Видео доказательство отсутствия МКС и обмана от Роскосмоса
17:37 01.06.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Так они не объект видели, а отражение от него света солнца
Отражённый свет делает объект только заметным, иначе его не заметили бы, даже если бы он пролетел в ста метрах в темноте.
17:45 01.06.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Тут про свечу подробнее: >
Не нужно читать чепуху из каких-то непонятных современных интернетов. Есть физика для любознательных Перельмана, есть советские и американские учебники прежней эпохи, до 1990-х.
Физика утверждает: угол зрения, при котором глаз человека ещё различает предмет как точку (всего лишь точку!) равен 1 минуте.
Отсюда можете расчитать угол от краёв спутника диаметром 60 см (а таким был 1-й спутник) до поверхности земли.
Можно ли различить футбольный мяч, если он на расстоянии сотни км?
Высота спутника в низшей точке была 280 км, в высшей 1000 км.
В сообщении ТАСС о первом спутнике земли в 1957 было сказано, что его можно увидеть в лучах восходящего и заходящего Солнца с помощью простейших приборов: бинокля и подзорной трубы.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут про свечу подробнее: >>
> > Не нужно читать чепуху из каких-то непонятных современных интернетов. Есть физика для любознательных Перельмана, есть советские и американские учебники прежней эпохи, до 1990-х. > > Физика утверждает: угол зрения, при котором глаз человека ещё различает предмет как точку (всего лишь точку!) равен 1 минуте. > > Отсюда можете расчитать угол от краёв спутника диаметром 60 см (а таким был 1-й спутник) до поверхности земли. > > Можно ли различить футбольный мяч, если он на расстоянии сотни км? >
> Высота спутника в низшей точке была 280 км, в высшей 1000 км. > > В сообщении ТАСС о первом спутнике земли в 1957 было сказано, что его можно увидеть в лучах восходящего и заходящего Солнца с помощью простейших приборов: бинокля и подзорной трубы.
Причем тут размеры объекта? Зеркальце имеет диаметр с пяток сантиметров, но поисковый самолет увидит отблеск на расстоянии в несколько км. Я сам видел спутники не раз. От самолета их отличить очень просто - небосвод пересекают практически за минуту.
18:28 01.06.2020
КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на :
> Не спорьте. Земля плоская. >
фото факт
18:33 01.06.2020
Я не знаю про зеркальце, но по моим вычислениям, чтобы объект был виден с поверхности Земли на расстоянии 280 км как точка, то есть имел угловой размер 1 минута, этот объект должен иметь размер в поперечнике 81,4 м.
Допустим, этот предмет 81,4 м излучает свет. Но этот свет будет узким лучом, точкой, видимой с земли. Причем в буквальном смысле точкой, как на бумаге точка. — Как вот эта точка.
Можно её заметить на небе?
Спутник Земли в 1957 году имел поперечный размер 0,6 м, был в 135 раз меньше размера, который необходим, чтобы его можно было видеть как точку на расстоянии 280 км. На расстояниях до 1000 км, понятно, его размер должен был быть намного больше.
Поэтому в сообщении ТАСС (а его готовили в конструкторском бюро) сказано, что необходимы бинокли. Чтобы население зря не смотрело в небо. Но оно всё равно смотрело и что-то видело…
> Я не знаю про зеркальце, но по моим вычислениям, чтобы объект был виден с поверхности Земли на расстоянии 280 км как точка, то есть имел угловой размер 1 минута, этот объект должен иметь размер в поперечнике 81,4 м. > > Допустим, эта точка 81,4 м изо всех сил излучает свет. Но этот свет будет узким лучом, точкой, видимой с земли. Причем в буквальном смысле точкой, как на бумаге точка. — Как вот эта точка. > > Можно её заметить на небе? >
> Спутник Земли в 1957 году имел поперечный размер 0,6 м, был в 135 раз меньше размера, который необходим, чтобы его можно было видеть как точку на расстоянии 280 км. На расстояниях до 1000 км, понятно, его размер должен был быть намного больше. > > Поэтому в сообщении ТАСС (а его готовили в конструкторском бюро) сказано, что необхидимы бинокли. Чтобы население зря не смотрело в небо. Но оно всё равно смотрело и что-то видело…
Пучок отражаемого света от зеркальной поверхности увеличивается в зависимости от расстояния. Вот научная статья.
18:45 01.06.2020
Но зеркала - это ещё меньшие поверхности, чем сам спутник. Они тоже не видны с земли.
Любой предмет виден нам только потому, что отражает свет. Если он свет не отражает, а поглощает или пропускает через себя (прозрачный), он нам не виден. Но этом свойстве материи основан роман Уэллса "Человек - невидимка".
18:46 01.06.2020
Роскосмосу стоит задать и следующий вопрос (именно Роскосмосу!) а где у пристыковавшегося к МКС Дракона-2 агрегатный отсек? То что находится за спускаемой капсулой это полая труба на которой наклеены солнечные панели - это было показано на видео выхода на орбиту. Внутренность спускаемой капсулы была тоже показана - она пустая! кроме четырех кресел и мониторов в ней ничего нет!
В Союзе агрегатный отсек это масса 2,5 тонны и 10 кубометров объём. Но Драгон по всем заявленным параметрам кроет Союз вдвое. Итак где поместились 5 тонн агрегатов занимающие 20 кубометров?
Так же стоит добавить что часть агрегатов Союза находятся в шарообразном бытовом отсеке (туалет, стыковочный узел, продукты и вода и прочие бытовые приспособления) у Драгона-2 и это всё находится в капсуле спуска. Так же не учтена система аварийного спасения с двигателем и топливом которая у Союза находится на головном обтекатели ракеты, а на Дракон-2 находится всё в той же спускаемой капсуле.
Итак, где разместились 5 тонн агрегатов занимающие 20 кубометров? если объем спускаемой капсулы Дракона всего 20 кубометров по обводам корпуса? А ведь ещё должна быть и собственная толстая огнеупорная обшивка капсулы и занимающий до трети места от спускаемого объёма сложенный парашют и прочее? Что за фокусы тут нам показывают?
18:51 01.06.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Но зеркала — это ещё меньшие поверхности, чем сам спутник. Они тоже не видны с земли. > > Любой предмет виден нам только потому, что отражает свет. Если он свет не отражает, а поглощает или пропускает через себя (прозрачный), он нам не виден. Но этом свойстве материи основан роман Уэллса «Человек — невидимка».
18:55 01.06.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>> фигня вопрос… наши в космос артистов отпраляли, для съёмок фильма «союз-7»
> > Чуть поправлю: Салют-7 (Союзы это корабли, а Салюты — станции). > В остальном Вы правы для съёмок фантастических фильмов уже и цифровые студии и специальные видео-камеры — сдаются в аренду. Возможно кино про Салют-7 снимали там же, куда только что «пристыковался» Дракон-2 и там где от нечего делать часами космические суши готовят.
тоесть по вашему астронавті и космонавті должні сутками пахать как рабі на галерах.. и почему бі не представить что за все время на мкс всетаки создали условия при которіх те кто там не віглядят как ленин в мавзолее... .. совсем забіл... думаю для поддержания тонуса таки употребляют стимуляторі и еже с ними
> Можно ли различить футбольный мяч, если он на расстоянии сотни км? >
> Высота спутника в низшей точке была 280 км, в высшей 1000 км. > > В сообщении ТАСС о первом спутнике земли в 1957 было сказано, что его можно увидеть в лучах восходящего и заходящего Солнца с помощью простейших приборов: бинокля и подзорной трубы.
Я уже писал, что люди видели не сам спутник а отраженный от головного обтекателя свет, а это уже не "мяч" а алюминиевый конус диаметром основания 2,5 метра. А возможно и вторая ступень ракеты носителя - закинувшей его на орбиту - а это солидная площадь отражения для того что бы увидеть искорку света в ночном небе.
Свеча видна по разным оценкам от 2,5 км до 50 км. но всё равно солидно для такого ничтожного источника света.
18:58 01.06.2020
Я вам цифры расчёта привёл, что вам ещё нужно? Видео с Ютуба, как опровержение физики и геометрии? Это вы можете, нынешние философы.
> Я уже писал, что люди видели не сам спутник а отраженный от головного обтекателя свет, а это уже не "мяч" а алюминиевый конус диаметром основания 2,5 метра. А возможно и вторая ступень ракеты носителя
> - закинувшей его на орбиту - а это солидная площадь отражения для того что бы увидеть искорку света в ночном небе. > > Свеча видна по разным оценкам от 2,5 км до 50 км. но всё равно солидно для такого ничтожного источника света.
Ну хорошо, пусть люди видели, я не против. Конструкторы думали, что спутник не виден, а люди постарались и увидели. Флаг им в руки. Я только рад за них.
19:04 01.06.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Я не знаю про зеркальце , но по моим вычислениям, чтобы объект был виден с поверхности Земли на расстоянии 280 км как точка, то есть имел угловой размер 1 минута, этот объект должен иметь размер в поперечнике 81,4 м.
Как размерный объект да! но стать видимым как искорка света - ему достаточно быть "зеркальцем". Зажженный и погасший фонарь различимы с принципиально разных расстояний.
