ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
> а развал украины будет! он уже происходит. крым и донбасс это только начало. всё в полном развале промышденности нет западной помощи иинвестиций нет и не будет там прекрасно поняли что из себя представляет нынешняя украина и что связываться с ней крайне опасно. quoted1
Никто вам не верит, потому что ваши коменты заказные, написаны на заказ за деньги.
> После объявления независимости Ирландией англичане не дали на "съедение" "своих" ирландцам-католикам и оставили Северную Ирландию в составе Великобритании.
> > Это похоже на русский Донбасс на юго-востоке Украины..... > quoted1
Нет, это больше похоже на оккупацию Крыма. Только Ирландия, в отличие от Украины, согласилась.
В 1848 Россия и Австрия ещё сотрудничали…. Николай I боялся революции в России и бился с ней в Европе…. Российские войска помогли Австрии подавить революцию в Венгрии……
Однако потом страх потери Галиции …. её возможного ухода под российскую корону стал перевешивать….
И страхи были не напрасны….
галицкий писатель и священник Иоанн Наумович, на заседании Галицкого Сейма оправдывался: «Что наш язык похож на употребляемый в Москве, в том мы невинны. Похожесть нашего языка с московским очевидна, потому что они оба опираются на общие основания и правила. Похожесть нашего языка с языком всей Руси не уничтожит никто в мире — ни законы, ни сеймы, ни министры».
в середине 19 века австрийским правительством было профинансировано и создано в Галиции движение «Молодые рутены». Молодыми их назвали не из-за возраста, а по причине их отказа от старых взглядов. «Старые» русины (рутены) считали великороссов и малороссов единым народом. «Молодые» же рутены провозгласили себя уникальной, самодостаточной и самостоятельной рутенской нацией. Именно в этот период в Галиции и был запущен лозунг «Мы — не русские, мы — рутены». Главной задачей, поставленной перед «молодыми рутенами» австрийскими Габсбургами, было создание нового и самостоятельного языка. Такого языка, который бы в корне отличался от общепринятого великорусского. Но «молодые рутены» явно не справились со своей задачей, о чём предельно лаконично и заявил наместник Габсбургов в Галиции граф Агенор Голуховкий: «Рутены не сделали, к сожалению, ничего, чтобы надлежащим образом обособить свой язык от великорусского, так что приходится правительству взять на себя инициативу в этом отношении.
В 1881 году Австро-Венгрия и Германия создают военный союз, а австрийские власти всерьёз принимаются за русофилов — во Львове проходит судебный процесс против Добрянского и других лиц русофильского движения, иерархия униатской церкви чистится от русофильски настроенных священников, а во главе униатской греко-католической церкви встают абсолютно лояльные Вене священнослужители.
Мотивация данных действий габсбургской монархии была максимально проста — со времён Крымской войны всё острее становилось ясно, что военный конфликт между Австрией и Россией за обладание Балканами и Карпатами неизбежен. В этой связи Вена была кровно заинтересована в том, чтобы лишить Россию возможных сторонников на подконтрольной ей территории.
Кроме того, чтобы обезглавить активное политическое движение, надо было не допустить его возрождения в будущем. Для этого Австро-Венгрия, сконцентрировав всю свою мощь на борьбе с русофилами, стала совершенно лояльно относиться к украинствующим.
25 ноября 1890 года в галичском сейме депутаты Вахнянин и Романчук выступили с заявлением, гласившим, что православное население Галиции, называющее себя русинами или русскими, на самом деле никакого отношения к русским, живущим в России, не имеет, а является ранее не замеченным народом — украинцами.
Венские стратеги главную ставку сделали на внушение галичанам, что они не русины, а «украинцы». Ранее это наименование вообще не применялось в Галиции, как, кстати, оно ни разу не встречается и в творчестве Тараса Шевченко
Понимая влиятельность немногочисленной национальной интеллигенции, основной упор был сделан на то, чтобы она прониклась идеологией «украинства» (приверженцы которого назывались «народовцами»). Целью австрийской политики было навсегда разорвать внутреннюю связь русинской элиты с общерусской культурой.
С этой целью постоянно, на протяжении более полувека, выделялись значительные средства из государственного бюджета на печатные издания, проповедовавшие ненависть к России и искусственно созданный украинский национализм. На государственные стипендии в антирусском духе обучались не только народные учителя, но и все непосредственно контактирующие с населением представители интеллигенции: врачи, агрономы, ветеринары и прочие.
Отказ от русской самоидентификации стал обязательным условием принятия на государственную службу, в которую входили и учебные заведения всех уровней — от начальных школ до университетов. А всему многочисленному австрийскому государственному аппарату в Галиции борьба с «москвофильством» была поставлена главной задачей.
> Если бы Британия была так сильна на тот момент, она бы всю Ирландию не отпустила, а не только ее северную часть. quoted1
Совсем нет.
В самой Ирландии большинство населения составляли и составляют этнические ирландцы-католики которые ненавидят англичан. Зачем англичанам такая территория???
А в регионе Северной Ирландии большинство потомков этнических англичан и шотландцев... протестанты.... Для англичан они СВОИ...
Оставить СВОИХ на "съедение" ирландцам-католикам.. на принудительное окатоличевание и ирландизацию... Это было бы недостойно англичан....
Аналогичную ситуацию мы имеем на Донбассе с этническими русскими и русифицированными украинцами.... Россия не может их оставить на "съедение" украинствующим....
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Аналогичную ситуацию мы имеем на Донбассе с этническими русскими и русифицированными украинцами.... > Россия не может их оставить на "съедение" украинствующим. quoted1
В эстонской Нарве процент русских выше, чем в Севастополе. И где?
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аналогичную ситуацию мы имеем на Донбассе с этническими русскими и русифицированными украинцами.... >> Россия не может их оставить на "съедение" украинствующим. quoted2
> > В эстонской Нарве процент русских выше, чем в Севастополе. И где? quoted1
Там большинство русских не такие давние жители....
К тому же политика США последовательна с 1939 года.... они с тех пор не признавали Прибалтику частью СССР.... РФ преемник СССР.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> они с тех пор не признавали Прибалтику частью СССР.... quoted1
Это миф, который распространяют республиканцы. На всех американских картах страны Балтии включали в СССР, нет ни одной, где они бы были выделены отдельно.
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ littlegene (littlegene), сельское хозяйство прибыли никакой государству не приносило оно было сплошь дотационным и тяжёлым ярмом на шее ссср. 3 часть урожая зерновых оставалась гнить на полях неубранная. ещё одна 3 сгнивала на базах хранения. и только одна 3 доходила до потребителя. ссср на огромные миллиарды закупал зерно у сша канады австралии. а сейчас крупнейший в мире экспотёр. разница есть? поэтому дерьмовый ссср и современную россию даже рядом ставить нельзя. quoted1
Во ты кремлебот нафантазировал А ничего, что при союзе зерно на корм скоту уходило, потому и не было на экспорт. Сейчас коров от силы 5% от советского количества, одних свиней выращивают, которые жрут всё подряд и всё вокруг отравляют своим навозом. Раньше много что росло и зерновые, капуста, картошка, зелень, кукуруза, свекла,....те же арбузы, помидоры в Астраханской области не успевали собирать. Все ткани свои были хлопчатые, льняные, шерстяные. Сейчас всё сплошь китайское да турецкое. Все поля лесами заросли. Промышленности вообще не осталось почти, как и науки. Успехи только в кремлеботском бреде.
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы Британия была так сильна на тот момент, она бы всю Ирландию не отпустила, а не только ее северную часть. quoted2
> > Совсем нет. > > В самой Ирландии большинство населения составляли и составляют этнические ирландцы-католики которые ненавидят англичан. > Зачем англичанам такая территория??? > > А в регионе Северной Ирландии большинство потомков этнических англичан и шотландцев… протестанты…. > Для англичан они СВОИ… > > Оставить СВОИХ на «съедение» ирландцам-католикам. на принудительное окатоличевание и ирландизацию… > Это было бы недостойно англичан….
> > Аналогичную ситуацию мы имеем на Донбассе с этническими русскими и русифицированными украинцами…. > Россия не может их оставить на «съедение» украинствующим. … quoted1
Зачем писать дезинформацию. Во-первых Донбасс не отдельный, а он и есть Украина. А в Украине этнических русских всегда меньшинство. Которое к тому же с каждым годом уменьшается.
Если считать в Украине до 2014 года 40 млн населения:
этнических украинцев = около 30 млн. этнческих русских = около 8 млн.
Вывод: Россия воюет против большинства украинского населения. Это называется — геноцид.
Тоже самое РФ делает в Сирии — геноцид:
сунниты и шииты = больше 70% алавитов (к которым принадлежит семья Асадов) = около 10%.
РФ так же как и в Украине — в Сирии воюет против большинства местного населения!
РФ ведёт гибридную войну (геноцид) против населения Украины.
Развала России не будет....(с) Так не интересно... Уже сколько лет тем и живём что ждём как РФ развалится завтра, через неделю, месяц максимум, как нефть будет меньше 70$ ...... За это укро рейх вон посыпался, как не сжигали несогласных с фашизмом, как не геноцидь русских, ан не помогло. А Россия всё никак...
Стахий Дановский 24182 (24182) писал (а) в ответ на сообщение:
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так вот — развала России не будет. И это очевидно. Любой человек это понимает. >>> И причин тут несколько, и все они чисто логические, а не политические. quoted3
>> Видимо ты ничего не слышал о развале СССР который казался монолитом полным оптимизма при Горби и никто даже и не подозревал о том что случится всего за неделю. >> Причем, повторюсь, у народа был очень позитивный настрой в отличие от сегодняшнего. Перестройка, ускорение, гласность, ликование по случаю опостылевшего всем конца эпохи застоя… А потом бац… и куча республик отвалилось. quoted2
> Говорили Горбачеву — не трогай водку. Нет дурень, не послушался. quoted1
Развал СССР случился отнюдь не из-за введения «сухого закона» (который был по сути лишь маленьким эпизодом в политической горбачёвской эпопее), развал СССР случился из-за в целом некомпетентного, экспериментального и экстремально опасного курса внешней и внутренней политики, проводимого в СССР генсеком КПСС М. С. Горбачёвым и названного им «перестройкой» — этот экстремальный политический курс за короткий период времени привёл Советский Союз к самоуничтожению и самороспуску, и тоже самое (то есть, самоуничтожение, запрет и самороспуск) случилось с советской коммунистической партией КПСС, которую возглавлял М. С. Горбачёв! На самом деле, это была удивительная и весьма поучительная история, над которой есть над чем подумать!