> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот вы фашист, несмотря на то что Муссолини вам не нравится. Попробуйте меня опровергнуть. quoted2
>
> Да фашист конечно. Вы придумали, что я оппозиционер, а значит я фашист. > А Соловьев — нет. Он же не оппозиционер. > quoted1
Ну да это как латентный гомосексуализм , обычно вот такие скрытые его больше всего осуждают.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Итак всего по одному предложению из приведенных вами статей, которые одобряют фашизм. >> Полагаю вы таких найти не можете. Но при этом повесили ярлык на людей. На каком основании.? quoted2
> > Восхищение лидером фашистов и его политикой для вас не показатель?quoted1
>>>>> А если вам нечего сказать ни в поддержку, ни против сути темы — зачем вообще писать? >>>>> >>>> А ты понял. что там написано????
>>>> Фигасе. криптограф
>>> >>> Это немного по другому называется. quoted3
>>Это помощь пришла, гумманитарная)) скоро еще пришлют автору темы, терпящему тотальное поражение в ней. quoted2
> > По-моему наоборот. Натуся не вьезала, что, а топике написано. Я так если честно тоже. quoted1
Ну не знаю, возможно. В любом случае у ТС может получиться хорошая тема, если изначальной целью этой темы не будет попытка тролльнуть всех зашедших в тему не из его «лагеря сторонников» эпитетом ты фашист. Ну или научится лучше маскировать свои замыслы.
⍟ Крысолов (Рин), правда, не получилось и не получилось потому, что изначально идея ввша была нацелена на оскорбление группы пользователей. Начиная от первой картинки заканчивая постом о наличии на форуме группы. Это так топорно
> Ну не знаю, возможно. В любом случае у ТС может получиться хорошая тема, если изначальной целью этой темы не будет попытка тролльнуть всех зашедших в тему не из его «лагеря сторонников» эпитетом ты фашист. > Ну или научится лучше маскировать свои замыслы. quoted1
Суть темы ясная ,если связать название темы и топик. ТС прямо и однозначно дал установку на параллели фашизма через Италию к Германии ,и естественно к современной России. У нас же в стране "режим" . Эти дети просто никогда аминазина не пробовали , не говорю что лоб зелёнкой не мазали.
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Лапушка моя, вот именно, что журналист, и подобных журналистских расследований в мире не перечесть, начиная про бегающего в лесах Амазонки Гитлера. Но ваш недюжий умище увидел в этом нечто. quoted3
>> >> Повторюсь — Соловьев не дурак. К тому же живёт в Италии (хотя работает в России). Для чего он это затеял? А потом ещё на один из главных телеканалов страны протащил. >> quoted2
>Тургенев всю жизнь во Франции прожил. И что из этого > Но если, ты, лапушка, не понял повторю
> Соловьев именно, что журналист, и подобных журналистских расследований в мире не перечесть, начиная про бегающего в лесах Амазонки Гитлера. > А вот Юлиан Семёнов янтпрную комнату искал. В 17 мгновениях фашисты такие симпатичные люди, как вы на это внимание до сих пор не обратили. > И вот ведь постоянно показывают Почему?. Такой милый начальник гестапо, ну как не пропаганда фашизма quoted1
И что за журналистские расследования у Соловьева, расскажите? Соловьев кремлевский пропагандист, имеющий к журналистике опосредованное отношение, ну как проститутка к идеальной жене
> На этом строится безопасность России и наша историческая память. Мы 75 лет подряд не для того помним про чудовищную цену нашей общей Победы, чтобы какие-то уроды изгалялись над тем подвигом. > quoted1
отлично написано, я тут в одной теме просила снести тему о победобесии, меня даже словосочетание коробит. присоединишься к моему порыву?
> Фильм не оставляет впечатления исторического. > Если он вызывает у людей желание сочувствовать фашистам - к черту такой фильм. quoted1
для этого есть документальные фильмы, рассуждения историков и прочее. я так полагаю фильмец- частное мнение. ты тоже можешь снять какой-то фильм типа этого, это будет твое частное мнение.
> Ну не знаю, возможно. В любом случае у ТС может получиться хорошая тема quoted1
Мне не интересно ваше мнение о моих темах, но я позволяю вам его выражать. Кто я такой, чтобы мешать вам щекотать свое ЧСВ образом Независимого Эксперта.
> если изначальной целью этой темы не будет попытка тролльнуть всех зашедших в тему не из его «лагеря сторонников» эпитетом ты фашист. > Ну или научится лучше маскировать свои замыслы. quoted1
Как я уже говорил - трагедия состоялась в 1945, сейчас идет фарс. С горьким привкусом, правда.
> ⍟ Крысолов (Рин), правда, не получилось и не получилось потому, что изначально идея ввша была нацелена на оскорбление группы пользователей. quoted1
Нет, я хотел создать у некоторых людей когнитивный диссонанс между желанием обвинить во всем "оппозицию" и защитить "своих" и желанием сохранить внешние приличия, не выгораживая фашистов. У меня получилось. Единственное, в чем я ошибся - рано отправил второе сообщение, без него вышло бы куда веселее.
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> тебе напомнить матерные комменты сталина на счет нападения на Россию quoted3
>> >> >> напомни, но только в том случае, что ты их сам лично слышал. quoted2
> документ выставлен Государственный музей политической истории России quoted1
молодец...подправил)
ну а теперь давай вот с этим ознакомишься)
«В кабинете Сталин был один. Когда мы вошли, он сразу обратился ко мне: «Начальник разведки, не надо пересказывать спецсообщение, я внимательно его прочитал. Доложите, что за источники это сообщают, где они работают, их надёжность и какие у них есть возможности для получения столь секретных сведений».
Я подробно рассказал об источниках информации. Сталин ходил по кабинету и задавал различные уточняющие вопросы, на которые я отвечал. Потом он долго ходил по кабинету, курил трубку, что-то обдумывал, а мы с Меркуловым стояли у дверей. Затем, обратившись ко мне, он сказал: «Вот что, начальник разведки, нет немцев, кроме Вильгельма Пика, которым можно верить. Ясно?»
Я ответил: «Ясно, товарищ Сталин». Далее он сказал нам: «Идите, всё уточните, ещё раз перепроверьте эти сведения и доложите мне».
Дело в том, что к этому моменту Сталин уже знал, что министр иностранных дел Германии фон Риббентроп дал указание германским послам в Риме, Токио, Бухаресте и Будапеште о проведении особой акции по дезинформации. Её смысл сводился к тому, чтобы до сведения правительств этих стран, а через них и до советского правительства была доведена информация о том, что Германия намерена «самое позднее в начале июля внести полную ясность в германо-советские отношения и при этом предъявить определённые требования».
В части, касающейся столь жёсткого резюме Сталина в отношении того, кому из немцев можно доверять, следует, видимо, отметить следующее. Хоть и с перехлёстом было сказано Сталиным о немцах и Пике, но на тот момент, очевидно, по-другому и невозможно было.
Кстати, и это тоже можно расценивать как очередное подтверждение того, что Сталин ни на йоту не доверял Гитлеру, что неоднократно, но безосновательно утверждали многие мемуаристы, а «комментаторы» их мемуаров и прочие историки беспочвенно утверждают до сих пор.
Так вот, в чём же из вышеприведённого разговора в кабинете Сталина (со слов Фитина) следует усматривать хотя бы тень намёка на матерную резолюцию? В воспоминаниях Фитина нет даже иллюзорной тени намёка на неё!
Абсолютно идентичным образом этот же случай описан и в примечаниях к записке № 2279/М от 17 июня 1941 года, опубликованных на страницах превосходного сборника документов спецслужб под названием «Секреты Гитлера на столе у Сталина». И там тоже нет даже иллюзорной тени намёка на матерную резолюцию!
Это издание ценно именно тем, что оно было осуществлено, во-первых, издательством объединения «Мосгорархив», то есть высокими профессионалами именно в архивном деле. Во-вторых, в 1995 году, когда, казалось бы, ничто и никто не смогли бы помешать публикации чего-либо очерняющего Сталина. В-третьих, публикация была осуществлена с прямой ссылкой на центральный архив ФСК/ФСБ России. Никаких матерных резолюций приведено не было.
Если бы она действительно имела место 17 июня 1941 года, то по крайней мере о ней сообщили бы составители «Очерков истории российской внешней разведки». Третий том очерков, где говорится об этом сообщении Старшины, вышел в свет в 1997 году, но и в этом, вышедшем под редакцией тогдашнего директора СВР России Е.М. Примакова солидном издании также нет даже иллюзорной тени намёка на матерную резолюцию.
> Мне не интересно ваше мнение о моих темах, но я позволяю вам его выражать. > Кто я такой, чтобы мешать вам щекотать свое ЧСВ образом Независимого Эксперта. quoted1