Прицельная дальность стрельбы из лука - 30 м, из арбалета - 50 м. При этом зверь должен стоять неподвижно. Ни одна зверюга так близко к себе не подпустит. А если это будет медведь или кабан тогда охотник сам станет дичью.
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
> Прицельная дальность стрельбы из лука - 30 м, из арбалета - 50 м. > При этом зверь должен стоять неподвижно. quoted1
Эт когда она так сильно снизилась то?
Скорострельность лёгкого арбалета (при рычажной конструкции) достигала 4 выстрелов в минуту. Прицельная дальность у охотничьего арбалета составляла 60 метров, у военного — вдвое больше. Оружейник Филиппа IV Алонзо Мартинес де Эспинар в своей книге (1644) сообщает, что военные арбалеты XVI века могли убивать на 200 шагов, охотничьи — на 150. Монье де Мораль в книге «La chasse au fusil» пишет, что английские арбалетчики попадали в цель на расстоянии 260—400 шагов. Хорошие стрелки не давали промаха по куриному яйцу на расстоянии 100 шагов, легко побивая легендарный «рекорд» Вильгельма Телля[10].
«Дульная энергия» тяжёлого арбалета достигла уже 400 Дж (для сравнения, у пистолета Макарова дульная энергия 340 Дж). Тяжёлый арбалет имел дугу до 100 см в размахе и разгонял 100 граммовый болт до 90 м/с. Соответственно, дальность стрельбы достигала 420 метров, но убойная сила была достаточна только до 250, а стрельба по движущейся цели оставалась эффективной до 70 метров. При этом кольчуга пробивалась со 150 метров, лёгкие панцири — с 50—70, а стальные кирасы (вместе с находящимися под ними кольчугой и ватником) — с 25 метров.
> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прицельная дальность стрельбы из лука - 30 м, из арбалета - 50 м. >> При этом зверь должен стоять неподвижно. quoted2
> > Эт когда она так сильно снизилась то? > > Скорострельность лёгкого арбалета (при рычажной конструкции) достигала 4 выстрелов в минуту. Прицельная дальность у охотничьего арбалета составляла 60 метров, у военного — вдвое больше. Оружейник Филиппа IV Алонзо Мартинес де Эспинар в своей книге (1644) сообщает, что военные арбалеты XVI века могли убивать на 200 шагов, охотничьи — на 150. Монье де Мораль в книге «La chasse au fusil» пишет, что английские арбалетчики попадали в цель на расстоянии 260—400 шагов. Хорошие стрелки не давали промаха по куриному яйцу на расстоянии 100 шагов, легко побивая легендарный «рекорд» Вильгельма Телля[10]. >
> «Дульная энергия» тяжёлого арбалета достигла уже 400 Дж (для сравнения, у пистолета Макарова дульная энергия 340 Дж). Тяжёлый арбалет имел дугу до 100 см в размахе и разгонял 100 граммовый болт до 90 м/с. Соответственно, дальность стрельбы достигала 420 метров, но убойная сила была достаточна только до 250, а стрельба по движущейся цели оставалась эффективной до 70 метров. При этом кольчуга пробивалась со 150 метров, лёгкие панцири — с 50—70, а стальные кирасы (вместе с находящимися под ними кольчугой и ватником) — с 25 метров. > > https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B1... quoted1
Смотрите современные луки и арбалеты. Они сильно кастрированы относительно средневековых. И охотники нынче явно не Вильгельмы Тели и даже не английские лучники.
>>>>> Разрешили охоту с луком >>>>> >>>>> И вот он прорыв, вступил в силу федеральный закон, разрешающий россиянам выходить на охоту с луком и арбалетом, власть помнит про людей, жизнь налаживается >>>>
>>>> на смердов и крепостных?
>>> >>> Они шустрые, там только картеч, из арбалетов, как и задумывалось, только на магометан quoted3
ой приходит мужик в африке с сафари.. у него спрашивают как охота замечательно на кого охотились на носеров на носорогов?? нет, на носеров а кто это я в них целюсь, а они на пальму забираются и кричат носэр...
>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Смотрите современные луки и арбалеты. Они сильно кастрированы относительно средневековых.
>>>
>>> Что такое. >>> Луки-арбалеты приравниваются к оружию с глушителем? quoted3
>>Вообще то топор тоже — тихое и очень надежное оружие, а главное пробивное — бронежилет не спасет. quoted2
>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Смотрите современные луки и арбалеты. Они сильно кастрированы относительно средневековых. quoted3
>>>> Луки-арбалеты приравниваются к оружию с глушителем? >>> Вообще то топор тоже — тихое и очень надежное оружие, а главное пробивное — бронежилет не спасет. quoted3
>> >> Да, блин, и дальность на 350 метров! quoted2
В Иркутской области 61-летняя женщина напала на полицейских с двумя топорами. Стражи порядка не пострадали. В отношении пенсионерки возбуждено уголовное дело.
В городе Бодайбо Иркутской области пенсионерка изрубила топорами двери соседей, сообщает во вторник "МИР 24". Прибывшие на место полицейские также подверглись нападению 61-летней женщины.
В одного из стражей порядка дебоширка метнула топор, однако промахнулась. Другому полицейскому она попыталась пробить бронежилет, но ей этого не удалось.
Пенсионерка была задержана и доставлена в психиатрическую лечебницу. По факту происшествия следователи завели уголовное дело.
bastyrma (bastyrma) писал (а) в ответ на сообщение:
> Разрешили охоту с луком > > И вот он прорыв, вступил в силу федеральный закон, разрешающий россиянам выходить на охоту с луком и арбалетом, власть помнит про людей, жизнь налаживается quoted1
Ролик 47 секунд пердежа в лужу. Вообще это еще прошлым летом було. Легализовали приобретение оружия по сути с неограниченной силой натяжения - это гуд. До 43 кгсил по прежнему регистрации не требует В чем прорыв?