> Почему бы государству вместо этой тупой раздачи денег по рождению ребенка всем подряд от детей олигархов до психопатов и олигофренов залетевших по пьяни, не создать фонд quoted1
Потому что, любой фонд у нас превращается в кормушку для оборотистих
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совершенно верно! И у "всякой пьяни" есть способы эти деньги получить. Наберите в поисковике "Объявления об обналичивании материнского капитала картинки"... Это целый бизнес. Основная часть бюджетных затрат на маткапитал попадёт именно туда. "Всякая пьянь" эти деньги пропьёт и растратит, а потом скажет: " Пусть моего ребёнка государство содержит, школа - учит и воспитывает, а окружающие - терпят". Шариковы расплодятся в огромном количестве... Ведь яблоко от яблони недалеко падает. Таким маткапиталом правительство роёт могилу для завтрашней России. > quoted1
> Больные дети, как это цинично бы не звучало, не являются будущим нации. Будущее-это здоровые дети. Которым придеться содержать больных, когда они вырастут. Поэтому нужно стремиться к увеличению числа здоровых людей quoted1
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Больные дети, как это цинично бы не звучало, не являются будущим нации. Будущее-это здоровые дети. Которым придеться содержать больных, когда они вырастут. Поэтому нужно стремиться к увеличению числа здоровых людей quoted2
>Чет тут нацизмом-фашизмом как-то сильно завоняло quoted1
Я хочу вас поправить, шовинизмом скорее... не нужно тащить термины которые не подходят.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Аналогично. Какие времена настали! То ли еще будет... > quoted1
страшно даже подумать.. Сегодня и КИН на правительство гнал.. Хорошо ..какой-то не простой патриот подсуетился и тему снесли.. А то прям..люди с утра кофием перхались..от такой патриотической наглости в адрес власть имущих..
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> а… понимаю… скажи, а чем мы отличаемся от животных?… quoted1
От каких, смотря по тому. От прочих видов пожалуй тем, что в нашем обществе существует больше, условно говоря, точек доминирования. Тебе не обязательно быть самым сильным и ловким. Ты можешь быть умным и рассудительным. Или просто красивым. То есть путей подняться — масса. От искусства, минуя всяких бизнесменов, силовиков, управленцев, спортсменов до острия науки. Хилый ребенок может вырасти в большого ученого, пускай и всю жизнь на таблетках, страхолюдная девица вполне способна найти себя в бухгалтерии. У ДЦПшника и слабоумных вполне могут быть нормальные дети. То есть спасать больных детей это годное дело. Совершеннно неизвестно кто из них получится. То есть, если по показаниям физического здоровья — тебе не доступны некоторые сферы человской деятельности, все равно остается масса других, в которых можно чего-то достигнуть и кормить себя самостоятель и приносить (условно) пользу обществу. А в волчьей стае, ты либо вожак, либо нет. Всё, конец карьеры. Несколько скомкано я напейсал, но мысль ясна?
ну с чего тебе начать познавательный ликбез….вот ты знаешь, что такое пирамида маслоу, да?- скажи, почему она пирамида, а не параллепипед например какой нибудь?…
> да от любых… > > ну с чего тебе начать познавательный ликбез….вот ты знаешь, что такое пирамида маслоу, да?- скажи, почему она пирамида, а не параллепипед например какой нибудь?… quoted1
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> всё что не твоей веры, что непонятно, странно, не по твоему нутру, обзывай нацизмо- фашизмом, не ошибешься… > quoted1
Да, не, просто тут какие-то больнушки высказываются за разные права для больных и здоровых. Вот ее не полечили в детстве — вот результат — прощай здоровая нация Даже не понятно, для каких дятлов в Конституции о праве на жизнь пишут
Ну так, если б всё было так просто, то мы прятались сейчас по лесам от коал, а они бы за чашечкой кофе рассуждали, спасать ли этих лысых обезъян из горящего леса или сами справятся...
>> Отношение общества к больным детям — это будущее нации. quoted2
>
> да ладно тебе, человеческая цивилизация уже седня не может без инсулина жить, а если еще и далее культивировать ту тему, то лет через сто одни дебилы и останутся, ибо плодится тоже умеют… > > избирательно… очень избирательно надо решать те вопросы, как по мне, ведь в биологии фактор величины процента генетического брака в популяции никто не отменял… quoted1