>> Манипуляция сознанием говорите? А с помощью чего развалили СССР? Против нас уже давно идёт идеологическая война, причем даже не с момента образования СССР, она началась гораздо раньше! А на войне все средства хороши. И в средствах наши противники не стесняются! >> >> Слон в посудной лавке
> > Вы извините, но если врать населению про коммунизм до того, что сам перестаешь даже делать вид, что веришь, то в ваш бред перестанут верить все. > > Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И это тоже. Но главное в том, что оно стало стыдиться истории своей страны! А людьми такой страны легко манипулировать и им можно внушить любую чушь! Если люди верят, что ими сотни лет правили одни дураки и негодяи, при том что территория страны за это время увеличилась в несколько раз и несколько раз удавалось разбить очередных "сотрясателей вселенной", таким людям можно внушить всё что угодно! И не имеет значения с какими целями внушают людям такими мысли. Не имеет! Потому что это самое настоящее преступление против страны! >>
>> Слон в посудной лавке
> > Кто там в СССР в несколько раз территорию расширил? > Для меня показательно, что сотрясатедей разбили, а спустя пару десятков лет не смогли обеспечить граждан нормальной обувью.
А теперь перечитайте ещё раз внимательно мой пост. И обратите внимание, я писал про СОТНИ лет, а не про семьдесят!
> А теперь перечитайте ещё раз внимательно мой пост. И обратите внимание, я писал про СОТНИ лет, а не про семьдесят!
Ну, расскажите, когда была хорошая власть.
18:20 04.01.2020
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Естесно. Очевидно, роль «хозяина» в развитии высокотехнологичных рабочих мест сильно преувеличена самими хозяевами.)
>Кто в СССР был хозяин, КПСС?
Госплан. Или никого. Факт в том, что тогда технологии внедрялись. А сегодняшние хозяева жизни озабочены тем, чем тогда были озабочены барыги. И это не удивительно, ведь хозяева и есть барыги, у которых «рабочий должен шить красивые ботинки» точно так же, как на деревьях должна расти колбаса.
18:46 04.01.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Госплан. Или никого. Факт в том, что тогда технологии внедрялись. А сегодняшние хозяева жизни озабочены тем, чем тогда были озабочены барыги. И это не удивительно, ведь хозяева и есть барыги, у которых «рабочий должен шить красивые ботинки» точно так же, как на деревьях должна расти колбаса. >
Слышал такое слово. В городе моего пионерского детства стройбат строил швейную фабрику. Долго строил. Потом эта фабрика шила солдатскую форму и милицейские рубашки. Помню как дом быта лет пять строили. Зато все при деле были.
19:21 04.01.2020
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Госплан. Или никого. Факт в том, что тогда технологии внедрялись. А сегодняшние хозяева жизни озабочены тем, чем тогда были озабочены барыги. И это не удивительно, ведь хозяева и есть барыги, у которых «рабочий должен шить красивые ботинки» точно так же, как на деревьях должна расти колбаса. >>
>Слышал такое слово. В городе моего пионерского детства стройбат строил швейную фабрику. Долго строил. Потом эта фабрика шила солдатскую форму и милицейские рубашки. Помню как дом быта лет пять строили. Зато все при деле были.
Не, главное что теперь для барыг есть на чём развернуться. )) До сих пор, замечу, есть нехоженые тропы старосоветской ничейной собственности. Не говоря о том, что основная её часть с успехом поделена-отобрана-опять поделена-и наконец сложена в правильный карман... казалось бы... Хозяева они такие.
19:29 04.01.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Госплан. Или никого. Факт в том, что тогда технологии внедрялись. А сегодняшние хозяева жизни озабочены тем, чем тогда были озабочены барыги. И это не удивительно, ведь хозяева и есть барыги, у которых «рабочий должен шить красивые ботинки» точно так же, как на деревьях должна расти колбаса.
Суть в том, что Госплан предполагает, что ты носишь ботинки 5 лет (условно). Ему не важно, удобные они, красивые или нет. Если носятся 5 лет — задача выполнена. Правильный вариант «коммунизма» был бы, что государство гарантирует всем такие ботинки. А всякие штуки-дрюки выпускает частник, которого за это не клеймят буржуем и барыгой.
Что касается барыжничества, то неправда твоя. Барыга заинтересован, чтобы у него покупали. Нынешние хозяева жизни не с россиян получают свои барыши. У них нет нужды в том, чтобы россияне богатели.
19:40 04.01.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Суть в том, что Госплан предполагает, что ты носишь ботинки 5 лет (условно). Ему не важно, удобные они, красивые или нет. > Если носятся 5 лет — задача выполнена.
И ещё в том, что буржую это очень важно: чем меньше я ношу, тем больше оборот ботинок. Но главное подешевле взять и подороже отдать
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Правильный вариант «коммунизма» был бы, что государство гарантирует всем такие ботинки.
Верно.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> А всякие штуки-дрюки выпускает частник, которого за это не клеймят буржуем и барыгой.
Ну дык пускай выпускают хотя бы при капитализме. Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Нынешние хозяева жизни не с россиян получают свои барыши. У них нет нужды в том, чтобы россияне богатели.
Ну дада, с марсиан. Ведь недра они ничьи.
19:42 04.01.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> И ещё в том, что буржую это очень важно: чем меньше я ношу, тем больше оборот ботинок. Но главное подешевле взять и подороже отдать
А качество товара этих ботинок как же? На себе испытал купил типа новые крутые ботинки у азербайджанцев которые магазин держали, а подошва из картона. Внешне смотрятся, а по мокрому снегу ходить нельзя. Качество никакого нет.
