> дело есть, о том что подписи фальшивые > пришел свидетель подвердить свою подпись > судья послал его подальше
Ну так пускай свидетель пишет заявление солгасно процедуре и прокуратура начнет проверку, а не просто хрен с горы пришел и что-то требует. Закон есть закон и надо ему следовать.
17:58 06.08.2019
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> ну покажи где в законе написано что человек не имеет права подтвердить свою подпись в суде >
А суд не проверяет подписи, это до суда все делают.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закон суров, но он закон….
>>>> Тщательнее готовиться нужно…
>>>
>>> Законник, объясни, как человеку, который поставил подпись в поддержку, доказать, что его подпись настоящая, если суд отказывается его выслушать?
>> >> читай закон, там всё прописано.
> > ну покажи где в законе написано что человек не имеет права подтвердить свою подпись в суде
Верховный Суд пояснил, что суды не могут самостоятельно решать вопрос о подлинности подписи, в которой сомневается одна из сторон спора
18:02 06.08.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> А почему судья должен ее делать?
Может, чтоб правду выяснить? Не?. Хотя, мож и правда, их, кроме бабла ничего не интересует И нафиг этого подписанта! Чего удумал — подпись свою подтверждать! Там экспёрд покруче будет! чем какой-то подписант
18:05 06.08.2019
чет Памфилова сегодня с придыханием, дрожанием в голосе и запинаясь…
18:05 06.08.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тогда зачем судья принял решение?
>
>> дело есть, о том что подписи фальшивые >> пришел свидетель подвердить свою подпись >> судья послал его подальше
>Ну так пускай свидетель пишет заявление солгасно процедуре и прокуратура начнет проверку, а не просто хрен с горы пришел и что-то требует. Закон есть закон и надо ему следовать.
так судья так не сказал он сказал что если почерковед сказал что твоя подпись не твоя то это окончательное решение
18:07 06.08.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Может, чтоб правду выяснить? Не?. Хотя, мож и правда, их, кроме бабла ничего не интересует И нафиг этого подписанта! Чего удумал — подпись свою подтверждать! Там эксперд покруче будет!
А судье это зачем? Входит в его обязаности что ли? Счатет этот либерал себя ущемленым? Так пусть пишет заявление. Ты наверное забыл законы? напомню.
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Так что если он кого-то обвиняет то и должен доказать его виновность.
