> > Это если ты голодна до такой степени, что готова > есть несвежую человечину, испытываешь жажду > такой силы, что готова пить мочу и хочешь так > сильно спать, что ни дно окопа и 30-градусный мороз, > ни грохот 152-миллиметровой батареи, стоящей в 100
> метрах, тебе не помеха. > В противном случае тебе, дуре, придётся всё это > испытать в дальнейшей жизни за свои призывы к смуте. quoted1
>> И не надо революции приписывать всяким внешним силам. В том, что россиянам теперь на пенсию на 5 лет позже выходить, виноваты не Трамп с Обамой. >> quoted2
>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И не надо революции приписывать всяким внешним силам. В том, что россиянам теперь на пенсию на 5 лет позже выходить, виноваты не Трамп с Обамой.
люди рожденные от советских мещан вдруг вообразили что они теперь голубые князья с родословной от Рюрика. Из грязи в князи. И даже свои свадьбы проводят в бывших дворцах царей, а теперь это музеи входящие в мировое наследие ЮНЕСКО. А что люди делают на свадьбах? Пьют жрут и блюют пардон гадят другими словами. После таких мероприятий музеи просто противно посещать. Никто заграницей например в Лувре или Версале никаких торжеств не проводит. А тут росс элита новоявленная хочет показать какие богатые знатные и гадкие
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
> Из грязи в князи. > И даже свои свадьбы проводят в бывших дворцах царей, quoted1
В начале 70-х Ленинградом правил всесильный Григорий Романов, человек, которого считали ближайшим преемником Брежнева, номером 1 в списке партийных наследников. В 1974 году Романов выдавал замуж свою младшую дочь Наталью. На следующий день после свадьбы в немецком «Шпигеле» появилась статья, которую пересказали радио «Свобода» и «Голос Америки». Суть статьи сводилась к тому, что свадьбу дочери Романов, пользуясь неограниченной властью, устроил не где-нибудь, — в Таврическом дворце, где в то время располагалась Высшая партийная школа.
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Из грязи в князи. >> И даже свои свадьбы проводят в бывших дворцах царей, quoted2
>В начале 70-х Ленинградом правил всесильный Григорий Романов, человек, которого считали ближайшим преемником Брежнева, номером 1 в списке партийных наследников. В 1974 году Романов выдавал замуж свою младшую дочь Наталью. На следующий день после свадьбы в немецком «Шпигеле» появилась статья, которую пересказали радио «Свобода» и «Голос Америки». Суть статьи сводилась к тому, что свадьбу дочери Романов, пользуясь неограниченной властью, устроил не где-нибудь, — в Таврическом дворце, где в то время располагалась Высшая партийная школа. > quoted1
cравнил госучереждение с МУЗЕЕМ! Причем это если и было то однократно за время существования советской власти
при Ельцине во дворцах свадеб не делали. Это сегодняшнее новомодное явление. У кого есть связи на Мединского выйти для разрешения от минкультуры тот бал сатаны в музее и проводит.
>>> А не он рождается богатым. >>> Или кто-то не отдал бы своему ребёнку всё что у него есть? quoted3
>> >> А законно ли Матвиенко «заработала» эти деньги? Такого вопроса у тебя не возникает? Или ты оправдываешь коррупцию? quoted2
> > Как-то отстали вы от жизни, дяденька… > Где вы видели людей, которые не задавались бы этим вопросом. > Другое дело что вы все уверены что она не законно «заработала» эти деньги.
> > Только вот беды у нас такие. -Законодательство несовершенно. У всех разные возможности к зарабатыванию денег. Разные доступы к зарабатыванию денег (вы, наверно, это считаете незаконным?). > И при всём этом кому-то надо доказать незаконность доходов. А у нас это доказывается либо стандартным: «такие деньги нельзя заработать легально», либо -из того что вам по сми расскажут… quoted1
«Разные возможности «- могут быть у разных людей кроме гос-службы. На гос-службе избранный должен подавать пример честности, порядка и т. д.
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так они и работают на детей. >>>> А не он рождается богатым.
>>>> Или кто-то не отдал бы своему ребёнку всё что у него есть? >>> >>> А законно ли Матвиенко «заработала» эти деньги? Такого вопроса у тебя не возникает? Или ты оправдываешь коррупцию? quoted3
>>
>> Как-то отстали вы от жизни, дяденька… >> Где вы видели людей, которые не задавались бы этим вопросом. >> Другое дело что вы все уверены что она не законно «заработала» эти деньги. quoted2
>
>>
>> Только вот беды у нас такие. -Законодательство несовершенно. У всех разные возможности к зарабатыванию денег. Разные доступы к зарабатыванию денег (вы, наверно, это считаете незаконным?). >> И при всём этом кому-то надо доказать незаконность доходов. А у нас это доказывается либо стандартным: «такие деньги нельзя заработать легально», либо -из того что вам по сми расскажут… quoted2
> > "Разные возможности «- могут быть у разных людей кроме гос-службы. На гос-службе избранный должен подавать пример честности, порядка и т. д. quoted1
И что теперь? Платить как обычному рабочему, который отвечает только за свою лопату?