>>> уморя (nova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Может он текст какой-то зачитывал. Видео обрезанное, может быть было обсуждение этого текста. Может ни так всё мрачно… >>> >>>>
>>>>
>>>> >>> Да, не. Тут передача была про всяких ведущих. Короче, они все «рабы» канала, не более того. quoted3
>>Ну чтобы хорошо жить мы все рабы прогресса и этот дядя не исключения quoted2
> > Прогресс, это движение вверх. А этот подход — деградация. quoted1
Когда-то и женщина в брюках- это было деградацией. Просто задайте себе вопрос: Способен ли я на всё ради быстрого обогащения? И может быть ваше «не на всё» для другого уже будет поводом вашей деградации
> Шок. В Сеть попало видео, как готовят журналистов в Путинской России. quoted1
Зомбоящик с каждым годом теряет зрителей. Это факт! И будет терять, всем уже противно от этих моральных уродцев коих каждый день транслирует на разных шоу и новостях, где постоянно ложь враньё и просто популизм
> Так учат Системе изначально. Готовят и отсеивают выскочек, подводят к тому, что надо пропагандoнить, а не быть журналистом — иначе изгой. quoted1
>
Ты слишком много выводов сделал из десятка фраз. Например, что отсеивают. Закончат все и такие и другие. А успешными будут единицы. В РФ у каналов доходы зависят от рейтинга весьма условно, а собственники сильно зависимы от государства. Это в америках могут поливать как хотят президентов, губернаторов и конгресс. Но тоже далеко не из любви к правде, а ради рейтингов и следовательно денег.
Ну так и что криминального в том, что сказал энтот мужик?
А у вас? В смысле где ты душой. Там разве не тоже самое? Да и в других местах тоже. Журналист по любому будет отражать позицию владельцев СМИ, то есть дяди. Единственное что он может — выбрать дядю, чья позиция совпадает с его собственной. Ну или какое своё независимое издание раскрутить, где он сам будет определять редакционную политику. UPD: Из интервью Волина на следующий день после выступления на этой конференции: "Я знаю, что есть коллеги, которые твердо уверены в том, что имеют право брать деньги и потом гадить на голову их дающему. С моей точки зрения, во-первых, это неэтично, а во-вторых, в такой ситуации рука дающего начинает очень быстро оскудевать. Можно ли говорить о том, что владелец не должен и не может влиять на редакционную политику? Говорить, конечно, можно все. Но он не может не влиять.
У меня был случай в моей практике, когда мы с владельцем разошлись во взглядах на развитие издательского дома. Я сказал ему, что не согласен, но это его собственность, созданная за его деньги. И поэтому у него есть право делать так, как он считает нужным. Я считаю это неправильным и поэтому ухожу, чтобы не мешать ему." В чём он здесь неправ?
Ща холопы скажут что «так везде» Когда в России происходит какая нибудь гадость, вот это «так везде» должно по мнению патриотов показать не только обычность этого, но даже некую правильность развития РФ, мол, видите, у нас плохо, но плохо как в Европе, а значит (но без примеров) и хорошо также.И ли"это капитализм" можно написать