Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> МВФ повысило прогноз роста экономики РФ в 2018−19 гг… quoted1
Прочитав это, Вася, наверное, испытал такой судорожный прилив радости, какой не испытывал с тех времён, когда плача от умиления, нежно прижимал к груди «окорочка Буша», милостиво присланные ватникам и недочеловекам из тех заокеанских мест, где всего полным-полно на прилавках магазинов…. И жвачки, и порнухи, и джинсухи, и кружевных трусиков…
> Доходы второй, куда входит уже 15 млн человек, — в три раза quoted1
Тогда они сменят гражданство и переедут туда, где у них не отберут 70% их доходов. Сейчас дураков нет — деньги все считать умеют. У меня предложение — вместо 30 триллионов на индустриализацию — выделить 100 или 200 триллионов, что бы с запасом и на непредвиденные расходы. Если половины этой суммы не наберётся значит надо просто выделить вдвое больше что бы точно набралось. Хотя можно и втрое больше выделить — а то кто его знает?
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> МВФ повысило прогноз роста экономики РФ в 2018−19 гг… quoted2
>Прочитав это, Вася, наверное, испытал такой судорожный прилив радости, какой не испытывал с тех времён, когда плача от умиления, нежно прижимал к груди «окорочка Буша», милостиво присланные #####ам и недочеловекам из тех заокеанских мест, где всего полным-полно на прилавках магазинов…. > И жвачки, и порнухи, и джинсухи, и кружевных трусиков… quoted1
>>> >>> Робяты, вот когда вы такое пишите, вы хоть в толковый словарь заглядывайте. >>> А то даже неловко за вас. quoted3
>>Погугли, коли не знаешь, что понимают под «Новой инд-ей» quoted2
> >
> Индустриализация — это экономически подкрепленный процесс перехода с ремесленного на крупное машинное производство, благодаря которому общество переходит от аграрно-ремесленного к индустриальному типу развития. > > quoted1
Какой молодец. Неофеодализм, неофашизм, ньюМеталл. Новый в данном случае не прямое повторение, а согласно эпохи и Новых условий. Не ленись, погугли, всё знать не проблема, гораздо хуже, когда чел упирается рогом, да ещё хорохорится
> Впрочем, к «отъему средств на нужды экономики» экономисты предлагают подходить дифференцированно, с учетом «уровня получаемых гражданами доходов». quoted1
Странное у меня впечатление от сегодняшней россиянской действительности. Формально — в стране господствующей идеологии нет, по факту — вот почитай почти все государевы люди, то бишь чиновники, равно как и так называемые успешные бизнесмены в своей массе, имеют единую идеологию: здесь и сейчас урвать как можно больше, с тем, чтобы, когда припечет, этого хватило для безбедной жизни там, за бугром. Ну, если уж не себе, то по меньшей мере своему потомству. Сказать, что они желают гибели этой стране нельзя. Кто-ж в здравом уме будет пилить сук, на котором восседают? Но и надеяться на то, что страна с такой системой власти не будет деградировать, было бы наивно. Вот, поди же, за тридцать лет дожили до того, что актуальным стал вопрос: может ли население выжить на социальной минималке? И это при сверхдоходах, получаемых от распродажи национальных ресурсов. Вот в статье с умным видом ведут рассуждения об инвестициях. Вах! А кто это будет делать при такой идеологии? Единственное, что из всех этих умных рассуждений усечет власть, так это вот этот вывод: «В условиях хронической убыточности подавляющего большинства отраслей российской экономики и бюджетно-государственной финансовой недостаточности основным источником ресурсного обеспечения модернизации российской экономики могут явиться только средства населения». И к реализации этого вывода уже и приступили, введя новые сроки выхода не пенсию.
> > Странное у меня впечатление от сегодняшней россиянской действительности. Формально — в стране господствующей идеологии нет, по факту — вот почитай почти все государевы люди, то бишь чиновники, равно как и так называемые успешные бизнесмены в своей массе, имеют единую идеологию: здесь и сейчас урвать как можно больше, с тем, чтобы, когда припечет, этого хватило для безбедной жизни там, за бугром. Ну, если уж не себе, то по меньшей мере своему потомству. Сказать, что они желают гибели этой стране нельзя. Кто-ж в здравом уме будет пилить сук, на котором восседают? Но и надеяться на то, что страна с такой системой власти не будет деградировать, было бы наивно. Вот, поди же, за тридцать лет дожили до того, что актуальным стал вопрос: может ли население выжить на социальной минималке? И это при сверхдоходах, получаемых от распродажи национальных ресурсов.
> Вот в статье с умным видом ведут рассуждения об инвестициях. Вах! А кто это будет делать при такой идеологии? Единственное, что из всех этих умных рассуждений усечет власть, так это вот этот вывод: > "В условиях хронической убыточности подавляющего большинства отраслей российской экономики и бюджетно-государственной финансовой недостаточности основным источником ресурсного обеспечения модернизации российской экономики могут явиться только средства населения". > И к реализации этого вывода уже и приступили, введя новые сроки выхода не пенсию. quoted1
Чепуха. Откуда средства у населения, если все убыточно?
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Странное у меня впечатление от сегодняшней россиянской действительности. Формально — в стране господствующей идеологии нет, по факту — вот почитай почти все государевы люди, то бишь чиновники, равно как и так называемые успешные бизнесмены в своей массе, имеют единую идеологию: здесь и сейчас урвать как можно больше, с тем, чтобы, когда припечет, этого хватило для безбедной жизни там, за бугром. Ну, если уж не себе, то по меньшей мере своему потомству. Сказать, что они желают гибели этой стране нельзя. Кто-ж в здравом уме будет пилить сук, на котором восседают? Но и надеяться на то, что страна с такой системой власти не будет деградировать, было бы наивно. Вот, поди же, за тридцать лет дожили до того, что актуальным стал вопрос: может ли население выжить на социальной минималке? И это при сверхдоходах, получаемых от распродажи национальных ресурсов. quoted2
>
>> Вот в статье с умным видом ведут рассуждения об инвестициях. Вах! А кто это будет делать при такой идеологии? Единственное, что из всех этих умных рассуждений усечет власть, так это вот этот вывод: >> «В условиях хронической убыточности подавляющего большинства отраслей российской экономики и бюджетно-государственной финансовой недостаточности основным источником ресурсного обеспечения модернизации российской экономики могут явиться только средства населения».
>> И к реализации этого вывода уже и приступили, введя новые сроки выхода не пенсию. quoted2
> > Чепуха. > Откуда средства у населения, если все убыточно? quoted1
Так, Вася, и у меня такой же вопрос. Правда, не все убыточно. Но тем не менее со средствами у работяг явный напряг.
> > Там, на Западе, банкротились целые предприятия только потому хозяином что не правильно выбрана стратегия развития или из-за бесхозяйственности. У нас же благодаря этой причине обанкротилось вся страна. quoted1
Но у страны тоже был один хозяин, хоть и коллективный.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> До 2003 года был прогрессивный налог. >>> Все 90-е гг — толку никакого… quoted3
>>Без ума что угодно погубить можно. Но это не значит что идея плохая. Она везде работает. Без надлежащего надзора и наказания любой налог только для виду будет. А современный раздутый следящий аппарат вполне с такой задачей справиться может, все равно фигней занимаются. Но самое главное конечно надо избавиться тебе от тупых выводов типа что если разбегутся то России конец. Потеря любого ученого в сотни олигархов стоит. А удержать их можно только поднимая жизненный уровень своих граждан. quoted2
Назови причины? Думаешь нет специалистов, которые то же самое не сделают за меньшие деньги? Вот к примеру сколько раз была страна в трансе после похорон вождя. Казалась бы лучше и не может быть. Но жизнь показывает, что и при нем были лучше, но вкалывали в его тени за меньшую власть без проблем. Так же и в тени олигархов есть куча народу ничуть им не уступающих. Да и не верю я, что хоть кто то побежит. Мы по выгодности вкладов практически на первом месте. Ну будем на втором и всего то для них проблем то с десяток процентов потерять. Переживут.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Большинство это я! Всем пенсия грозит в будущем. А отыгрывать один год мне десять лет надо. Странные у тебя выводы, еще есть что-нибудь посерьезнее? quoted2
> > А сколько ты теряешь, не получая пенсию с рождения? Не считал? > Почему тебе должны в 60 платить пенсию, когда кругом платят с 65 в мире и позже? quoted1
Потому что я налоги пенсионные платил. Вот тебе страховочная компания заявит подобное ты же сразу судится побежишь. Ограбили скажешь
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Назови хоть одну причину, зачем им нужно поднимать зарплату? quoted1
Чтобы не разбегались кадры и лучше работали…
>> Больше зарабатывают, больше платят зарплату работникам… больше налоги, больше расходов на науку, больше зарплата ученым. > Надежды юношей питают, Отраду старцам подают", Но все же постепенно тают. … > Кто вам эту чушь рассказал? Цепочка уже на больше зарабатывают обрывается quoted1
Ничего не обрывается — не будешь платить разбегутся все… А кто тогда олигарху деньги зарабатывать будет? Ты что ли?
> Назови причины? Думаешь нет специалистов, которые то же самое не сделают за меньшие деньги? Вот к примеру сколько раз была страна в трансе после похорон вождя. Казалась бы лучше и не может быть. Но жизнь показывает, что и при нем были лучше, но вкалывали в его тени за меньшую власть без проблем. Так же и в тени олигархов есть куча народу ничуть им не уступающих. quoted1
Так не в личности конкретной дело… Мы же как говорим про олигархов как класс… Не один, так другой должен рулить… И тоже он станет олигархом…