> Сторожевой корабль это мелочь. Можно и китайскими обойтись. > Эт тебе не атомная подводная лодка или крейсер. > quoted1
Нельзя китайскими обойтись (тем более ломающимися).У России самая протяженная морская граница в мире-Россия обязана их производить. Но Вовик за 18 лет успехов довёл жо тоо что теперь китайские поделки недоделки ставят. Я не пойму как это можно опрадывать
такой он её мог увидеть 4000−5000 лет назад. Тогда не нужна была и сейчас без надобности. Их территориальные претензии не на севере, а на юге и западе.
А картинку я тебе и сам могу нарисовать, любую. Хоть что все США — территория Ботсваны.
>> > Нельзя китайскими обойтись (тем более ломающимися). quoted1
Можно вполне. Будут менять пока ломаться не перестанут.
У России самая протяженная морская граница в мире-Россия обязана их производить.
на этой самой протяженной морской границе основной противник — пингвины. А вовик за 18 лет отстроил практически НОВУЮ границу по суше, со всей инфраструктурой, заставами, отрядами, и складами РАВ, поскольку большая часть границы СССР осталась у бывших братьев.
И не надо раздувать из мухи слона. ничо страшного не случилось. Это могло случиться с ЛЮБЫМ двигателем. Хоть российским, хоть американским. Для того и предусмотрены ходовые испытания.
> на этой самой протяженной морской границе основной противник — пингвины. quoted1
Вам бы географию бы подучить KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> Можно вполне. Будут менять пока ломаться не перестанут. quoted1
А охранять границы кто будет в это время? KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> И не надо раздувать из мухи слона. ничо страшного не случилось. Это могло случиться с ЛЮБЫМ двигателем. Хоть российским quoted1
Российского нет-об этом тема. Есть Россия. Есть самая протяженная в мире морская граница. Есть посудина.А вот двигателя нет. Есть немецкий-но его "на пользу" отменили. Нашли китайский -но он ломается. А российского нет. Вопрос- как так вышло? Этот вопрос не будет задан. Потому что все патриоты-любят власть, а те кто задаёт такие вопросы-агенты госдепа
> Пардон, но речь повторяю в который раз идёт об охране своих границ, причём морских которые у России самые протяженные из всех стран в мире, кому как не России это делать то? Эти границы не первый год, тут речь не о лучше-хуже других (хотя что может быть хуже ломающего ся китайского)-речь о том чтобы вообще производить хоть что-то. quoted1
Вы уже повторяетесь. Вам ответили. Да, охраняем границы на своих кораблях на которые ставим китайские двигатели. Вас это не устраивает, меня устраивает. Подкину вам новую тему: Найдите стратью про поставки польских унитазов в Россию и истерите, что Путин вас лишил возможности посрать на родном стульчаке.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Так и есть. Потому что вопрос уже решен. > quoted1
Решён он по Путински-ставить китайское вместо немецкого, своё похерить. Вот так он решён. Ну да это понятно, вопрос почему патриоты это поддерживают и горячо отстаивают. KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> кто охранял, тот и будет. Этот еще не сдан в эксплуатацию. > Срок сдачи в декабре. quoted1
Я всё никак не пойму, вам не кажется чо вы выступаете в роли охранителя вредителей, а я «нацпредатель» тут в роли патриота? Может задумаетесь наконец? Или дальше будете любимых начальников охранять чтобы ни случилось?
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > Вас это не устраивает, меня устраивает. quoted1Вас устраивает, пока это делает любимое начальство. Не страна. Стране это во вред. quoted1
Стране такие как вы во вред. Готовы оставить страну без кораблей только потому что своих движков нет, а от китайских вас тошнит. Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
> Одумайтесь, вы любите начальство, не страну quoted1
Это не более чем ваши больные фантазии. Выздоравливайте.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Стране такие как вы во вред. Готовы оставить страну без кораблей только потому что своих движков нет, а от китайских вас тошнит. quoted1
Я очень рад китайскм-только они не работают. Ну вот маленькая проблемка--не работают и всё тут. А своих нет Как так вышло-чо страна с самыми большими морскими границами не производит двигатели для ОХРАНЫ СВОИХ ЖЕ ГРАНИЦ-это вопрос который должны задавать -патриоты своей власти. Но патриоты….оправдывают её. наоборот кричат… те кто спрашивают-это враги. Задумайтесь чей и кого вы патриот
> Ты бы хоть по виду то отличал что это не дизель quoted1
не мучай себя. есть и дизели. https://sdelanounas.ru/blogs/60562/ кроме того есть ОАО «Барнаултрансмаш», производящий дизели мощностью до 34 кВт. На маломощных судовых двигателях (до 44 кВт) специализируется ОАО «Дагдизель». Более мощные судовые двигатели делают ОАО «Коломенский завод» и ОАО «РУМО».
Санкт-Петербургское УФАС наложило административный штраф на компанию-подрядчика — «Морские пропульсивные системы» за нарушение условий гособоронзаказа. Организация должна будет выплатить государству 750 тысяч рублей,
значит будут штрафы платить.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.