Так мы опять скатываемся не к президентской форме правления, а к паханатству, глава государства должен назначать на высшие должности таких людей, которые максимально эффективно отстроят свои ведомства и в свою очередь подберут высокопрофессиональные кадры и так вниз по властной пирамиде чтобы государственная машина работала как швейцарские часы и тогда, только тогда Президенту не нужно будет ручное управление, которое олицетворяет как раз неуклюжесть и заскорузлость государственной машины
>Дело в том, что в мире еще не придумана система, которая бы была эффективнее капитализма. > quoted1
Вообще-то во всём мире (в смысле в тех странах, где нормально людям жить) уже давно функционируют синтетические системы на базе завоеваний социал-демократии. Где частная иннициатива соседствует с социальными гарантиями и контролем общества над производительными силами.
Кондовый «классический» капитализм если где и существует, то разве в Габоне да Буркина-Фасо…
А в некоторых «особо продвинутых» странах, вроде Украины или Российской Федерации, его даже «строят»…
Мне-т что до неё? В той конституции статей было овер дофига — при чём тут советская форма правления?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Масса исков в зарубежных судах, аресты активов, заморозка операция и т. д. quoted1
Кэп намекает, что иностранных активов в РФ больше, чем российских у мирового банкирства. Их тоже можно замораживать и изымать, только в путь. А зарубежные суды и вовсе нам не указ.
> 1. Поднять з/п работникам таможен до…(ну тут впишете) я думаю рядовым до 3000 евро. > Любой факт контрабанды с ведома таможенника в корыстных целях-срок от трехи.
> 2.Любой случай выдачи з/п в конверте-первый случай штраф офигенный, второй-строк от трехи. > 3.Любой факт давления на судей-срок от 7ми (с поднятием судьям з/п) > 4.Никакого засекречивания деклараций о доходах. Народ должен знать своих «героев» quoted1
Укры себя дискредитировали не по детски, своими козлоскачками с кастрюлями на головах. Особенно сугсы. Потому их предложения не рассматриваются. Вроде как получилось достаточно мягко, радует)
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так мы опять скатываемся не к президентской форме правления, а к паханатству quoted1
Именно, эдельвейс. К паханству (слово фашизм я принципиально не употребляю) И пахан должен иметь поддержку народа, и быть паханом народа, а не паханом шнырей, шестерок, щипачей, воров на доверии и т. д.