zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> > Переводной рубль имел золотое содержание и легко пересчитывали в доллары quoted1
Кто Вам такое сказал? Рубль — имел золотое содержание, а вот доллар — уже нет. К тому ж там русским по белому написано, что ни в какие доллары тот рубль не пересчитывался.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> А кто сказал? …Выдержка из статьи. Надо учесть что тогда это была газета не имеющая свободной подписки и распространявшиеся среди партактива и политинформаторов. Итак: > "В 1979 — 1980 гг. на мировом рынке произошел новый, примерно двукратный взлет цен на нефть. В результате импортный счет за топливо у несоциалистических стран снова почти удвоился и в 1980 г. достиг 430 млрд долл., или 24 проц. общей стоимости импорта. У стран же СЭВ счет за энергоносители из братских государств хотя и увеличился, но лишь на одну пятую. Если бы он возрос в той же степени, как и на капиталистическом рынке, то достиг бы в 1980 г. почти 30 млрд. долларов. В действительности же он составил 14,7 млрд. долл ., или 10 проц. стоимости их общего импорта." > > МИР СОЦИАЛИЗМА. Рынок стран СЭВ: ПРЕИМУЩЕСТВА ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ
> Статья из газеты: Еженедельник «Аргументы и Факты» № 48 29/11/1983 > Ещё раз статья 1983 г. в газете для полит информаторов. > Я много чего тут в Гугле нагуглил, но думаю и этого достаточно quoted1
Достаточно для чего? Тут написано противоположное Вашим словам: никаких нефтедолларов нет, никакие рубли в доллары не пересчитывались, и никаких труб из ФРГ, внезапно.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>> Переводной рубль имел золотое содержание и легко пересчитывали в доллары quoted2
>Кто Вам такое сказал? > Рубль — имел золотое содержание, а вот доллар — уже нет. К тому ж там русским по белому написано, что ни в какие доллары тот рубль не пересчитывался. > quoted1
Цена золота в долларах всегда была известна. Поэтому проблем не было.
>> А кто сказал? …Выдержка из статьи. Надо учесть что тогда это была газета не имеющая свободной подписки и распространявшиеся среди партактива и политинформаторов. Итак:
>> «В 1979 — 1980 гг. на мировом рынке произошел новый, примерно двукратный взлет цен на нефть. В результате импортный счет за топливо у несоциалистических стран снова почти удвоился и в 1980 г. достиг 430 млрд долл., или 24 проц. общей стоимости импорта. У стран же СЭВ счет за энергоносители из братских государств хотя и увеличился, но лишь на одну пятую. Если бы он возрос в той же степени, как и на капиталистическом рынке, то достиг бы в 1980 г. почти 30 млрд. долларов. В действительности же он составил 14,7 млрд. долл ., или 10 проц. стоимости их общего импорта.» >> >> МИР СОЦИАЛИЗМА. Рынок стран СЭВ: ПРЕИМУЩЕСТВА ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ quoted2
>
>> Статья из газеты: Еженедельник «Аргументы и Факты» № 48 29/11/1983
>> Ещё раз статья 1983 г. в газете для полит информаторов. >> Я много чего тут в Гугле нагуглил, но думаю и этого достаточно quoted2
Для ответа на твое заявление, что нефть для стран СЭФ в долларах не оценивалась. Могу и на остальное ответить, но влом… P.S. Да ещё про трубы я действительно не верно написал. Не 60% денег на трубы , а 60% труб на нефтяные деньги. Сговнял
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Цена золота в долларах всегда была известна. quoted2
>Биржевая. Какое отношение имел СССР к американским золото-валютным биржам? > quoted1
$=0,66 ₽
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для ответа на твое заявление, что нефть для стран СЭФ в долларах не оценивалась. quoted2
>Именно это там и написано. Ты сам-т читал, что цитировал? > quoted1
счет за энергоносители из братских государств хотя и увеличился, … составил 14,7 млрд. долл Видимо ты не внимателен, в чем оценены поставки энергоносителей для СЭВ в 1983 г партийной газетой.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> <nobr>P. S.</nobr> Да ещё про трубы я действительно не верно написал. Не 60% денег на трубы, а 60% труб на нефтяные деньги. Сговнял quoted2
>…и не в лотерею, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл. > quoted1
Отнюдь. Память конечно бывает подводит. Но ведь освежил. Хотя конечно это бесполезная информация… Потом мне пофиг, что, допустим ты, обо мне мыслишь…. Ещё раз ничего никому не доказываю, видимо в отличие от тебя. Доказывает тот кто не знает себе цену, и боится признавать свои ошибки.))) Спорят дураки, умные обмениваются мнениями. P. S. Да сколько там на животноводство направили от продажи нефти?)))) Я понял ,что ВСЕ - а это сколько? )))
Тем более: какое отношение этот курс имел к тем биржам?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> счет за энергоносители из братских государств хотя и увеличился quoted1
Именно. ХОТЯ. В СЭВе были свои цены. Которые — сюрприз — тоже не были постоянными. Но ни к американским ценам, ни к американской валюте они отношения не имели. Вообще.
>Тем более: какое отношение этот курс имел к тем биржам? > quoted1
Вот для расчета в СЭВ имел. Расчет цен вёлся с учётом мировых цен за предыдущие 5 летА вот эти мировые цены были почему-то в долларах.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> счет за энергоносители из братских государств хотя и увеличился quoted2
>Именно. ХОТЯ. В СЭВе были свои цены. Которые — сюрприз — тоже не были постоянными. Но ни к американским ценам, ни к американской валюте они отношения не имели. Вообще. > quoted1
Как видишь какое- то имели. см выше. Я там тебе вопросик задал.выше. Не успеваю за тобой.)))?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там статья в АиФе N°49 за 1983 год довольно большая, в ней описаны в том числе и принципы ценообразования в СЭВ))) quoted2
>Да не вопрос: найдите в ней про «нефтедоллары» и формирование цен СЭВ Лондонской биржей — и процитируйте. >
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому как было тобрю написано что все деньги от продажи нефти на Запад были направлены в животноводство. quoted2
>Враньё, ничего такого я не писал. > Кстати, что там с пенсионерами-т? > quoted1
Знаешь наше общение напоминает полохой детектив, следущий поворот сюжета заранее известен. Скучно. Информации от тебя практически ноль, все комментарии как под копирку. Смысла продолжать для себя не вижу. Спасибо за общение. Может в другой раз будет иначе. Всего доброго
Пока ты её не получаешь — да. Когда ты её получаешь — нет. Ты планируешь недожить до своей пенсии? Тогда для тебя это абстракция. Я планирую дожить. И естественно, 25 для меня предпочтительней 13-ти. Даже если мне для этого придётся лишних пять лет проработать.