Эпоха Путина, это не эпоха прорыва, это эпоха разграбления Страны. Так она и войдет в историю.
11:18 23.04.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> многословно и не очень понятно
Признаю, что нечётко сформулировал мысль. Итак, если всерьёз говорить о том, что росполитики противостоят запполитикам, означает, что им мила оффшорная политика, а это в свою очередь, означает их собственный политический интерес. Каков он, дальше сами … Если противостояние для вида публики, то (в политике безучастного отношения не бывает) Политики Рф должны преследовать тот же экономический интерес и проводить аналогичную западу.политику.Значит эти интересы не совпадают. У меня лично вывод прост-сугубо личные интересы. Сие означает (пусть для меня, смех за кадром) пустоту внешней политики.РФ.
14:41 23.04.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на сообщение:
>> твой СК работает только по команде фас. А эти твои осужденные в основной массе козлы отпущения >>
>Ну на тебя не угодишь. Я тебе 10 тыс показал, о которых ты говорил, а тебе все мало.
Так ты не того уровня показываешь. Так мелочь. Рыба то она с головы гниет. А голова где
14:47 23.04.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А где оно развитие и в чем?".
>> >> Развитие в карманах Ротенбергов, именно ради этого развития Путин и работает и уровень жизни какого нибудь Васьки власть не интересует
>с 2000 г средняя зп выросла в 17 раз, вопреки Путину значит….
Блин, а цены за это время ни капли что ли не выросли. Как были в 2000 так остались. При алкаше так вообще зарплаты в 10ки тысяч раз выросли
14:48 23.04.2018
Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на :
> Сказать женщине, что она не годится даже в проститутки — прямолинейность, а не хамство?
Да. Это политфорум. Здесь не место гендерным притязаниям. Да и не факт что ты женщина.
>>> Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А где оно развитие и в чем?".
>>> >>> Развитие в карманах Ротенбергов, именно ради этого развития Путин и работает и уровень жизни какого нибудь Васьки власть не интересует
>>с 2000 г средняя зп выросла в 17 раз, вопреки Путину значит….
> Блин, а цены за это время ни капли что ли не выросли. Как были в 2000 так остались. > При алкаше так вообще зарплаты в 10ки тысяч раз выросли
цены выросли, но меньше чем зп, на разные товары по разному….
15:10 23.04.2018
Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на :
> (признаю, там вопрос, да, это не утверждение,)"То есть, народ это безмолвное стадо, а ты, типа, ксения собчак".Слова народ в сочетании со словом стадо ваши.
Так я цитировал лишь смысл сказанного, не разделяя это мнение. Оттого и вопрос, а не утверждение.
> она говорит о людях. Вы таки не знаете, что такое народ?
Мы оба знаем о ком она говорит и что думает. К чему эти неуклюжие попытки отмазать её?
>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А где оно развитие и в чем?".
>>>>
>>>> Развитие в карманах Ротенбергов, именно ради этого развития Путин и работает и уровень жизни какого нибудь Васьки власть не интересует >>> с 2000 г средняя зп выросла в 17 раз, вопреки Путину значит….
>> Блин, а цены за это время ни капли что ли не выросли. Как были в 2000 так остались. >> При алкаше так вообще зарплаты в 10ки тысяч раз выросли
>цены выросли, но меньше чем зп, на разные товары по разному….
да ладно. Но и зарплаты не у всех в 17 раз поднялись. У кого-то в 100 раз, а у кого-то всего в 10
15:12 23.04.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Так ещё Крылов отметил любовь мосек гавкать на слонов — порода такая. >
Породу специально выводят. Мелких, штоп не много жрали и на трясущихся ножках.
15:18 23.04.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так ещё Крылов отметил любовь мосек гавкать на слонов — порода такая. >>
>Породу специально выводят. Мелких, штоп не много жрали и на трясущихся ножках.
… и чтоб заливисто тявкали из подворотни.
15:24 23.04.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Воровские законы -они тоже законы.
Не в государстве, а в отдельно взятом сообществе. Не в самом крупном, при чем…
> Глупый народ попался нашим правителям…
Нормальный народ. Большинство все осознали и претензий не имеют. А меньшинство жаждет второго шанса, не понимая что и во второй раз лоханутся. Причем гораздо больше
> Мошенничество и «воровство на доверии» это тоже преступления.
Какое это имеет отношение к твоей сделке?
15:25 23.04.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Да. Это политфорум.
Политфорум или дачный, без разницы. Просто в условиях анонимности не страшно показать свое истинное лицо.
15:30 23.04.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Не в государстве, а в отдельно взятом сообществе.
Государство РФ тоже отдельно взятое сообщество. Не самое крупное при чём…
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Нормальный народ. Большинство все осознали и претензий не имеют. А меньшинство жаждет второго шанса, не понимая что и во второй раз лоханутся. Причем гораздо больше
Нормальный народ. Меньшинство смирились и претензий к грабителям не имеют. Не понимая что их обувают непрерывно. А меньшинство жаждет реванша правды и справедливости.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Какое это имеет отношение к моей сделке?
Такое, что тебя обдурили, парень. То. что это сделали под прикрытием «государства» -ничего не меняет. Как писал классик -«А какая, скажите, разница, по закону меня ограбят или не по закону?»
15:30 23.04.2018
Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на :
> о том, что росполитики противостоят запполитикам, означает, что им мила оффшорная политика, а это в свою очередь, означает их собственный политический интерес.
вовсе это не означает. Росполитики противостоят запполитикам, потому что те хотят все под себя подгрести. Как это было в 90-е А офшоризация лишь побочный эффект экономических трудностей страны. созданных как раз Западом.
> Политики Рф должны преследовать тот же экономический интерес и проводить аналогичную западу.политику.
С чего вдруг должны?
> Значит эти интересы не совпадают. У меня лично вывод прост-сугубо личные интересы.
Конечно не совпадают. Интересы тут как раз государственные. Вернуть 260 месторождений под юрисдикцию РФ было как раз в интересах России.
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А где оно развитие и в чем?". >>>>> >>>>> Развитие в карманах Ротенбергов, именно ради этого развития Путин и работает и уровень жизни какого нибудь Васьки власть не интересует
>>>> с 2000 г средняя зп выросла в 17 раз, вопреки Путину значит….
>>> Блин, а цены за это время ни капли что ли не выросли. Как были в 2000 так остались. >>> При алкаше так вообще зарплаты в 10ки тысяч раз выросли
>>цены выросли, но меньше чем зп, на разные товары по разному….
>да ладно. Но и зарплаты не у всех в 17 раз поднялись. > У кого-то в 100 раз, а у кого-то всего в 10
естественно, средняя зп показатель кривой…. но факт остается фактом, зп выросла количество людей ниже прожиточного минимума сократилось… видимо плохо помнишь 99−2000г…. коротка память… дефолт 98-го забыл видать. сейчас у России нет неподъемных долгов как при Ельцине.
за долги СССР расплатились тож вопреки стараниям Путина видимо.....
16:19 23.04.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Мы оба знаем о ком она говорит и что думает. К чему эти неуклюжие попытки отмазать её?
С чего вы взяли, что я кого-либо отмазываю? Я не цепляюсь к словам без надобности. Замечаю, когда смысл слов подменяется. Это принципиально важно. Слова, нпр. определяют смысл законов. Неуклюжесть у вас. У вас
> Так я цитировал лишь смысл сказанного, не разделяя это мнение Никитина говорит о безмолвном стаде без пояснения смысла слов.
Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на :
> сейчас власть, за которую безмолвное стадо еще и голосует.
Это и не нужно пояснять. Смысл стада-те, кто безмолвно (делает что велят) голосует. Допустим, вы спрашиваете в смысле (знака вопроса не стоит) что же народ безмолвное стадо? При этом вы опустили момент-когда голосуют. Но совершенно верно ассоциировали слова народ и стадо. Потому, что в принципе, суть поведения и того и другого одинаковые во всех ситуациях, связанных с принятием коллективного решения. Вольно или нет в вопросе вы подменили неизвестно кого (кто голосует, собственно, безликий электорат, безмолвный у Н. электорат потому, что голосование тайное) на народ. Я не стал бы встревать, если вы тут не приплели Собчак. Вот тут уже с вашей стороны усматривается двойная подмена.(я ранее постом сказал, почему). Вы и дальше (напр. в разговоре с Самородком) продолжаете подменять понятия. Но в этом сл. не так принципиально важно.
