> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Штраф надо за неучастие в выборах. >>> Сразу попрутся.
>>Я поддерживаю, но считаю что и графа «Против всех» должна присутствовать. Бывает что неявка это протест, если все должны ходить, то должны иметь право на протест.
> > Против всех это тоже бред.
> Власть должна быть. > Даже у животных в стае и стадах есть вожаки и хоть какая-то организация. > Голосуешь против всех — отказывайся от всех благ общества.
Что значит бред? Если я против всех 7-ми кандидатов, то за кого я должен голосовать?
Получается, что меня принуждают поставить галочку за того, кого я против…. Вот это бред действительно.
14:31 17.03.2018
nowelyc (nowelyc) писал (а) в ответ на :
> Проблему апатии населения России и недоверия к политическим партиям, общественным институтам и выборам в целом можно решить путем пересмотра возрастного ценза избирателя, штрафов за неучастие в голосовании без уважительной причины, > За неявку на выборы наказывают в Австрии, Бельгии, Болгарии, Бразилии, Греции, Египте, Люксембурге, Турции, Пакистане и других странах.
Это извини меня, полная фигня. нужно делать следующее. В бюллетенях народ должен голосовать не ЗА, а против. Кто наберет наименьшее ПРОТИВ, тот и президент. Все предвыборные обещания фиксирует ЦИК и ФСБ. К концу срока подводят итог исполнения. Если меньше 90% - штраф в размере всего потраченного на него за весь президентский срок и на нары на 10 лет. Вот тогда будут у нас и явки и честные дебаты и нормальные президенты. Тоже самое и с депутатами всех уровней =
14:42 17.03.2018
Афтор этой темы давно мне напоминает нашу классную руководительницу…
Во времена СССР она, соответственно, была за социализм и пресекала любое вольнодумство. Такой ор поднимался, мама не горюй.
Но началась перестройка и она пререстроилась. Он аговорила о демократии и гласности, но нифига не изменилась. Один наш одноклассиник задал загадку в шутку
- Отгадайте, что светит, но не греет?
— Гм… эээээ,.гм (все)
— Продектор перестроки!!! (он сам ответил)
И тут у классной руководильельницы началась истерика. Как ты смеешь порочить демократию и гласность!!! Ты хочешь чтобы тебя из школы отчислили!?!?! Вот носюда!!!!
Таки дела
14:54 17.03.2018
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Все предвыборные обещания фиксирует ЦИК и ФСБ.
Отличная мысль. И ежегодный отчёт ещё. Только не ФСБ, а счетная палата.
> nowelyc (nowelyc) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Проблему апатии населения России и недоверия к политическим партиям, общественным институтам и выборам в целом можно решить путем пересмотра возрастного ценза избирателя, штрафов за неучастие в голосовании без уважительной причины, >> За неявку на выборы наказывают в Австрии, Бельгии, Болгарии, Бразилии, Греции, Египте, Люксембурге, Турции, Пакистане и других странах.
>Это извини меня, полная фигня. > нужно делать следующее. > В бюллетенях народ должен голосовать не ЗА, а против. > Кто наберет наименьшее ПРОТИВ, тот и президент. > Все предвыборные обещания фиксирует ЦИК и ФСБ. > К концу срока подводят итог исполнения. > Если меньше 90% - штраф в размере всего потраченного на него за весь президентский срок и на нары на 10 лет.
> Вот тогда будут у нас и явки и честные дебаты и нормальные президенты. > Тоже самое и с депутатами всех уровней > =
На счет «против» согласен. Идея хорошая.
Как-то читал один фантастический рассказ про выборы будущего… Ни автора не помню, ни названия, сорри.
Так вот там надо было голосовать за президента каждый день. Всовываешь карточку в банкомат выскакивает опрос против/за если вы сегодня еще не голосовали… И так везде вас вынуждают один раз в день проголосовать… Везде висит график он-лайн и люди видят, как меняется график. Если график достиг значения меньше 50%, это означает импичмент. Ни сроков ни голосований там вообще не было.
Однако и там придумали систему, которая предсказывало то, что захочет слышать общество завтра. Когда на Земле был таким образом построен Рай, то все заглючило.
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Штраф надо за неучастие в выборах. >>> Сразу попрутся.
>>Я поддерживаю, но считаю что и графа «Против всех» должна присутствовать. Бывает что неявка это протест, если все должны ходить, то должны иметь право на протест.
> > Против всех это тоже бред.
> Власть должна быть. > Даже у животных в стае и стадах есть вожаки и хоть какая-то организация. > Голосуешь против всех — отказывайся от всех благ общества.
Да, должна. Только можно получить (типа сейчас не так) когда выбор между расстрелом и повешением. Я против и того и другого. Если Против всех, то убирайте скакунов с забега, несите новых.
00:40 18.03.2018
nowelyc (nowelyc) писал (а) в ответ на :
> Проблему апатии населения России и недоверия к политическим
