Собчак: «Нет интересов государства, есть интересы граждан»
17:07 12.03.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Но даже во внутреней политике государство должно в некоторых ситуациях применять принуждение, которое противоречит интересам граждан. Во время войны никто в идти воевать не заинтересован и каждому в отдельности выгоднее не идти на войну, поэтому надо призывать в армию насильно.
Насильственный призыв в армию есть только в не здоровом государстве.
Ещё поинтересуйся боевой эффективностю добровольцев и воюющих из-под палки.
17:08 12.03.2018
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> "Нет интересов государства, есть интересы граждан"
Интересы граждан государства, у которого нет интересов.
17:12 12.03.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Права Собчак. Чинуши играют жизнями миллионов, имея свой корыстный интерес или глупое представление о геополитике.
вы наивны как дитя Собчак пытается защитить свои доходы т. е. заиметь неприкосновенность
17:34 12.03.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но даже во внутреней политике государство должно в некоторых ситуациях применять принуждение, которое противоречит интересам граждан. Во время войны никто в идти воевать не заинтересован и каждому в отдельности выгоднее не идти на войну, поэтому надо призывать в армию насильно.
>
> Ещё поинтересуйся боевой эффективностю добровольцев и воюющих из-под палки.
В чеченской войне срочники показали себя надежней контрактников, которые могли дизертировать в случае крайней необходимости. Срочникам деваться было некуда, потому мотивация у них была выше.
17:52 12.03.2018
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Нет никаких интересов государства. Есть только интересы людей. У государства должен быть лишь один интерес и лишь одна цель — права и свободы граждан, от имени которых это государство выступает.
Определились бы для начала — есть интерес у государства или нет его, когда тут-же изрекают — есть только один. А вот этот один изложен в огромном гражданском кодексе и в целом сонме законов. Да и не один только этот интерес. А еще интерес прав и свобод государства, как такового, среди еще более 200 государств. Так что прежде чем изрекать благолупости, не мешало бы подумать о чем говоришь и о последствиях реализации этого.
> юридическое Определение для термина Конституция! > > Зачем безграмотность сразу свою показывать.
Здесь вообще-то не правовые вопросы обсуждают, а вроде бы пытаются со смыслом определиться. А вот смысл Конституции как раз в том и состоит, о чем я и написал.
18:01 12.03.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> А с чего это ребята так перевозбудились и решили, что Собчак предлагает устроить в России мир Безумного Макса? Вроде ж она не сказала, что государство надо уничтожить.))
Собчак в точности повторяет лозунги своего папаши, которые он толкал с трибун, и которые реализовали, получив развал и лихие 90-е. Теперь предлагает еще раз повторить экскремент.
18:09 12.03.2018
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> лишь одна цель — права и свободы граждан
В этой фразе упущена маленькая деталь — «равные». Но она кардинально все меняет.
18:12 12.03.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Права Собчак. Чинуши играют жизнями миллионов, имея свой корыстный интерес или глупое представление о геополитике.
>> >> Без чинуш всё рухнет
>Союз рухнул с властью чинуш, которые регулировали нам график работы парикмахерской и сколько пивнушек достаточно для поголовья. Народ устал в очередях за пивом давиться.
А, так вот что тебе нужно — нажраться водярой
18:12 12.03.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Союз рухнул с властью чинуш, которые регулировали нам график работы парикмахерской и сколько пивнушек достаточно для поголовья. Народ устал в очередях за пивом давиться. >
>> Но даже во внутреней политике государство должно в некоторых ситуациях применять принуждение, которое противоречит интересам граждан. Во время войны никто в идти воевать не заинтересован и каждому в отдельности выгоднее не идти на войну, поэтому надо призывать в армию насильно.
> >
> Насильственный призыв в армию есть только в не здоровом государстве. > > Ещё поинтересуйся боевой эффективностю добровольцев и воюющих из-под палки.
>>>> Права Собчак. Чинуши играют жизнями миллионов, имея свой корыстный интерес или глупое представление о геополитике. >>> >>> Без чинуш всё рухнет
>>Союз рухнул с властью чинуш, которые регулировали нам график работы парикмахерской и сколько пивнушек достаточно для поголовья. Народ устал в очередях за пивом давиться.
>А, так вот что тебе нужно — нажраться водярой
пивом… он же сказал-пивом….
18:24 12.03.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но даже во внутреней политике государство должно в некоторых ситуациях применять принуждение, которое противоречит интересам граждан. Во время войны никто в идти воевать не заинтересован и каждому в отдельности выгоднее не идти на войну, поэтому надо призывать в армию насильно.
>>
>>
>
>> Насильственный призыв в армию есть только в не здоровом государстве. >> >> Ещё поинтересуйся боевой эффективностю добровольцев и воюющих из-под палки.
>израиль -нездоровое государство????
Нет, там все с детства мечтают попасть в армию, лучше всего сразу на передовую под огонь
> Хрень это полная — интересы государства. Нет у государства никаких интересов и никогда не было. Государство — это объект, объединяющий субъектов (людей). > > Есть люди, которые имеют интересы, например, безопасности и упорядоченности жизни, поэтому они создают государства. Эти государства — это реализация интересов людей. > > Кто ратует за интересы государства, тот всего лишь ратует за свои интересы, чтобы государство было именно таким, какое оно есть на текущий момент. >
> Все эти — сильное государство, демократическое государство, народное государство — это бред. > > Есть государственное устройство, которое устраивает большинство, а есть — не устраивает. Даже если у государства будет сильное вооружение, но большинство народа будет недовольно, то такое государство сильным быть не может, ибо развалится изнутри из-за недовольства людей.
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> Путин получил свой очередной аванс от российского народа.
Сбой предыдущей логики. Идеологическая пропоганда и зомбоящик прозволяют заставить людей поверить, что то государство которое они имеют — их устраивает. Но так как это основано на манипулировании сознанием, то рано или поздно или пройдёт «опьянение» или «организм откажет». Лучше-бы конечно что-б прошло «опьянение», тогда есть шанс выжить.
09:19 13.03.2018
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> Интересы граждан могут быть диаметрально противоположны.
Верно! Задача государства обеспечить гражданам равные возможности для достижения этих интересов в рамках закона.
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Ну кроме «прав и свобод», государства есть еще и внешняя политика. Вот в этой сфере и находятся т.н. «государственные интересы».
Внешняя политика — это обеспечение тех же прав и свобод граждан, но уже на международном уровне.
> Но даже во внутреней политике государство должно в некоторых ситуациях применять принуждение, которое противоречит интересам граждан.
Государство принуждает с целью соблюдения закона, а соблюдение закона отвечает интересам граждан.
> Во время войны никто в идти воевать не заинтересован и каждому в отдельности выгоднее не идти на войну, поэтому надо призывать в армию насильно.
Если государство развязывает войну и насильно отправляет туда граждан, то это государство преступно по сути.
Собчак пытается защитить свои доходы 
