>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А им валютой снабжать своих главных врагов — тоже предательство ?..
>>Мне на янки, как и вам, надеюсь, ПЛЕВАТЬ !!! А вот наши интересы и национальная гордость, не являются приоритетом ни вашего полубога, ни «очень честной «власти, ни правящей партии !!!
>Так я не понял, валюта стране нужна или нет ?.. Чтоб с теми же амерами бодаться ?.. Не ?..
Нормальная власть, давно бы свою конвертированной сотворили бы или перешли бы на юань, при наличии договора с КНР ! И бодаться, когда наши «ну очень честные » власти у них во внешнем управлении …., ну вы щютник !!!
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Вот для этого ее и надо изучать. Чего тебе и советую, если еще не поздно. >>> Это кто мне советует ?.. Тот, у кого бензин сырьё ?..
>>> Спасибо, не надо. >>>> А спорить со мной ты начал, когда я пояснение сделала, посте чего я только тебе отвечала. >>> Да шутю я. Всегда приятно поспорить с умной женщиной. Ну, а что она сырье от продукта не отличает — нельзя за такое женщину ругать.
>>Да, родимый, бензин-сырье. Хоть в нем и есть добавленная стоимость. Не можешь понять, и отличить сырье от продукта, просто запомни, как нерадивый ученик на зубрежке.)))
>Ну и ладно. Пусть — сырье. Забыл я, что вам хрен чего докажешь.
> И еще раз, но в последний -- > Сырье + добавочная стоимость = продукт. > И всё, сударыня, а то я с вами уже все костяшки отбил.
Ага, руду перевезем с ГОКа за тысячи км. Добавочную стоимость к ней получим. У нас будет продукт.))) Чтобы отбить костяшки, нужно попасть, а у тебя с этим проблемы. Учись драться. )))
15:28 22.01.2018
Да что мелочиться-то. ГОК, тысячи км. Лунные камни ведь тоже по сути сырье. Причем дешманское. Два космонавта за день насобирают. Правда перевозка в миллиарды баксов встанет. Зато какая добавленная стоимость будет.
15:32 22.01.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> > Не понимаю я многих вещей. Абхазы нам друзья, а мандарины в магазинах турецкие или мароканские. Да мне их надо штук 6 на неделю и я готов из чувства патриотизма вдвое переплатить. Нету…. В России картошка из Израиля. Дожили….
А вам не все равно, какие мандарины есть ?.. И те и другие хорошего качества. В Абхазии неурожай — потому и нету. Свои рынки просто так не открывают. С Турцией уже коню понятно, что политика. Точно так же, верно, и с Израилем. Ежели там вообще не дело бизнеса. А ему никто приказать не может. имхо, понятно.
15:35 22.01.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Да что мелочиться-то. ГОК, тысячи км. Лунные камни ведь тоже по сути сырье. Причем дешманское. Два космонавта за день насобирают. Правда перевозка в миллиарды баксов встанет. Зато какая добавленная стоимость будет.
Зачем далеко ходить ?.. А тем боле летать ?.. И добыча нефти денег стоит, и транспортировка. И один хрен на выходе, как ни посмотришь, а чистой воды сырье.
15:39 22.01.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да что мелочиться-то. ГОК, тысячи км. Лунные камни ведь тоже по сути сырье. Причем дешманское. Два космонавта за день насобирают. Правда перевозка в миллиарды баксов встанет. Зато какая добавленная стоимость будет.
>Зачем далеко ходить ?.. А тем боле летать ?.. И добыча нефти денег стоит, и транспортировка. И один хрен на выходе, как ни посмотришь, а чистой воды сырье.
И при этом с добавленной стоимостью. Ладно надоел мне уже этот пустой базар.
>>>>> А спорить со мной ты начал, когда я пояснение сделала, посте чего я только тебе отвечала. >>>> Да шутю я. Всегда приятно поспорить с умной женщиной. Ну, а что она сырье от продукта не отличает — нельзя за такое женщину ругать.
>>> Да, родимый, бензин-сырье. Хоть в нем и есть добавленная стоимость. Не можешь понять, и отличить сырье от продукта, просто запомни, как нерадивый ученик на зубрежке.)))
>>Ну и ладно. Пусть — сырье. Забыл я, что вам хрен чего докажешь.
>
>> И еще раз, но в последний -- >> Сырье + добавочная стоимость = продукт. >> И всё, сударыня, а то я с вами уже все костяшки отбил.
>Ага, руду перевезем с ГОКа за тысячи км. Добавочную стоимость к ней получим. У нас будет продукт.)))
>>>>> Это кто мне советует ?.. Тот, у кого бензин сырьё ?.. >>>>> Спасибо, не надо. >>>>>> А спорить со мной ты начал, когда я пояснение сделала, посте чего я только тебе отвечала.
>>>>> Да шутю я. Всегда приятно поспорить с умной женщиной. Ну, а что она сырье от продукта не отличает — нельзя за такое женщину ругать. >>>> Да, родимый, бензин-сырье. Хоть в нем и есть добавленная стоимость. Не можешь понять, и отличить сырье от продукта, просто запомни, как нерадивый ученик на зубрежке.)))
>>> Ну и ладно. Пусть — сырье. Забыл я, что вам хрен чего докажешь.
>>
>>> И еще раз, но в последний -- >>> Сырье + добавочная стоимость = продукт. >>> И всё, сударыня, а то я с вами уже все костяшки отбил.
>>Ага, руду перевезем с ГОКа за тысячи км. Добавочную стоимость к ней получим. У нас будет продукт.)))
>Волшебное слово «переработанное».
Уже переработанное, а что же ты родной, тут мне свою мантру пытался втереть? Сырье+добавочная стоимость=продукт. Уже два дня тебе долдоню, что это не так.)))) И принадлежность товара к сырьевым определяется глубиной переработки, упрощенно говоря. Впрочем ты уже фишак словил, и дальше учить бесполезно. В жизни обычно такое крупными проколами лечиться, иногда люлями за косяки, ну, а тут Форум, а не жизнь.))))
20:15 22.01.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Ой ли, про полные холодильники. > Слышали слово «блат» ?.. Вот это он и был. Коррупция, своего рода. А кто побогаче — еще и с рынка подкармливался.
Так от этого холодильники и были полные. К концу советских времен каждый находил «своего нужного» человека или людей.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> И такое было. Но в основном распихают среди своих без всяких накруток и всех делов. А еще менялись — журналы мод на колбасу, колбасу на сгущенку, сгущенку на журналы мод. Тогда любой продукт считался добычей, что делал тамошнюю жизнь веселой и радостной.
Дачи на видеомагнитофоны Уж не знаю — было ли такое в реальной жизни, но слухи ходили.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Я не про то. Я в противовес вашему за «некритичность импорта» для СССР. Как мы видим, кое в чем он был критичным. Особенно посмотрите горбачевское время — сотни млрд. долгов именно за сторонние закупки.
Долгов. То есть мы всю нефть не гнали на Запад, а продолжали ею питать страны СЭВ.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Все съедал ВПК.
Офицеры сникерсы ели и на мерседесах катались? Вы не забывайте, что высокие технологии (тем более для военных нужд) нам ни за какие нефтедоллары не продавали. Поправка Джексона-Веника действовала.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Я ж показывал картинку. Какая ж там «игла» ?.. Вот, к примеру, кризис 14 года, покруче кризиса 80-х. И дефолта тоже. И что, рухнувшая цена обвалила российскую экономику ?.. > Нету никакой «иглы», это всё вороги придумали.
С чего вы взяли, что кризис 2014 года покруче дефолта?
03:10 23.01.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> > Уже переработанное, а что же ты родной, тут мне свою мантру пытался втереть? Сырье+добавочная стоимость=продукт.
Переработанное — в смысле после переработки. Сударыня, вы реально не понимаете, что это за слово. Разницы между нефтью и бензином вы таки не наблюдаете ?.. Озадачу -- нефтью автомобиль не заправляют. Заправляют бензином, а он есть переработанная нефть. Поэтому нефть — сырье, а бензин, что получил добавочную стоимость в связи с переработкой - уже продукт.
> Уже два дня тебе долдоню, что это не так.))))
Сударыня, у вас брови — граница головы. После сразу плато с волосами. Вы «долдоните» глупости, и скажите спасибо, что я всю вашу хрень переношу стойко, как вкопанный в землю столб. Вы не серчайте, но вы зело какая бестолковая.
03:14 23.01.2018
Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на :
> > Нормальная власть, давно бы свою конвертированной сотворили бы или перешли бы на юань, при наличии договора с КНР !
Свою валюту ?.. Считаете, это так просто ?.. А на юань с Китаем мы уже перешли, дело вот тока в том, что доллар, как и евро, намного тяжелее. Соплив еще юань, чтоб на равных бодаться.
> И бодаться, когда наши «ну очень честные «власти у них во внешнем управлении …., ну вы щютник !!!
Ну да, наверно, поэтому новый «дранг нах остен» и конфликт с Россией, что «внешнее управление» не справилось. Глупости говорите.
03:50 23.01.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> > Так от этого холодильники и были полные. К концу советских времен каждый находил «своего нужного» человека или людей.
Не каждый. Вы ж не будете утверждать, что на самом деле колбасы хватало на всех ?.. У нас вот, к примеру, в небольшом сибирском городке, некоторых продуктов не было совсем от слова «вообще». Так что холодильники у всех разные были. Наши, в основном, с картошкой и макаронами.
> Дачи на видеомагнитофоны > Уж не знаю — было ли такое в реальной жизни, но слухи ходили.
Ну такого не слышал, но вот что за первые видеомагнитофоны квартиры «бомбили», то точно знаю. Могли, кстати, за обычные джинсы по фейсу настучать. Такое тоже было. У кого блат, а кто и разбойничал.
> Долгов. То есть мы всю нефть не гнали на Запад, а продолжали ею питать страны СЭВ.
А кредиты нам под что давали ?.. В ФРГ трубопроводы шли — это в СЭВ ?..
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все съедал ВПК.
>Офицеры сникерсы ели и на мерседесах катались?
Заводы и фабрики. Институты и лаборатории -- как сопутствующие. Тама же написано -- промышленность. Кстати, и офицеры не бедствовали, если вы про это.
> Вы не забывайте, что высокие технологии (тем более для военных нужд) нам ни за какие нефтедоллары не продавали. Поправка Джексона-Веника действовала.
Ну, во-первых, она родом с начала 70-х. А во-вторых, и тут я спорить не буду — мы и сами были «не пальцем деланные». Беда тока в том, что все Умы реально работали тока на ВПК.
> С чего вы взяли, что кризис 2014 года покруче дефолта?
Потому что санкции плюсом. Но это чисто моё мнение. Может так и нельзя считать. Утверждать не буду.
04:14 23.01.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да что мелочиться-то. ГОК, тысячи км. Лунные камни ведь тоже по сути сырье. Причем дешманское. Два космонавта за день насобирают. Правда перевозка в миллиарды баксов встанет. Зато какая добавленная стоимость будет.
>>Зачем далеко ходить ?.. А тем боле летать ?.. И добыча нефти денег стоит, и транспортировка. И один хрен на выходе, как ни посмотришь, а чистой воды сырье.
>И при этом с добавленной стоимостью.
Мамадарагая !.. Это и есть цена сырья!.. .. Нефть в земле стоит одну цену, на поверхности другую, после транспортировки третью. Но это и там и там и там есть НЕФТЬ -- сырье !.. Как же вы меня задрали-то уже.. Сырье тоже имеет свою себестоимость. Перевези бревно за тыщу километров, оно бревном и останется. Тока его стоимость, по причине перевозки, повысится. На месте бревно, как сырье, стоили пять рублей, а после перевозки, как сырье, стало стоить 6 рублей. Но оно и там и там бревно.. Чего тут сложного ?.. А перепили его, настругай табуреток — тада продукт и получишь.. Цена сырья + цена переработки.. Цена переработки и есть прибыль.. ======================== Довольно, сударыня. Реально с меня хватит. Идите грызите мозг кому-нить другому.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Уже переработанное, а что же ты родной, тут мне свою мантру пытался втереть? Сырье+добавочная стоимость=продукт.
>Переработанное — в смысле после переработки. Сударыня, вы реально не понимаете, что это за слово. > Разницы между нефтью и бензином вы таки не наблюдаете ?.. Озадачу -- нефтью автомобиль не заправляют. Заправляют бензином, а он есть переработанная нефть. Поэтому нефть — сырье, а бензин, что получил добавочную стоимость в связи с переработкой — уже продукт.
>> Уже два дня тебе долдоню, что это не так.))))
>Сударыня, у вас брови — граница головы. После сразу плато с волосами. Вы «долдоните» глупости, и скажите спасибо, что я всю вашу хрень переношу стойко, как вкопанный в землю столб. > Вы не серчайте, но вы зело какая бестолковая.
Фигасе, ты знаешь, что такое бензин! И что нефтью автомобили не заправляют. Долго на тебя снисходило это озарение?))) Не тебе говорить мне о бестолковости и моей голове. Подумай лучше о своей, может тогда сможешь осознать элементарные вещи.)))
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да что мелочиться-то. ГОК, тысячи км. Лунные камни ведь тоже по сути сырье. Причем дешманское. Два космонавта за день насобирают. Правда перевозка в миллиарды баксов встанет. Зато какая добавленная стоимость будет. >>> Зачем далеко ходить ?.. А тем боле летать ?.. И добыча нефти денег стоит, и транспортировка. И один хрен на выходе, как ни посмотришь, а чистой воды сырье.
>>И при этом с добавленной стоимостью.
>Мамадарагая !.. Это и есть цена сырья!... Нефть в земле стоит одну цену, на поверхности другую, после транспортировки третью. Но это и там и там и там есть НЕФТЬ -- сырье !.. Как же вы меня задрали-то уже. > Сырье тоже имеет свою себестоимость. Перевези бревно за тыщу километров, оно бревном и останется. Тока его стоимость, по причине перевозки, повысится. На месте бревно, как сырье, стоили пять рублей, а после перевозки, как сырье, стало стоить 6 рублей. Но оно и там и там бревно. Чего тут сложного ?..
> А перепили его, настругай табуреток — тада продукт и получишь. Цена сырья + цена переработки. Цена переработки и есть прибыль. > ======================== > Довольно, сударыня. Реально с меня хватит. Идите грызите мозг кому-нить другому.
Для меня тут ничего сложного нет, я ведь не ты. Сначала одну мантру повторял, а когда до тебя наконец-то дошло, что опростоволосился (на третий день), начал вертеться, как ужик на сковородке. Т. е. ты еще и подтасовщик. И в итоге я вижу, что ты даже не знаешь, что такое прибыль.))) Цена переработки, это не прибыль. Запомни это, великий экономист. Прибыль, это разница между выручкой и затратами. Это же вообще азы, которых ты не знаешь. Одни фантазии, так что тут и грызть нечего.))))
)))
