> И шестой раз: ВСЕ законы пишутся Москвой — и в пользу Москвы. Все, какие есть.
В ссср это было не так? Ладно, сейчас регионы россии платят в федеральный бюджет, перераспределяют от доноров… зачем им ещё нищие грузии, украины… ведь с присоединением этих стран этот социалистический принцип совка не отменят. Будут выравнивать уровни… Вот у нас в крае так и произошло -в 2003 году присоединили коми-пермяцкий к пермской области.
> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Цены для всех субъектов была одинаковы.
>>Но не всегда они были одинаковы с мировыми
>Ещё раз. > Ни один субъект СССР не мог торговать с заграницей. Вся торговля с заграницей осуществлялась через министерство внешней торговли. Поэтому говорить о мировых ценах совершенно бессмысленно.
> Например тот же хлопок продавали на наши ивановские фабрики, готовую ткань продавали на швейные фабрики например Белоруссии, а готовую продукцию продавали в том числе и в Узбекистане. И в этой цепочке мировые цены не участвовали ни на каком этапе. Именно по этому попытка привязать мировую цену к какому либо одному элементу будет являться манипуляцией, то есть ложью. Привязывать нужно все элементы без исключения. А это не возможно физически. > Именно по этому я тебе сказал, что ты ложью ложь пытаешься опровергать. > Кстати, какого хрена ты за уран зацепился? Чем он особенный?
Вопрос о воссоздании ссср? Денонсация не предполагает именно власти коммунистов. Олигархи всех стран соединяйтесь! Абрамовичам мало Росс ии !
17:25 13.01.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> и сегодня НДПИ и так уже в 60% размере идет в региональные бюджеты.
А раньше как было? Собянин не так давно на какой-то конференции заявил, что «из Москвы убрали нефтяную выручку».
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> убрать НДФЛ, который стабильно приносит наибольший доход всем и прибавить 40% НДПИ, который приносит доход далеко не всем, отличная идея
НДФД надо платить в два бюджета — регион, где постоянно прописан и регион, где работаешь. Такая система в США для работников из соседних штатов.
17:30 13.01.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А раньше как было?
и раньше так было, я сказал «сегодня», потому что речь шла о предлагаемом EOOleg будущем.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Собянин не так давно на какой-то конференции заявил, что «из Москвы убрали нефтяную выручку».
не слышал такого. и что такое «нефтяная выручка»?
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> НДФД надо платить в два бюджета — регион, где постоянно прописан и регион, где работаешь.
это кстати нормальная идея, но боюсь у нас люди когда на постоянную работу устраиваются где-то, на то же место и регистрацию меняют.
17:41 13.01.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> и раньше так было, я сказал «сегодня», потому что речь шла о предлагаемом EOOleg будущем.
Налоговый кодекс при Путине вроде менялся в середине 2000-х. При Ельцине был 50 на 50 регионы-федералы, а потом треть на две трети в пользу федералов. Насчет НДПИ сказать не могу, были ли какие-то движения.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> не слышал такого. > и что такое «нефтяная выручка»?
Во второй половине прошлого года Собянин где-то выступал и отвечал на вопросы формирования бюджета.
Вот нашел на РБК, практически дословно:
Силуанов заметил, что Москва «может давать взаймы федеральному бюджету», у столицы есть «жирок» и Минфину хотелось бы «забрать немного ресурсов» из столицы. Собянин отвечал, что столица не забирает ресурсы у других регионов, практически лишилась нефтегазовых доходов, но может «потратить все деньги» и начать просить взаймы у Минфина.
Статья о том, как Москву лишили 40 млрд в пользу федерального центра из налогов на прибыль.
Также в этой статье говорится, что доход Москвы с нефтегазового сектора сократился с 17% до 3%
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> это кстати нормальная идея, но боюсь у нас люди когда на постоянную работу устраиваются где-то, на то же место и регистрацию меняют.
Очень многие живут по временной регистрации и работают. Такие работники потом денежными переводами помогают родителям, а кто-то не помогает вовсе. То есть их регион воспитал, а они ему шиш с маслом.
17:51 13.01.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Налоговый кодекс при Путине вроде менялся в середине 2000-х.
да он постоянно меняется…
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> При Ельцине был 50 на 50 регионы-федералы, а потом треть на две трети в пользу федералов.
> Вот нашел на РБК, практически дословно: > Силуанов заметил, что Москва «может давать взаймы федеральному бюджету», у столицы есть «жирок» и Минфину хотелось бы «забрать немного ресурсов» из столицы. Собянин отвечал, что столица не забирает ресурсы у других регионов, практически лишилась нефтегазовых доходов, но может «потратить все деньги» и начать просить взаймы у Минфина. > > >
> Статья о том, как Москву лишили 40 млрд в пользу федерального центра из налогов на прибыль. > > Также в этой статье говорится, что доход Москвы с нефтегазового сектора сократился с 17% до 3%
а, ну правильно, не НДПИ, а налог на прибыль имеется в виду, и да, действительно изменилась норма распределения, не только для Москвы — для всех, раньше было 18% в рег., 2% в фед, теперь 17 и 3 соответственно. а дополнительный 1% вот этот раскидывают по дефицитным регионам. еще что-то там меняли для перераспределения, навскидку не скажу.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> а кто-то не помогает вовсе. То есть их регион воспитал, а они ему шиш с маслом.
и я о том же, в этом главная проблема.
18:10 13.01.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> не совсем понял, это вы про что?
Общее сумма налогов, из которого часть остается в регионе (и муниципалитете), а другая — в федеральном центре.
В доходах консолидированного бюджета доля центра в 1999 году составляла 44%. В 2007 году эта доля составила 66,2%. Учитывая, что часть доходов центра перераспределяется в регионы в виде трансфертов, на него все равно приходилось 58,9% консолидированного бюджета. В итоге даже у регионов богатых природными ресурсами оказалось недостаточно средств, чтобы покрывать собственные бюджетные обязательства. Они попали в зависимость от благосклонности и дотаций центра. В экономически благополучном 2006 году, по данным Минрегиона, доля дотаций из центра составила всего 10% только в 16 из 87 субъектов, доля в 10−30% — в 37 регионах [4]. Всего на межбюджетные трансферты приходилось более трети расходов федерального бюджета 2007 года.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> а, ну правильно, не НДПИ, а налог на прибыль имеется в виду, и да, действительно изменилась норма распределения, не только для Москвы — для всех, раньше было 18% в рег., 2% в фед, теперь 17 и 3 соответственно.
А налог на прибыль платится компанией по месту регистрации головного офиса? Если это так, то сибиряки и возмущаются, что на прибыль с нефти получают не они (где нефть добывается), а бюджет столицы.
18:41 13.01.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А налог на прибыль платится компанией по месту регистрации головного офиса?
я не знаю, что такое «головной офис», такого понятия в законе нет. есть место нахождения — это тот адрес, который указан в ЕГРЮЛ и где формально расположен исполнительный орган организации. по налогу на прибыль — НК РФ п. 2 ст. 288 Уплата авансовых платежей, а также сумм налога, подлежащих зачислению в доходную часть бюджетов субъектов Российской Федерации, производится налогоплательщиками — российскими организациями по месту нахождения организации, а также по месту нахождения каждого из ее обособленных подразделений исходя из доли прибыли, приходящейся на эти обособленные подразделения.
это если брать одну обычную одиночную организацию, которая к примеру зарегистрирована в Мск, а действует в других регионах, а структура таких компаний, как Лукойл, Роснефть, Газпром и подобных, помимо материнской компании включает в себя десятки юр. лиц по всей стране, которые занимаются добычей, переработкой, транспортировкой и сбытом и в принципе зарегистрированы на местах, а не в Москве.
00:45 14.01.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Ты уверен. что например Таджикистан добровольно возвратится в СССР?
Абсолютно уверен! Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Для того. чтобы в Москве снова решали, что для Таджикистана лучше и что у них и как можно было делать. Например, только например, сколько этажей могул и где строить?
Кого это колышет вообще? Из Киева тебе приходят нормативы строительства, или из Харькова, или из Львова- не пофиг ли?
00:51 14.01.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Ни один субъект СССР не мог торговать с заграницей.
Я не утверждал, что он мог торговать за границей — речь не о том совершенно! snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> И в этой цепочке мировые цены не участвовали ни на каком этапе.
Вот о том и я говорю! Произвели того же хлопка, скажем на сто долларов, но:
Ни один субъект СССР не мог торговать с заграницей.
Продать его могли только внутри СССР. Но в СССР цены не всегда были равны мировым ценам, и не редки случаи, когда они были ниже мировых. Смекаешь? Произвели на сто долларов — могли бы продать за сто, но продали в СССР на пятдесят. В табличку пошло не сто, а пятдесят! Следовательно табличка идёт на туалетную бумагу, так как не отображает реального производства.
Сколько ещё повторить?
00:54 14.01.2018
Вот называлась бы табличка: прибыль — я бы слова не сказал. Но табличка называется: производство, а отражена в ней прибыль.
В пень такой мухлёжь!
01:00 14.01.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Привязывать нужно все элементы без исключения. А это не возможно физически.
Ну, раз невозможно, то и нефиг кривыми табличками людям мозги засерать!
> Кстати, какого хрена ты за уран зацепился? Чем он особенный? >
Тем, что он по зарез был нужен СССР, но добывался не везде. Вопрос: покупал ли СССР уран по мировым ценам у тех республик, из недр которых его добывали? (тот же Казахстан)
> ты ложью ложь пытаешься опровергать.
скажи это автору табличек
03:32 14.01.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> что «будет НДПИ»?
Составлять региональные бюджеты.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> то есть дай бог у половины субъектов есть добыча чего-то, что действительно дает приличные деньги. > и сегодня НДПИ и так уже в 60% размере идет в региональные бюджеты. > убрать НДФЛ, который стабильно приносит наибольший доход всем и прибавить 40% НДПИ, который приносит доход далеко не всем, отличная идея
Москву бомбануло? Нам-то что с неё? Пусть ищет у себя нефть, нефиг на шее регионов сидеть!
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> ты извини, но прежде чем что-то предлагать, узнай хотя бы, какие вообще налоги и сборы есть
За Вас никто ничего делать не будет. Боритесь со своей профанацией самостоятельно.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> а пока ты спрашиваешь
И не думал. Это Вы тут всё спрашиваете, а другим всё с самого начала понятно.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> и я тебя уже много раз попросил указать на те в них положения, которые подтверждали бы твои слова про то, что Москву кто-то кормит, а Москва всех обдирает
И я столько же раз отвечал, как надо распределить налоги, чтобы Москва оказалась в Ж.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> если они все пишутся Москвой в пользу Москвы, то тебе не должно составить труда найти в них искомое. > хватить вертеться как уж на сковородке — либо ты их видел в глаза, либо ты выдумал весь бред, что сказал.
Правильно, когда вертитесь и бредите - надо обвинять в этом оппонента. А то, ненароком, подумают, что Вы слились. А Вы именно слились.
03:39 14.01.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Это сказала Командно-административная) система (АКС)
А это кто Вам сказал? Рабинович? Не верьте Рабиновичу, он болтун.
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> В основе административно-командной системы лежит принцип директивного планирования.
Это как в Эппл и в Тойоте? Ах они подлые коммуняки!
03:42 14.01.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Лишь для патологических маньяков, признающих лишь клиническую «законность» сталинской эпохи.
Лишь для патологических маньяков, признающих лишь клиническую «законность» антисталинской эпохи.
ии !
