>> ну так права то у всех одинаковы, но вам удобнее не заметить ~45 млн воздержавшихся.
>
> Ну воздержались — и чО? По разным причинам — шашлыки, природа, уверенность в том, что все равно выберут их кандидата… > > Если бы все воздержавшиеся пришли на выборы, то рейтинг Путина был бы на треть выше! Что, не?
не надо фантазий цифры таковы каковы есть в 2012 ЗА ВВП сказали 41% от имевших право голосовать в 2016 ЗА ПЖиВ сказали 25% от имевших право голосовать селяви
09:23 08.01.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> а никто и не пищит. просто продемонстрировал вам реальность вы вот и взвились
Продемонстрировали вы свидомо-либеральную «реальность». Не вижу причин «взвиваться».
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> вы по малолетству никогда в голосованиях не участвовали? ну бывает
Это здесь при чём? В третий раз спрашиваю Может покажете мне, где и когда процентовка считалась от общего числа имеющих право голоса? Приведите мне пример выборов, когда бы голоса подсчитывались по вашей методике, а не от числа принявших участие в голосовании.
09:23 08.01.2018
66legion (66legion) писал (а) в ответ на :
> Вот смотрю я периодически на это долбанное количество новостроек, на долбанное количество машин и так и хочется спросить: > Долбанные нищие, когда уже вы прекратите все это покупать???!
Тут Циля говорила: «один к семи» это очень хороший показатель в мире… вообще. Это про:
> А может для тебя больше 20 миллионов человек в 140 миллионной стране-это как правило?
Уважаемый! А сколько миллионов долбанных (по вашим словам) нищих квартиры в этом году купило?
09:25 08.01.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Если бы все воздержавшиеся пришли на выборы, то рейтинг Путина был бы на треть выше! Что, не?
Хех….это огорчит оппонента. Для него удобнее считать, что все не пришедшие на выборы автоматически проголосовали бы за свидомо-либералов.
09:25 08.01.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> не надо фантазий > цифры таковы каковы есть > в 2012 ЗА ВВП сказали 41% от имевших право голосовать
Каких фантазий? Все реально!!!
41% от тех, кто пришел проголосовать
45% не пришло (но если бы пришли, тоже бы за Путина голосовали)
Итого, получается — 86%. И это реальный рейтинг Путина!
А на остальных, в сумме — 14%
Понимаешь, за вас, либералов, всех вместе взятых, проголосовало всего 14%
Вот это реальность!!!
09:27 08.01.2018
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы все воздержавшиеся пришли на выборы, то рейтинг Путина был бы на треть выше! Что, не?
>Хех….это огорчит оппонента. > Для него удобнее считать, что все не пришедшие на выборы автоматически проголосовали бы за свидомо-либералов.
Либералы на тех выборах вытянули всех, кого могли. 14% для либералов — абсолютный максимум!
09:28 08.01.2018
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Не вижу причин «взвиваться».
а что ж тоггда взвились то?
> > > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы по малолетству никогда в голосованиях не участвовали? ну бывает
>Это здесь при чём?
да мне просто любопытно, вы что никогда в голосованиях не участвовали? ну там собрание акционеров например. или членов ТСЖ?
> В третий раз спрашиваю > Может покажете мне, где и когда процентовка считалась от общего числа имеющих право голоса? > Приведите мне пример выборов, когда бы голоса подсчитывались по вашей методике, а не от числа принявших участие в голосовании.
вы здоровы ли? какая методика? это арифметика 3−4 клас есть число имеющих право голосовать, есть число проголосовавших ЗА.
>> не надо фантазий >> цифры таковы каковы есть >> в 2012 ЗА ВВП сказали 41% от имевших право голосовать
>
> Каких фантазий? Все реально!!! > > 41% от тех, кто пришел проголосовать
пацталом
09:30 08.01.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если бы все воздержавшиеся пришли на выборы, то рейтинг Путина был бы на треть выше! Что, не?
>>Хех….это огорчит оппонента. >> Для него удобнее считать, что все не пришедшие на выборы автоматически проголосовали бы за свидомо-либералов.
> > Либералы на тех выборах вытянули всех, кого могли. 14% для либералов — абсолютный максимум!
Я то как раз в этом не сомневаюсь. Это Йащур тут преподает основы свидомой системы подсчета голосов.
09:33 08.01.2018
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы все воздержавшиеся пришли на выборы, то рейтинг Путина был бы на треть выше! Что, не?
>Хех….это огорчит оппонента. > Для него удобнее считать, что все не пришедшие на выборы автоматически проголосовали бы за свидомо-либералов.
огорчат ваши фантазии? слово посмешат гораздо больше подходит
09:33 08.01.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> да мне просто любопытно, вы что никогда в голосованиях не участвовали? ну там собрание акционеров например. или членов ТСЖ?
Принимал и неоднократно. Какое это отношение имеет к выборам Президента? Где там учитываются «против» и «воздержался»?
Повторить вопрос?
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Может покажете мне, где и когда процентовка считалась от общего числа имеющих право голоса? > Приведите мне пример выборов, когда бы голоса подсчитывались по вашей методике, а не от числа принявших участие в голосовании.
09:35 08.01.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> есть число имеющих право голосовать, есть число проголосовавших ЗА.
Есть количество принявших участие в выборах, есть число проголосовавших ЗА. Всё остальное и есть свидомо-либеральная математика.
09:35 08.01.2018
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Я то как раз в этом не сомневаюсь. > Это Йащур тут преподает основы свидомой системы подсчета голосов.
Не вижу причин «взвиваться». 
