О необходимости национализации компаний-недропользователей в России
14:01 05.12.2017
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> Угу, только вот от 30% до 49% активов проданы ин компаниям.
Активов добывающих компаний. А вовсе не недр.
> Хотя по конституции все это принадлежит народу.
Недра никто вовсе и не продавал.
14:06 05.12.2017
Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на :
> Считаю, что права пользования недрами (за исключением добычи общераспространённых полезных ископаемых) должны предоставляться только государственным компаниям.
Считаю, что частные компании с этим справляются гораздо лучше и эффективнее.
> Так будет более корректно с точки зрения права.
С точки зрения права частные компании имеют место быть.
> Ведь рентный доход появляется в результате недропользования
Так народ и получает эти доходы.
> А недропользователями являются в том числе и частные компании.
И что с того? Налоги, акцизы и госпошлины то они платят в госбюджет независимо от формы собственности.
> В некоторых добывающих отраслях доля частных компаний-недропользователей составляет более 90%.
Это даже очень хорошо.
> О необходимости национализации компаний-недропользователей в России
Нет такой необходимости. Почти все добывающие компании и так являются уже по факту государственными.
14:07 05.12.2017
Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на :
> Считаю, что права пользования недрами (за исключением добычи общераспространённых полезных ископаемых) должны предоставляться только государственным компаниям. > Так будет более корректно с точки зрения права. >
За чем такая жесткость. Другое дело что все (без исключения) природные ресурсы, должны продаваться добывающей (эксплуатирующей) компании в момент их добычи.
Это легко, карьер и забой обмеряет маркшейдер, нефть и газ считает счетчик на скважине, почвенное плодородие кадастровые службы, в общем уже сегодня есть все необходимые службы что бы взымать полновесный НДПИ с учетом диф ренты. Нужно только от таксировать и применить!
14:13 05.12.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Угу, только вот от 30% до 49% активов проданы ин компаниям.
>Активов добывающих компаний. А вовсе не недр.
>> Хотя по конституции все это принадлежит народу.
>Недра никто вовсе и не продавал.
Угу, их в аренду сдают. причем извлеченные ископаемые переходят в собственность арендаторам. Причем вся добывающая инфраструктура частная…
Вы что думали ЕДРО вас не обмишурит что ли?
14:17 05.12.2017
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> Угу, их в аренду сдают.
Чушь собачья. Не существует никакой аренды недр.
> причем извлеченные ископаемые переходят в собственность арендаторам.
Кто добывает — то ими и распоряжается. Тебе что-лит отдавать? Так приезжай — нальют тебе бочку нефти, как твою собственность. И что ты с ней будешь делать?
> Причем вся добывающая инфраструктура частная…
Что очень эффективно.
> Вы что думали ЕДРО вас не обмишурит что ли?
Причем тут вообще какое-то ЕДРО?
14:25 05.12.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Угу, их в аренду сдают.
>Чушь собачья. Не существует никакой аренды недр.
>> причем извлеченные ископаемые переходят в собственность арендаторам.
>Кто добывает — то ими и распоряжается. Тебе что-лит отдавать? Так приезжай — нальют тебе бочку нефти, как твою собственность. И что ты с ней будешь делать?
>> Причем вся добывающая инфраструктура частная…
>Что очень эффективно.
>> Вы что думали ЕДРО вас не обмишурит что ли?
>Причем тут вообще какое-то ЕДРО?
После «нет ни какой аренды» даже отвечать нет смысла
Продажа месторождений нефти и газа, аренда
14:27 05.12.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Почти все добывающие компании и так являются уже по факту государственными.
>> Считаю, что права пользования недрами (за исключением добычи общераспространённых полезных ископаемых) должны предоставляться только государственным компаниям. > Считаю, что частные компании с этим справляются гораздо лучше и эффективнее.
Ага.) В чём выражается «большая эффективность» применительно к добыче природных ресурсов?
В эффективном складывании денег в карманы олигархов с последующим выводом «честно заработанного» в оффшоры?
И что с того? Они же платят в госбюджет РФ налоги, акцизы и госпошлины как добычи, так и от продажи добытых недр. А остальные доли — инвестиции иностранцев в Россию. Ты разве против этого?
14:33 05.12.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
>И что с того? Они же платят в госбюджет РФ налоги, акцизы и госпошлины как добычи, так и от продажи добытых недр. А остальные доли — инвестиции иностранцев в Россию. Ты разве против этого?
Что значит «что с того»?)
Частные компании не вправе присваивать деньги от эксплуатации природных ресурсов. Потому-что не частные компании эти природные ресурсы создают .
В отличие от промышленных предприятий, к примеру, где частная собственность оправдана и иногда действительно более эффективна. Это так сложно понять?
О чем и речь была… Причем дофига активов выведены в офшоры и налоги с них не платятся. Это даже дело касается не только месторождений, но и крупных предприятий. Из этого складывается картина, что масшатбы воровства Властью просто чудовищны и гораздо больше, чем мы себе представляем.
Например, ТрансНефтьСервис, Мосэнергосбыт полностью оформлены на Кипре. И все молчат. Вот тебе и деофшоризация.
Путин только с трибуны бла-бла-бла, а на деле он этому же сам и потакает.
14:34 05.12.2017
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> После «нет ни какой аренды» даже отвечать нет смысла
Потому что ты просто солгал.
> Продажа месторождений нефти и газа, аренда >
Это только лишь аренда и продажа земельных участков, а вовсе не недр.
14:34 05.12.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>> После «нет ни какой аренды» даже отвечать нет смысла
>Потому что ты просто солгал.
>> Продажа месторождений нефти и газа, аренда >>
> Это только лишь аренда и продажа земельных участков, а вовсе не недр
.
14:41 05.12.2017
Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на :
> В чём выражается «большая эффективность» применительно к добыче природных ресурсов?
Такая же, какая бывает при любом производстве — максимальная отдача при наименьших затратах.
> В эффективном складывании денег в карманы олигархов с последующим выводом «честно заработанного» в оффшоры?
Любой имеет право распоряжаться своими деньгами, если с них уплачены все налоги. Тебя разве кто-то заставляет тратить твои доходы на то, что тебе не нужно?
> Что значит «что с того»?)
Ниже читай.
> Частные компании не вправе присваивать деньги от эксплуатации природных ресурсов.
Так они их и не присваивают, а перечисляют в госбюджет доходы от их продажи в виде налогов, акцизов и госпошлин. А свои затраты на добычу имеют полное право возмещать и платить зарплаты своим работникам. Это так сложно понять?
14:51 05.12.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Так они их и не присваивают, а перечисляют в госбюджет доходы от их продажи в виде налогов, акцизов и госпошлин. > А свои затраты на добычу имеют полное право возмещать и платить зарплаты своим работникам. Это так сложно понять?
А по чему, акцизы, налоги и пошлины не проще установить базовую цену на каждый Прир ресурсы + диф рента на каждый конкретный разрез, шахту, скважину?
