Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Почему до войны были большие семьи? >
Потому что не было интернета, телевизора и электричества.
23:55 28.11.2017
Это малоимущим. Дают- плохо, не дают- плохо, мало всё и забывают уже, что помощь безвозмездна, то исть — дадом. Материнский капитал в какой стране ещё дают? Где ?Да нигде! Но мало же !
23:55 28.11.2017
Chel (Verona454000) писал (а) в ответ на :
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему до войны были большие семьи? >>
>Потому что не было интернета, телевизора и электричества.
Если будешь знать, что после 60 с голоду подохнешь, то постараешься завести себе детей с гарантией.
23:56 28.11.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Ты про полковника Захарченко?
И про него тоже.
23:57 28.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Если будешь знать, что после 60 с голоду подохнешь, то постараешься завести себе детей с гарантией.
>
А зачем подыхать? Пенсию наработал, имущество нажил, дети есть. Что ещё надо?
23:57 28.11.2017
Труселя_В_Красных_Пятаках (Труселя_В_Красных_Пятаках) писал (а) в ответ на :
> > Это малоимущим. > Дают- плохо, не дают- плохо, мало всё и забывают уже, что помощь безвозмездна, то исть — дадом. Материнский капитал в какой стране ещё дают? Где? Да нигде! Но мало же !
Соцналог надо перечислять престарелым родителям и всё.
Завтра же начнётся массовое производство детей.
23:58 28.11.2017
Труселя_В_Красных_Пятаках (Труселя_В_Красных_Пятаках) писал (а) в ответ на :
> Дают- плохо, не дают- плохо, мало всё и забывают уже, что помощь безвозмездна, то исть — дадом. Материнский капитал в какой стране ещё дают? Где? Да нигде! Но мало же !
>
Так это постанывают всякие #####ы
23:59 28.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
>>> бластер (бластер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Как говорила одна бурятка — лучше быть второй женой у богатого, чем единственной у алкоголика. >>>>> >>>> >>>> Ну так у богатого и так есть парочка-тройка жён. Только они любовницами называются.
>>> >>> Надо всё узаконить, а ревность жён перестать считать смягчающим обстоятельством.
>>>
>>
>>> Тут нужны кардинальные решения, а не полумеры. >>> >>> Если пенсия будет напрямую зависеть от количества хорошо зарабатывающих детей, то будет взрыв рождаемости.
>>
>
>> Господи, где рождаемость и где эта пенсия… >> 60 — вообще рубеж — который многие не переживают… >> Поэтому плевать уже все хотели на эти призрачные нестабильные дали…
>
> Почему до войны были большие семьи? > > Потому, что на государство не было никаких надежд.
Потому что люди были другие…
Не нужно сравнивать… Сейчас тенденции изменились…
23:59 28.11.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если будешь знать, что после 60 с голоду подохнешь, то постараешься завести себе детей с гарантией. >>
> > А зачем подыхать? Пенсию наработал, имущество нажил, дети есть. Что ещё надо?
Пенсии надо отменить, а вместо пенсии отдавать соцналог, полученный с собственных детей.
>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> бластер (бластер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Как говорила одна бурятка — лучше быть второй женой у богатого, чем единственной у алкоголика.
>>>>>> >>>>> >>>>> Ну так у богатого и так есть парочка-тройка жён. Только они любовницами называются.
>>>> Надо всё узаконить, а ревность жён перестать считать смягчающим обстоятельством. >>>> >>> >>>> Тут нужны кардинальные решения, а не полумеры.
>>>> >>>> Если пенсия будет напрямую зависеть от количества хорошо зарабатывающих детей, то будет взрыв рождаемости.
>>>
>>
>>> Господи, где рождаемость и где эта пенсия… >>> 60 — вообще рубеж — который многие не переживают… >>> Поэтому плевать уже все хотели на эти призрачные нестабильные дали…
>>
>
>> Почему до войны были большие семьи? >> >> Потому, что на государство не было никаких надежд.
> > Потому что люди были другие…
> > Не нужно сравнивать… > Сейчас тенденции изменились…
Если отменить пенсии, то тенденции моментально вернутся.
Пенсии сожрали детей.
00:01 29.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Труселя_В_Красных_Пятаках (Труселя_В_Красных_Пятаках) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Это малоимущим. >> Дают- плохо, не дают- плохо, мало всё и забывают уже, что помощь безвозмездна, то исть — дадом. Материнский капитал в какой стране ещё дают? Где? Да нигде! Но мало же !
>
> Соцналог надо перечислять престарелым родителям и всё. > > Завтра же начнётся массовое производство детей.
Нет.
00:02 29.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> бластер (бластер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Как говорила одна бурятка — лучше быть второй женой у богатого, чем единственной у алкоголика.
>>>>>>> >>>>>> >>>>>> Ну так у богатого и так есть парочка-тройка жён. Только они любовницами называются.
>>>>> >>>>> Надо всё узаконить, а ревность жён перестать считать смягчающим обстоятельством. >>>>> >>>> >>>>> Тут нужны кардинальные решения, а не полумеры. >>>>> >>>>> Если пенсия будет напрямую зависеть от количества хорошо зарабатывающих детей, то будет взрыв рождаемости. >>>> >>> >>>> Господи, где рождаемость и где эта пенсия…
>>>> 60 — вообще рубеж — который многие не переживают… >>>> Поэтому плевать уже все хотели на эти призрачные нестабильные дали… >>>
>>
>>> Почему до войны были большие семьи?
>>> >>> Потому, что на государство не было никаких надежд.
>> >> Потому что люди были другие…
>
>> >> Не нужно сравнивать… >> Сейчас тенденции изменились…
>
> Если отменить пенсии, то тенденции моментально вернутся. > > Пенсии сожрали детей.
А что — кто-то прямо очень надеется на эти пенсии Когда детей делают — думаю — мысль о пенсии — даже не посещает голову. Если конечно чел не шизоид или психопат какой-НиТь
00:04 29.11.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> Труселя_В_Красных_Пятаках (Труселя_В_Красных_Пятаках) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дают- плохо, не дают- плохо, мало всё и забывают уже, что помощь безвозмездна, то исть — дадом. Материнский капитал в какой стране ещё дают? Где? Да нигде! Но мало же ! >>
> > Так это постанывают всякие #####ы
Не спорю, но веть стонут громко и ноют надрывно, и как проститутки за свою услугу под названием" родить себе", хотят денег. Многа естессна и сидеть дома, грызть семки.
00:05 29.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> бластер (бластер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если будешь знать, что после 60 с голоду подохнешь, то постараешься завести себе детей с гарантией.
>>>
>> >> А зачем подыхать? Пенсию наработал, имущество нажил, дети есть. Что ещё надо?
> > Пенсии надо отменить, а вместо пенсии отдавать соцналог, полученный с собственных детей.
Этих детей ещё вырастить надо.
На гинеколога какого-то отучиться 600 тысяч — сечешь…
А вы тут пенсии теребите
На врачей учат — не то Смоленск, не то Саратов — тем дешевле — около 200 тыс. Но учат говено… Раз дешевле — туда все бегут. Но врачи у нас — звиздец какие…
>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> бластер (бластер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Как говорила одна бурятка — лучше быть второй женой у богатого, чем единственной у алкоголика. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Ну так у богатого и так есть парочка-тройка жён. Только они любовницами называются. >>> >>>>>> >>>>>> Надо всё узаконить, а ревность жён перестать считать смягчающим обстоятельством. >>>>>> >>>>> >>>>>> Тут нужны кардинальные решения, а не полумеры. >>>>>> >>>>>> Если пенсия будет напрямую зависеть от количества хорошо зарабатывающих детей, то будет взрыв рождаемости. >>>>> >>>> >>>>> Господи, где рождаемость и где эта пенсия… >>>>> 60 — вообще рубеж — который многие не переживают… >>>>> Поэтому плевать уже все хотели на эти призрачные нестабильные дали… >>>> >>> >>>> Почему до войны были большие семьи? >>>>
>>>> Потому, что на государство не было никаких надежд. >>>
>>> Потому что люди были другие…
>>
>>> >>> Не нужно сравнивать… >>> Сейчас тенденции изменились…
>>
>
>> Если отменить пенсии, то тенденции моментально вернутся. >>
>> Пенсии сожрали детей.
> > А что — кто-то прямо очень надеется на эти пенсии > Когда детей делают — думаю — мысль о пенсии — даже не посещает голову. Если конечно чел не шизоид или психопат какой-НиТь
Когда детей не делают, то думают о пенсиях.
Chieldfree — дети мешают наслаждаться жизнью. А если без пенсии?
