>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Мал (Мал) писал >>>>>>> Я уверен, случись буча сейчас, как в Ливии, путина и кодлу просто на >куски разорвут. >>>>>>
>>>>> >>>>>> А потом? Почему недоумки не думают — что потом? >>>>>> >>>>>> Потом солдаты США будут мочиться нам в лицо, а мы, кто жить захочет любой ценой, будут глотать иностранную мочу и собственные слёзы. >>>>> >>>>> Отошла на минутку — а тут уже уринотерапия >>>> >>> >>>> Если Россия потеряет возможность полноценного ответного удара, то уже в Вашингтоне будут назначать тебе терапию. Могут банан дать в рот, а могут и кал.
>>>> >>>> Все 100% твоей еды будет зависеть от Вашингтона. >>> А вы всерьез уверены, что наши самые высшие бонз, нанесут удары по тем странам, где у них жены, дети, любовницы и все ворованное бабло? Не дарои наш ампаратор опасался, что коррупция является угрозой нашей государственности !
>>Вот за то что Амеры Лишат этих деятелей всего того, что они там непосильным трудом наскладировали и Жахнут. Без всего этого им в России смерть. Кто их будет банально воспринимать серьезно без их лярдов? Свои же и сожрут, так чего им терять то?
>Так эти воры власти, договорятся за свое бабло продать им Россию ! Никакого удара воры партии жулья не способны нанести.
В этом есть смысл, не удивлюсь что выбирая между ответом, наши шишки выберут свои счета и их сохранность.
17:03 26.11.2017
Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на :
> Ну знать не все они скупить способны, рас НАТО и янки самые агрессивные перцы !
Чего им быть агрессивными, рас что нужно скупили и НАТОм окружили.
17:06 26.11.2017
vint (vint) писал (а) в ответ на :
> Пример простой, если вы имеете три источника не связанные между собой, которые дают вам новость с присваиваемым признаком как связку: 2+2 = 4 и только так и так три раза подряд и еще три источника…
Пример понятен, только то, что возможно с цифрами, думается, совершенно не подходит для такого же «фокуса» с информацией из СМИ, слухов, свидетельств и тому подобное. (Как, например, уложить в эту схему следующее: что есть истина – "Великая Октябрьская социалистическая революция" или "антиконституционный октябрьский переворот"?) Помнится, учебник логики тоже довольно убедительно объяснял, что из двух противоположных утверждений одно ложно. Или это речь о другом?
17:15 26.11.2017
Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на :
> Это кто же у нас выполняет роль «внеземного разума «?
Тот, кто в силах повлиять на ситуацию. Например, тебе, как и всем нам не хочется помереть в одночасье в атомной войне, но твои возможности помешать этому ничтожны (как и мои)
17:30 26.11.2017
Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на :
> vint (vint) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Проблема будет только в получении этих самых данных.
>Короче, наши мнения совпадают: достижение «истинной истины» невозможно в принципе. Так?
Не так, истина это как намытое золото, по этому истину в формальном виде получить реально, вполне. А вот поле для выборки данных будет влиять на скорость получения истины. И в этом основная проблема…
17:45 26.11.2017
Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на :
> vint (vint) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пример простой, если вы имеете три источника не связанные между собой, которые дают вам новость с присваиваемым признаком как связку: 2+2 = 4 и только так и так три раза подряд и еще три источника…
>Пример понятен, только то, что возможно с цифрами, думается, совершенно не подходит для такого же «фокуса» с информацией из СМИ, слухов, свидетельств и тому подобное. > (Как, например, уложить в эту схему следующее: что есть истина — «Великая Октябрьская социалистическая революция» или «антиконституционный октябрьский переворот»?) > Помнится, учебник логики тоже довольно убедительно объяснял, что из двух противоположных утверждений одно ложно. Или это речь о другом?
О другом, информация это всего лишь входящие данные, получающие определенные характеристики, исходя из формы: даты, появления, смысловой нагрузки, источника, частоты повторяемости и так далее, потом все эти данные прогоняются через сито признаков, в матрицах принадлежности к версиям. По этому любая информация превращается в итоге в оценочный алгоритм её ценности как таковой. И на выходе однозначно становится понятно, что это в итоге ложь или правда… А ваше сравнение Революция или Переворот всего лишь жонглирование характеристиками. Главное в этом деле не то в какой форме это произошло, а то что это имело место или нет. И Каким образом определение по количеству признаков событий октября повлияет на историческую событийную составляющую. вы не видите разницу в сути факта и его характерных признаков. Если вы ставите задачу каким либо образом увязать форму смены власти для оценки какого либо иного факта, то да, нужно задавать программу оценки признаков в определенной зависимости, что дает например в своей совокупности группа признаков дающая основание говорить о том что события октября это Революция, другая что это переворот. Все упирается в цель анализирования. Если вы ставите задачу о том что бы проверить сам факт смены власти. То тут форма в виде революции или переворота будет нулевым признаком. Ни на что не влияющим. смотря какую истину или ложь вы проверяете на фактичность. От этого и будет зависеть сам алгоритм…
17:45 26.11.2017
Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на :
> vint (vint) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пример простой, если вы имеете три источника не связанные между собой, которые дают вам новость с присваиваемым признаком как связку: 2+2 = 4 и только так и так три раза подряд и еще три источника…
>Пример понятен, только то, что возможно с цифрами, думается, совершенно не подходит для такого же «фокуса» с информацией из СМИ, слухов, свидетельств и тому подобное. > (Как, например, уложить в эту схему следующее: что есть истина — «Великая Октябрьская социалистическая революция» или «антиконституционный октябрьский переворот»?) > Помнится, учебник логики тоже довольно убедительно объяснял, что из двух противоположных утверждений одно ложно. Или это речь о другом?
О другом, информация это всего лишь входящие данные, получающие определенные характеристики, исходя из формы: даты, появления, смысловой нагрузки, источника, частоты повторяемости и так далее, потом все эти данные прогоняются через сито признаков, в матрицах принадлежности к версиям. По этому любая информация превращается в итоге в оценочный алгоритм её ценности как таковой. И на выходе однозначно становится понятно, что это в итоге ложь или правда… А ваше сравнение Революция или Переворот всего лишь жонглирование характеристиками. Главное в этом деле не то в какой форме это произошло, а то что это имело место или нет. И Каким образом определение по количеству признаков событий октября повлияет на историческую событийную составляющую. вы не видите разницу в сути факта и его характерных признаков. Если вы ставите задачу каким либо образом увязать форму смены власти для оценки какого либо иного факта, то да, нужно задавать программу оценки признаков в определенной зависимости, что дает например в своей совокупности группа признаков дающая основание говорить о том что события октября это Революция, другая что это переворот. Все упирается в цель анализирования. Если вы ставите задачу о том что бы проверить сам факт смены власти. То тут форма в виде революции или переворота будет нулевым признаком. Ни на что не влияющим. смотря какую истину или ложь вы проверяете на фактичность. От этого и будет зависеть сам алгоритм…
18:33 26.11.2017
Батюшка (Батюшка) писал
> В этом есть смысл, не удивлюсь что выбирая между ответом, наши шишки выберут свои счета и их сохранность.
Напрасные мечты.
Путин не дрогнет нажать красную кнопку, когда в этом возникнет необходимость.
18:56 26.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
>> В этом есть смысл, не удивлюсь что выбирая между ответом, наши шишки выберут свои счета и их сохранность.
>
> Напрасные мечты. > > Путин не дрогнет нажать красную кнопку, когда в этом возникнет необходимость.
Угу. …Не дрогнет. И все от этого просто тащутся. только есть одно маленькое но, а вы уверены, что он не нажмет красную кнопку не в ответ, а по согласованию со своими западными коллегами,. когда он и они доберутся до своих убежищ? Вот вам и перезагрузка, каких нибудь 50 лет под землей, пока все не восстановится на земле. И новое поколение с технологиями и знаниями не доступными для простых смертных, сейчас, заживут в новом миропорядке. Только без нас огромного числа людей, которые для обеспечения их блага просто лишние? Как вам такой расклад?
>>> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Мал (Мал) писал >>>>>>>> Я уверен, случись буча сейчас, как в Ливии, путина и кодлу просто на >куски разорвут. >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> А потом? Почему недоумки не думают — что потом? >>>>>>> >>>>>>> Потом солдаты США будут мочиться нам в лицо, а мы, кто жить захочет любой ценой, будут глотать иностранную мочу и собственные слёзы. >>>>>> >>>>>> Отошла на минутку — а тут уже уринотерапия >>>>> >>>> >>>>> Если Россия потеряет возможность полноценного ответного удара, то уже в Вашингтоне будут назначать тебе терапию. Могут банан дать в рот, а могут и кал. >>>>>
>>>>> Все 100% твоей еды будет зависеть от Вашингтона. >>>> А вы всерьез уверены, что наши самые высшие бонз, нанесут удары по тем странам, где у них жены, дети, любовницы и все ворованное бабло? Не дарои наш ампаратор опасался, что коррупция является угрозой нашей государственности ! >>> Вот за то что Амеры Лишат этих деятелей всего того, что они там непосильным трудом наскладировали и Жахнут. Без всего этого им в России смерть. Кто их будет банально воспринимать серьезно без их лярдов? Свои же и сожрут, так чего им терять то?
>>Так эти воры власти, договорятся за свое бабло продать им Россию ! Никакого удара воры партии жулья не способны нанести.
>В этом есть смысл, не удивлюсь что выбирая между ответом, и сохранностью своего материального статуса, наши шишки выберут свои счета и их сохранность.
Ну так и я про это. Власть воров и поголовных коррупционеров, давно заслужили свой эшафот !
19:01 26.11.2017
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну знать не все они скупить способны, рас НАТО и янки самые агрессивные перцы !
> > Чего им быть агрессивными, рас что нужно скупили и НАТОм окружили.
Так с образования НАТО и войн не должно быть, ведь все скупили ! В этом слабость вашего утверждения.
19:04 26.11.2017
Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это кто же у нас выполняет роль «внеземного разума «?
>Тот, кто в силах повлиять на ситуацию. Например, тебе, как и всем нам не хочется помереть в одночасье в атомной войне, но твои возможности помешать этому ничтожны (как и мои)
Страшно? Точнее, это меня не пугает и всегда греет душу уничтожение англосаксов !
19:06 26.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
>> В этом есть смысл, не удивлюсь что выбирая между ответом, наши шишки выберут свои счета и их сохранность.
>
> Напрасные мечты. > > Путин не дрогнет нажать красную кнопку, когда в этом возникнет необходимость.
Вы крайне ошибаетесь ! Он кинул Донбасс и не отвечает ударами на обстрел ДНР !
19:10 26.11.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Батюшка (Батюшка) писал
>>> В этом есть смысл, не удивлюсь что выбирая между ответом, наши шишки выберут свои счета и их сохранность.
>>
>
>> Напрасные мечты. >> >> Путин не дрогнет нажать красную кнопку, когда в этом возникнет необходимость.
>Угу. …Не дрогнет. И все от этого просто тащутся. только есть одно маленькое но, а вы уверены, что он не нажмет красную кнопку не в ответ, а по согласованию со своими западными коллегами,. когда он и они доберутся до своих убежищ? Вот вам и перезагрузка, каких нибудь 50 лет под землей, пока все не восстановится на земле. И новое поколение с технологиями и знаниями не доступными для простых смертных, сейчас, заживут в новом миропорядке. Только без нас огромного числа людей, которые для обеспечения их блага просто лишние? Как вам такой расклад?
Вообще-то система ответного ядерного удара предусматривает автоматический режим при наличии нескольких параметров. Что за параметры - ХЗ. Но изготовителям и настройщикам этой системы похрен западные банки с их дерьмовыми счетами.
Так же и командир АПЛ если не получит условленного сигнала в нужное время, то сам начнёт пуски своих ракет. А у него за границей точно ничего нет.
