Навальный вышел на свободу и обратился к россиянам
22:35 22.10.2017
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> А вы детей обманом вытаскиваете на улицы, а сами прячетесь, прикрываясь детьми как средневековые варвары > Они всегда впереди себя гнали детей и женщин когда шли захватывать земли > Так и вы делаете. Для вас дети -инструмент для достижения своих шкурных целей
Вот как. Крутой ты паря, умеешь заострить. Про варваров уж очень хорошо. Хотя те гнали силком, и не своих.
>> Помню… и что ?? Хотите опять вернуться к ст 20 ??
> > не заметил. > > так разобрались же вроде.
> законы, которые есть сейчас, не работают. > > надо что-то делать. да?
Надо планомерно идти к цели, а не потрясениями надеться в миг улучшить жизнь
22:38 22.10.2017
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Пару слов по сути. Несанкционированный митинг. Там его не устраивает и он призывает людей идти в другое место. И вот представьте, что он набирает толпу на не санкционированной площадке и туда пойдет какой-то исламский фанатик и рванет. А чо? Народу кругом навалом. Телевизионщики на месте. Рамок нет. Менты занимаются не контролем на митинге, а им приходится действовать скорее наоборот. Вопрос. Кто будет виноват в трагедии?
Слышь, было какое-то старое кино. Там один тоже, на каждом собрании и в каждый вопрос лез со своим: «А если бы он вез патроны?» Если, да кабы, во рту росли бы … И не надо было бы внешних.
А рок-фестивали или еще чего тебя не пугают? Любое вообще скопление народа, хоть в открытом театре?
>> Таким образом, если бы даже состав преступления «незаконное обогащение» и был бы введён в наш УК, применять его на практике было бы невозможно
>Крутые у тебя выводы. Как раз по теме. Пустословное забалтывание юридическое. Точно так же в Думе забалтывают законы об «агрессивной езде», об ответственности собачников за собак и пр. >
> Ты думаешь, ты умное сказал? На деле — демагогия, как про то, сможет ли Ахиллес черепаху догнать и трахнуть. Или же вопрос, с какого количества песчинок начинается куча. Или когда белое или черное переходит в серое. Когда нельзя сказать уже, что оно белое, а — стало серое? > > Эти крючкотворства и софизмы рассчитаны на тех, кто к делам отношения не имеет, к простым обывателям. И мошенничество по сути.
Этоне мои выводы… я взял официальное разъяснение от юристов .и думаю не чета вам))) Если дял вас они ничтожны то ничем помочь вам не всилах
22:40 22.10.2017
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Надо планомерно идти к цели, а не потрясениями надеться в миг улучшить жизнь
пошли по второму кругу.
ни один вменяемый человек не захочет потрясений. но власть отнимает законные методы. и оставляет только один выход.
22:41 22.10.2017
Чего тут вонять, режим сам за себя говорит. Вон, сегодня в новостях: уголовнику-рецидивисту, который избил до потери сознания рентгенолога ранее (передавали с год назад много, с видео), а потом бесчувственного пинал и снимал, получил — что? Штраф в 90 тысяч. И всё! Дважды до того судимому! (Подписка о невыезде еще и какой-то испыт. срок. ) А рентгенологу кости черепа тот сломал и он лежал три месяца.
Режим мистера Путина, повторю, сам себя обсирает, а вы тут (многие в теме) пытаетесь подлизать. Ну не получится у вас, слишком уж оно рьяно идет. Сколь вам ни заплати за такое — у вас языков уже не хватит.
(Будем надеяться, что суд более высокой инстанции отменит, но уже то, что есть, весьма характерно. Полный понос и провал юрис-напруденции.)
22:42 22.10.2017
Уважающие себя люди о этом персонаже предпочитают не говорить плохой так сказать тон
22:43 22.10.2017
nowelyc (nowelyc) писал (а) в ответ на :
> Уважающие себя люди о этом персонаже предпочитают не говорить > плохой так сказать тон
Ты о ком, о Путине, Навальном или обо мне? Сразу после моего твоё изощрение идет.
>> Надо планомерно идти к цели, а не потрясениями надеться в миг улучшить жизнь
> > пошли по второму кругу. >
> ни один вменяемый человек не захочет потрясений. > но власть отнимает законные методы. > и оставляет только один выход.
Вы видите выход в майданах ддля меня это неприемлемо, и буду вплоть до физического воздейстивя бороться с этим явлением ЕЖЕЛИ НЕ ДАЙ БОГ Если вдруг так встетимся там .мпен яузнаешь. я буду с битой. надевай кастрюлю)))
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Таким образом, если бы даже состав преступления «незаконное обогащение» и был бы введён в наш УК, применять его на практике было бы невозможно
>>Крутые у тебя выводы. Как раз по теме. Пустословное забалтывание юридическое. Точно так же в Думе забалтывают законы об «агрессивной езде», об ответственности собачников за собак и пр. >>
>
>> Ты думаешь, ты умное сказал? На деле — демагогия, как про то, сможет ли Ахиллес черепаху догнать и трахнуть. Или же вопрос, с какого количества песчинок начинается куча. Или когда белое или черное переходит в серое. Когда нельзя сказать уже, что оно белое, а — стало серое?
>> >> Эти крючкотворства и софизмы рассчитаны на тех, кто к делам отношения не имеет, к простым обывателям. И мошенничество по сути.
>Этоне мои выводы… я взял официальное разъяснение от юристов .и думаю не чета вам))) > Если дял вас они ничтожны то ничем помочь вам не всилах
А у тебя самого голова есть? И телевизор ты смотришь? Не помнишь, как забалтывался вопрос про «агрессивную езду»?
И для чего я тебе старался, про Ахиллеса и черепаху и кучу песчинок говорил? Не дошло? Так можно любой вопрос извратить, что и есть. Залез кто в машину, угоняет — «А я покататься просто хотел, без корысти!» Плати штраф и гуляй, что ли?
Кто такие российские юристы? Для тебя они юристы, а для меня на 9/10 — говно. Потому что я цену этому понимаю, даже из твоего рассказа.
22:55 22.10.2017
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Вы видите выход в майданах ддля меня это неприемлемо, и буду вплоть до физического воздейстивя бороться с этим явлением ЕЖЕЛИ НЕ ДАЙ БОГ > Если вдруг так встетимся там .мпен яузнаешь. я буду с битой. надевай кастрюлю))
вот на это власть и рассчитывает. старый принцип: разделяй и властвуй. нас разделили. и поэтому власть спокойно продолжает заниматься своими тёмными делишками. бояться ей нечего.
но я всё же обращаю ваше внимание на того, кто в случае чего будет главным виновником. это будут не те, кто выйдет на улицы, устав от безысходности. виновником будет власть.
22:56 22.10.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> А рок-фестивали или еще чего тебя не пугают? Любое вообще скопление народа, хоть в открытом театре?
На самом деле, вы задали очень глупый вопрос, на который вы ДОЛЖНЫ знать ответ. Меня пугают любые действия (или бездействия) которые могу привести к гибели людей. На счет безопасности массовых скоплений. Не корректно сравнивать рок -фестиваль и митинг оппозиции. Тут разные последствия для власти. ПыСы Вспоминаются взрывы в жилых домах в Москве. Сколько было всяких демократических деятелей, которые уверяли, что дома взрывали спецслужбы что бы там развязать войну в Чечне и свергнуть народную власть в Ичкерии? . Сегодня документально можно показать, кто это делал, кто спонсировал и кто заказал. Однако, тогда данную версию печатали как истину в той же западной прессе. Если какой-то дурак рванет СВУ с жертвами на оппозиционном митинге, то это минимум будет «спланированная провокация «разработанная лично Путиным. И вы тут будете уже "писать" кипятком .Не так ли? ….Будете-будете…Я знаю ТОЧНО !
23:03 22.10.2017
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>Вы видите выход в майданах ддля меня это неприемлемо, и буду вплоть до физического воздейстивя бороться с этим явлением ЕЖЕЛИ НЕ ДАЙ БОГ
И вы не одиноки в этом ! Таких на самом деле много., кто не допустит «революции».в России. Хотя конечно метод не цивилизованный, но при таком решении проблемы жертв будет минимальное количество.
23:37 22.10.2017
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> ПыСы Вспоминаются взрывы в жилых домах в Москве. Сколько было всяких демократических деятелей, которые уверяли, что дома взрывали спецслужбы что бы там развязать войну в Чечне и свергнуть народную власть в Ичкерии?. Сегодня документально можно показать, кто это делал, кто спонсировал и кто заказал.
Это как же это сейчас «можно показать»? Я, между прочим, внимательно следил за всем и помню, как каких-то абреков, практически по-тихому, никак не афишируя народу, закрыли. И были коротенькие заметки в газетках. И по телевизору пара слов. А ведь дело явно оказывалось непростым, особо после того, что в Рязани было, так что даже по ТВ провели шоу с жителями и свидетелями.
Но потом все замазали и замяли кругом. Так что — лучше мы с тобой не будем этот вопрос вообще поднимать. Никто ничего никому не показал, ни кто «спонсировал», ни кто «заказал». Во всяком случае, результаты расследования-суда над теми абреками доведены ни до кого не были.
Если кто-то задним числом чего-то понаписал (допускаю), то ценности это не имеет. После того, что было вскоре после, а не сильно после.
Вот как. Крутой ты паря, умеешь заострить.
Дважды до того судимому! (Подписка о невыезде еще и какой-то испыт. срок. 
) 