> За короткое время шаблонов было много. И во всех было обвинение в каких-то грехах. Их цель продвинуть русофобскую идеологию. И на этом заработать. Таковы заказы врагов России.
Вот читаю я тебя, читаю… А кто бы вообще знал про эту Матильду, если бы Поклонская не устроила бы истерику? От посмотревших критиков известно, что фильм слабый, неинтересный, обречен был на пустые залы. А теперь многие пойдут из любопытства. Так чей «казачок» эта Поклонская? И какая позиция по этому вопросу у РПЦ? Запрещать? Или объяснять тем, кто способен слышать, где правда и где неправда? И ты вот, Гаша, с пеной у рта разжигаешь нездоровый интерес. Слово есть такое — бесноватость.
14:14 19.10.2017
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> И ты вот, Гаша, с пеной у рта разжигаешь нездоровый интерес. Слово есть такое — бесноватость.
Проблема в том, что продвигаемой идеологии, кроме русофобской в России нет. Ругань, взаимные обгаживания не создают формы сотрудничества. В этом случае наблюдаются только сговоры по противостоянию другим. Конституция, Законы молчат. Согласно имеющимся законам не защитить даже моральный ущерб. А что такое нравственные ущерб, глумление над духовными ценностями русофобы не хотят знать. Может притворяются слепыми или на самом деле духовно ущербные. Начнут обращать на это внимание через какое-то время. Процесс пошел и его уже не остановить даже с пеной у рта или ещё с чем-то во рту. Обратите Внимание Наталья Владимировна все делает спокойно соблюдая Закон и не допускает каких-то унизительных терминов. Как и её единомышленники. Нам нет необходимости объединяться по другим основаниям
15:27 19.10.2017
Гаша (pppp) писал (а) в ответ на :
> Обратите Внимание Наталья Владимировна все делает спокойно соблюдая Закон и не допускает каких-то унизительных терминов.
Учитель тоже не нарушает Закон. Мы говорим о моральной стороне дела. Можно быть аморальным спокойным, без унизительных терминов, гадом. История вообще мерзопакастная, и если бы не давление со стороны западных кураторов в признании святости семьи отреушегося царя, ничего бы сегодня не было. Но еще раз повторю, Поклонская делает все от нее зависящее, чтобы эта история стала еще мерзопакостнее.
И вот какие, собственно, в фильме нападки на православие, я как православный человек понять не могу. Связь Николая с балериной? Да еще, когда он не был коронован? И не женат? Что за чушь! Ты Исповедь Святого Августина Блаженного почитай, полторы тысячи лет прошло, и за это время не нашлось такого идиота, как Поклонская, чтобы начать кампанию по запрещению этой книги. Разве это грех? На Николае кровь невинных жертв, предательство своего народа и развал России. Вот это грех. То ли Поклонская не в себе, то ли она выполняет чей то заказ. И на пользу российского православия это точно не пойдет.
21:01 19.10.2017
Гаша (pppp) писал (а) в ответ на :
> Их цель продвинуть русофобскую идеологию
Чья цель?
02:23 20.10.2017
Aaa Bbb 38376 (38376) писал (а) в ответ на :
> Гаша (pppp) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Их цель продвинуть русофобскую идеологию
>Чья цель?
Хотел написать о спектре интимных отношений и важности их с точки зрения науки и основ нравственности в культуре народов, где проступок Хама в еврейской культуре, стал именем нарицательным в оценке нарушения нравственности для всех народов мира. Но обнаружил объяснение событий вокруг фильма «Матильда» Василием Ливановым — «понимающее просветление» «Вторая казнь царя» «Вероника Токарева в рассказе «По семейным обстоятельствам» написала, что в последнее время «…антисемитизм убывает. Евреем теперь быть не просто можно, но даже и модно». А режиссёру Учителю почему-то не хочется, чтобы антисемитизм убывал. Он желает соответствовать определению Валентина Гафта: «Когда пути таким, как ты, открыты, то множатся антисемиты».
08:08 20.10.2017
Интервью В. Ливанова "Вторая казнь царя" «Почему я не должен верить мнению Поклонской? Если мне уважаемые люди говорят, что в этом ресторане подают дерьмо, надо ли мне идти туда и лично отведать дерьма? Русские актёры отказались от роли Николая II. Тогда нашли актёра с Запада, известного как героя порнофильмов. Кандидатура, продуманная режиссёром. Следует понимать, что споры и возмущение в обществе идут не вокруг художественных достоинств или недостатков фильма, которого пока не видел массовый зритель. Возмущение вызывает беспардонное копание в теме, болезненной для русского сознания и русской истории. Учитель выставил русского царя, страдальца и мученика за веру, в оскорбительном виде — так говорят люди, мнение которых я уважаю. Его фильм — плевок и в православие. Кажется, Бисмарк сказал, что Россию можно победить, только победив православие. Среди версий о причинах убийства русского царя существует, как известно, и версия ритуального иудейского убийства. И после появления фильма Учителя эта версия кажется правдоподобной. Мало было русского царя убить, надо его посмертно развенчать и опорочить. Как можно делать такое со страстотерпцем и великомучеником? И заметьте, всё это делается на государственные деньги, то есть на деньги российских налогоплательщиков. Только „Фонд кинематографии“ дал на фильм 10 миллионов долларов.»
12:51 20.10.2017
«http://www.portal-credo.ru/site/?act=ne ws&type=archive «Вторая казнь царя» Интервью В. Ливанова — Царя развенчивали все 25 лет его царствования — тогдашняя печать распускала клеветнические слухи об интимной близости царицы с Распутиным, о неограниченном влиянии старца на царскую семью, о том, что императрица — германский агент, о мнимых преступлениях царского окружения… —Состряпали вульгарный сюжет, за который рассчитывают получить «Оскара»! На это и сделан холодный и циничный расчёт!
Но как только заходят разговоры о том, чтобы его остановить, начинаются вопли «Это цензура! Это недопустимо! Это вмешательство в творческий процесс!». Цензура вообще возможна только в государстве, в котором есть идеология. У нас же её нет согласно конституции. А если мы говорим о патриотизме, о любви к Отечеству, то это не идеология — это человеческие и гражданские чувства. Под видом борьбы с цензурой редактура в кино уничтожена. Уничтожается русский язык, особенно на телевидении. Сегодняшний цензор в кино — это продюсер, который диктует свои личные вкусы. В России нравственность держалась на вере. Даже «Кодекс строителя коммунизма» приспосабливали к Десяти заповедям.
Учитель в своё время снял фильм «Бунин» по сценарию Дуни Смирновой, в прошлом ведущей телепередачи «Школа злословия», а в настоящее время супруге А. Чубайса. В этом фильме мучительные проблемы великого писателя сводились к его метанию между двумя женщинами. Я спросил у Учителя: «А почему твой фильм назвали «Бунин»? Надо было назвать его «Дунин». Он был взбешён и, казалось, готов был меня искусать!».
Когда какой-то человек, видимо, не вполне адекватный, въехал на мини-автобусе в кинотеатр якобы в знак протеста против демонстрации «Матильды», а кто-то поджёг два автомобиля, Учитель публично назвал эти акции «выступлением против русской государственности». Вот так, ни больше ни меньше! По Учителю выходит, что он со своим пошлейшим, скабрезным фильмом — олицетворение русской государственности?!
Бессовестно оклеветав царя, Учитель косвенно поддержал решение Свердлова и Ленина о казни царской семьи. Не дай Бог кому-нибудь иметь такого учителя
09:27 21.10.2017
Как понятие мракобесие используется в опошлении духовных ценностей Николай Мигашкин, автор науки нормология Смысл «Мракобесие — «обскурантизм» (латинское obscurans — «затемняющий»). Духовные ценности это свет позволяющий заглянуть за горизонт непознанного. Объектами могут быть Вселенная, микромир, природа, индивидуальность человека, другая национальность и верования. Это свет предполагаемого сотрудничества, так выделяет только позитивные признаки. Он появляется в разуме человека при знании и уважении к своим ценностям, что обеспечивает появление любви в способах познания, как причины обнаружения всеобщей гармонии в природе и в отношениях между людьми.
Таков внутренний смысл и поступков Натальи Поклонской.
Духовные ценности не убивают, а их губят, затемняя их возможности ложью. Самый распространенный способ лжи через ограничение их значимости в познании. Например, ограничить только целями просвещения и научно-техническим прогрессом. Учитывая парадигмальность развития наук в истории просвещении и даже в математике и физике, мы обнаружим, что такое понимание приводит к признанию их ситуаитивной значимости и развитию цивилизации через конфликты и даже революции. (К. Поппер).
Эти идеи являются стратегической идеологией русофобов — погрузить многонациональную Россию в общество нескончаемых конфликтов и споров кто прав — кто виноват. На многочисленных форумах ТВ и дискуссионных площадках не рождается свет истины, не защищают духовные ценности человеческой цивилизации, там не следуют в спорах законам этики. Это соревнование в унижении других и утверждении значимости своего «кресла», как источника дохода. Эти традиции перешли и в сферу культуры. Смысл её появления в обществе создать условия сохранения, накопления и передачи. Поэтому диссонансными являются заявления их представителей С. Говорухина и Ф. Бондарчука.
16:41 21.10.2017
. Почему юрист, да еще прокурор, стала защитником духовных ценностей? Нормы права обеспечивают защиту материальных и нематериальных ценностей, которые прочно вошли в жизнь на основе прошлого опыта. Нормы морали помогают ориентироваться в социуме в настоящем времени. Как говориться иногда, если с волками живешь, надо уметь и по волчьи выть. Нормы нравственности обеспечивают достижение будущего, поэтому они нематериальны, то есть духовные.
Прокуроры обычно замыкаются на нормах права, причем ориентируясь, на обвинительной части. Адвокат больше специализируется на моральности мотивов поступка, что снижает наказуемость. Суд присяжных может, защищая нравственные нормы, как основы будущего. даже оправдать убийцу. Такие примеры есть Справедливость достигается в соперничестве этих участников суда. Вопрос. Каким образом произошло духовное просветление Натальи Владимировны? То есть, она не стала судьёй — которая имеет право принимать решение только обосновав законом. Да и законов таких пока нет. Как появилась идея в сознании прокурора, что будущее России зависит от уважения к духовным ценностям, которые в России нормы права не защищают. Это она, как прокурор, знает и понимает лучше всех. То есть она сознательно совершает свои поступки Поэтому её коллеги в Генпрокуратуре, на 45 Заявлений реагируют недоуменно. Пока да. Ещё не вечер.
18:22 21.10.2017
Нравственные нормы, которые формируют нравственные ценности одни и те же для всех национальностей и даже для инопланетян. Именно поэтому Наталью Поклонскую можно назвать российской Жанной д.Арк. Они продвигают одни и те же духовные ценности, от которых зависит дальнейшее будущее человеческой цивилизации.
21:34 21.10.2017
У русофобов нематериальная культура отсутствует даже в науке. Что это изъян воспитания? Результат воздействия психологических технологий? Например на тренингах Прорыв американки Алисы существовала процедура обрезания лишних целей в жизни, которые не работают на успех и стремление стать богатым. Но по этим же принципам можно воспитывать в семье. Прочитал статью Главного редактора газеты Культура госпожи Ямпольской «Страсти по «Матильде». Статья написана по принципу «И так бывает». То есть, культура не имеет своей духовной целостности, смысловой означимости для национальностей и верований. Если сделал красиво, без призывов к насилию и извращениям, то все приемлимо в ней. Завуалированное и приукрашенное мракобесие. Я думаю, что со временем необходимо проводить тестирование работников, отвечающих за развитие культуры, как системы защиты, накопления и передачи социального опытьа. Такого понимания я не слышал и от Мединского.
> > XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы даже не представляете на сколько заблуждаетесь)
>
> Конечно. Потому что цели и обоснование их различные. Жизнь покажет кто был прав. > > А в отношении людей искусства: занимался профессионально (то есть за деньги) оформлением своего стиля для певцов, музыкантов, художников и даже поэтов. Был политтехнологом в избирательных компаниях, имиджмейкером и даже начальником штаба кандидата от начала до конца со всеми нюансами. Таковы возможности науки нормологии, а не личного мнения.
О, я сразу понял, что ты из идеологической части команды идиотствующей Поклонской! Почём цена за твоё г. на этом форуме???
05:13 22.10.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> О, я сразу понял, что ты из идеологической части команды идиотствующей Поклонской!
Да, мы единомышленники Натальи Поклонской в деле восстановления значимости духовной культуры для человеческой цивилизации и России. В истории духовной культуры не должно быть черных пятен или периодов, которые нужно выбросить из истории религий, становления каждой национальности. Это также глупо, как пытаться в развитии человеческого эмбриона в утробе матери, обнаруживать нежелательные этапы и пытаться их исключить.. Человека можно озлобить и даже убить, если каждый день ему напоминать о совершенном в прошлом проступке. Поэтому русофобы и используют технологии опоганивания прошлого, чтобы посеять конфликты в настоящем. К своей духовной истории мы должны относиться с такой же любовью, как и к ожиданию рождения ребенка. Как показывают исследования, одной из причин появления онкологических заболеваний, являются мимолётные сомнения родителей в предстоящей радости от появления ребёнка…
Любое зло можно победить только любовью, таково предсмертное завещание последнего императора России Николая Второго. В лоне духовной культуры каждой страны должны формироваться любовь и уважение к своей истории страны, верования и семьи. Поэтому и отношение к своей истории должно быть почтительным и уважительным. Только в этом случае сознание человека приобретает нравственную устойчивость в преодолении различных форс-мажоров в своей жизни. Поэтому мы работаем по восстановлению уважительного отношения к духовности России с разных сторон. У каждого свое поле деятельности, но не битвы. Любовь спасет Россию, а Россия спасет мир от новых войн и кризисов. Только в лоне любви можно создать уважительные формы сотрудничества между религиями, странами и в каждой семье.
10:28 22.10.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> О, я сразу понял, что ты из идеологической части команды идиотствующей Поклонской!
Вы рассуждаете на уровне одиноких крыс для них не существует стадной морали. Ради выживания они смогут съест себе подобную. У большинства стадных животных действует табу по отношению к своим сородичам. Есть даже поговорка «Ворон ворону глаз не выклюнет». Человек общественное существо и для сохранения общества существует этика, основы которой в естественноприродных законах сознания. При отсутствии соблюдения этих норм появляются нелюди, манкурты, орки и т. д. Все ваши рассуждения отражают их мораль. Это и есть мораль русофобов для которых этика сотрудничества и любви недостижимы. Самое страшное наказание для людей, нарушающих законы этики, изгнание. Поскольку эти взгляды пропагандируете, то сами себя уже изгоняете из общества. Мы не хотим жить по морали нелюдей!
15:04 22.10.2017
Лет десять назад на этом ресурсе русофобов было больше Отмороженные превратили его в помойку. «Я гоев ем на обед» было даже такое. Приличному человеку мерзостно было сюда заходить. Набрасывались как стаи бродячих собак. Конечно, в этих обстоятельствах, больше все достается от них Наталье Владимировне Поклонской. Русофобов не останавливает, что она женщина, депутат и просто человек, который осветил эту грязь и вызвал огонь на себя. Такие качества личности достойны восхищений!!!
