> Социал-демократами были крупнейшей партией Германии, обгоняя коммунистов. Они являлись реальной альтернативой нацистам. > А что делает Сталин? > Он запрещает входить даже во временный союз с социал-демократами против нацистов.
>>> Igorkby (32655) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Антифашист (23280) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Igorkby (32655) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Антифашист (23280) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Igorkby (32655) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Сталин был коммунистом, а СССР — государством, строящим коммунизм. >>>>>>> Трудно назвать человека, уничтожившего почти всех старых большевиков коммунистом. >>>>>>> Сталин словно в насмешку вернул золотые погоны, золотопогонников. >>> >>>>>> >>>>>>> Дружил и всячески поддерживал Чан Кай Ши, даже после того как он массово убивал китайских коммунистов. >>>>>>> Запрещал вступать в союз с немецкими социал-демократами против Гитлера. >>>>>>> В общем язык не поворачивается назвать Сталина коммунистом. >>>>>> >>>>>> Ну, если Сталину приписывать того, что он не делал, то да, его можно называть по всякому. Но тода и практической пользы от ваших измышлений — ноль, скорее вред. >>>>> >>>>> Как это не делал? Все что я выше перечислил Сталин делал. >>>>
>>>> Ух ты! А вы, по всей вероятности, в этот момент рядом со свечкой стояли?
>>> >>> Как руководитель государства и даже более того как диктатор, он несёт полную ответственность за такие стратегические решения и их последствия.
>>Какие последствия у его стратегических решений? Войну выиграли? Не думал, что это минус. >> Кстати, антифашист, почитай в википедии о приходе к власти нацистов в Германии. Имено тамошние социал-демократы сделали всё, чтобы к власти в Германии не пришли коммунисты. Пришли нацисты…
>Плохо историю знаешь.
> Социал-демократами были крупнейшей партией Германии, обгоняя коммунистов. Они являлись реальной альтернативой нацистам. > А что делает Сталин? > Он запрещает входить даже во временный союз с социал-демократами против нацистов.
А чьи интересы защищали социал-демократы в Германии, если интересы рабочих и крестьян защищали германские коммунисты? Ну, ка, специалист по истории, расскажи.
> Социал-демократами были крупнейшей партией Германии, обгоняя коммунистов. Они являлись реальной альтернативой нацистам. > А что делает Сталин? > Он запрещает входить даже во временный союз с социал-демократами против нацистов.
А где данные, что СДПГ хотел объедигения с КПГ?
На последних президентских выборах, состоявшихся в довоенной Германии 13 марта 1932 года КПГ выдвинула своего кандидата в президенты — Тельмана, шедшего под лозунгом: «Кто голосует за Гинденбурга, тот голосует за Гитлера, кто голосует за Гитлера, тот голосует за войну».
СДПГ же не стала выдвигать своего кандидата, не стала поддерживать коммунистов и даже не предложила КПГ выдвинуть единого левого кандидата, а призвала голосовать за Гинденбурга. Причем все это делалось под демагогическим лозунгом: «Кто выбирает Гинденбурга, бьет по Гитлеру». Главными кандидатами были Гинденбург, Гитлер и Тельман, плюс лидер националистов Дюрстерберг.
Так и причем тут Сталин?
13:11 03.09.2017
Igorkby (32655) писал (а) в ответ на :
> > А чьи интересы защищали социал-демократы в Германии, если интересы рабочих и крестьян защищали германские коммунисты?
Социал-демократы тоже защищали интересы рабочих и крестьян.
> Антифашист (23280) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Плохо историю знаешь.
>
>> Социал-демократами были крупнейшей партией Германии, обгоняя коммунистов. Они являлись реальной альтернативой нацистам. >> А что делает Сталин? >> Он запрещает входить даже во временный союз с социал-демократами против нацистов.
> > А где данные, что СДПГ хотел объедигения с КПГ? > > На последних президентских выборах, состоявшихся в довоенной Германии 13 марта 1932 года КПГ выдвинула своего кандидата в президенты — Тельмана, шедшего под лозунгом: «Кто голосует за Гинденбурга, тот голосует за Гитлера, кто голосует за Гитлера, тот голосует за войну». >
> СДПГ же не стала выдвигать своего кандидата, не стала поддерживать коммунистов и даже не предложила КПГ выдвинуть единого левого кандидата, а призвала голосовать за Гинденбурга. Причем все это делалось под демагогическим лозунгом: «Кто выбирает Гинденбурга, бьет по Гитлеру». Главными кандидатами были Гинденбург, Гитлер и Тельман, плюс лидер националистов Дюрстерберг. > > Так и причем тут Сталин?
Тогда было ясно, что у Тельмана не было никаких шансов выиграть. Голоса коммунистов пропали впустую и в итоге выиграл Гитлер.
13:17 03.09.2017
Антифашист (23280) писал (а) в ответ на :
> Тогда было ясно, что у Тельмана не было никаких шансов выиграть. Голоса коммунистов пропали впустую и в итоге выиграл Гитлер.
Так и причем тут Сталин?
13:19 03.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Антифашист (23280) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда было ясно, что у Тельмана не было никаких шансов выиграть. Голоса коммунистов пропали впустую и в итоге выиграл Гитлер.
>Так и причем тут Сталин?
При том, что он запрещал вступать в союз с социал-демократами. Грызня между немецкими левыми привела к победе правых нацистов.
13:20 03.09.2017
Антифашист (23280) писал (а) в ответ на :
> При том, что он запрещал вступать в союз с социал-демократами.
Устно, письменно, на камеру, под протокол? Откуда дровишки?
>> На последних президентских выборах, состоявшихся в довоенной Германии 13 марта 1932 года КПГ выдвинула своего кандидата в президенты — Тельмана, шедшего под лозунгом: «Кто голосует за Гинденбурга, тот голосует за Гитлера, кто голосует за Гитлера, тот голосует за войну».
>>
>
>> СДПГ же не стала выдвигать своего кандидата, не стала поддерживать коммунистов и даже не предложила КПГ выдвинуть единого левого кандидата, а призвала голосовать за Гинденбурга. Причем все это делалось под демагогическим лозунгом: «Кто выбирает Гинденбурга, бьет по Гитлеру». Главными кандидатами были Гинденбург, Гитлер и Тельман, плюс лидер националистов Дюрстерберг. >> >> Так и причем тут Сталин?
>Тогда было ясно, что у Тельмана не было никаких шансов выиграть. Голоса коммунистов пропали впустую и в итоге выиграл Гитлер.
Выиграл Гинденбург. которого поддерживпло СДПГ. Который и назначил потом Гитлера канцлером. О чем и говорили коммунисты. А виноват конечно Сталин.
13:40 03.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Антифашист (23280) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При том, что он запрещал вступать в союз с социал-демократами.
>Устно, письменно, на камеру, под протокол? Откуда дровишки?
Игнорируя все эти предостережения и прогнозы, руководство германской компартии продолжало вести сектантскую политику, допуская всё новые и новые ошибки. В июле 1931 года ЦК ГКП обратился с рядом ультимативных требований к социал-демократическому правительству Пруссии, угрожая в случае их отклонения принять участие в затеянном гитлеровцами референдуме, направленном на свержение этого правительства. Когда социал-демократы отклонили этот ультиматум, то под давлением Сталина и Молотова компартия приняла участие в референдуме. Оценивая результаты этой акции, Политсекретариат ИККИ 18 сентября писал, что в результате вмешательства коммунистической партии референдум превратился в орудие борьбы «против демократических иллюзий масс … против германской социал-демократии, являющейся основной социальной опорой германской буржуазии в её борьбе за капиталистический выход из кризиса"[23]. В действительности же референдум позволил гитлеровской партии резко усилить свое влияние. Фактически оказалось, что коммунисты выступили против социал-демократов в блоке с самой реакционной политической силой.
13:46 03.09.2017
Антифашист (23280) писал (а) в ответ на :
> Igorkby (32655) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> А чьи интересы защищали социал-демократы в Германии, если интересы рабочих и крестьян защищали германские коммунисты?
>Социал-демократы тоже защищали интересы рабочих и крестьян.
>>> Tann (Tann) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> yaros (yaros2510) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> страна, жители которой >>>>
>>>> В интернете: «Испытание первой атомной бомбы >>>
>>> получилось противоречие между атомной бомбой и низким уровнем жизни.
>> >> Да и технологию бомбы украли у американцев. >> Своих-то ученых Сталин пострелял…
>
> А кто ж бомбу сделал, когда всех постреляли ученых? > Слесарь Петрович? > Дворянин какой-нибудь Трубецкой?
Русским языком написал: «технологию бомбы украли у американцев», — что непонятного? А вот не расстреливали бы своих ученых, то сами бы изобрели и не только бомбу, но и многое другое…
>> А кто ж бомбу сделал, когда всех постреляли ученых?
>> Слесарь Петрович?
>> Дворянин какой-нибудь Трубецкой?
> > Русским языком написал: «технологию бомбы украли у американцев», — что непонятного? > А вот не расстреливали бы своих ученых, то сами бы изобрели и не только бомбу, но и многое другое…
А я ясно написал — бомбу сделали наши ученые. Если бы их расстреляли, то слесарь Петрович и с украденными документами ничего никогда не сделал бы.
