Так ведь давили. Отправляли в ссылки и на каторгу. А они в ответ устраивали террор. Убивали жандармов и городовых. Революция уже началась фактически. Это с одной стороны. А с другой — самодержавие прогнило.
Идеей свержения самодержавия было пропитано всё практически. Так же как советский устный фольклор был пропитан антисоветскими анекдотами. И революция произошла. и в общем довольно бескровно.
Николай II отрёкся, чтобы попытался избежать кровопролития. Вообще-то это называется порядочность. Но большевики его оклеветали и назвали тряпкой.
с тех пор очень многие бездумно эту чушь повторяют.
01:46 19.08.2017
Вася (29876) (>
> Вот Путин и давит, чтобы не пришли.
Вася, ну не смеши)))
Большевики уже давно в Кремле опять окопались)))
У Путина дед поваром был у Сталина.
У Пескова- cын-внук Буденова. И опять маозденутят по-тихому))
02:10 19.08.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на аседает (((
> Господи, среди Модеров в этой ветке Нормальный человек, я люблю этот форум ей богу.
Ни-ни, Батюшка. Никакой я не модератор. Я сама по себе) Знаете, как все это противно-я про лже-богоборцев. а-ля поклонских ((( Я-верующая. Бог-он везде, не только в церкви) Бог-это Любовь! А не ненависть. И действительно верующих невозможно ничем оскорбить.
> Истерики депутата ГД наводят на мысль- > > У психиатров их там проверяют? > > > > > > > Поклонская обвинила Минкульт в экстремизме после разрешения на показ «Матильды» > > > Депутат Наталья Поклонская призвала генпрокуратуру привлечь работников Министерства культуры, выдавших прокатное удостоверение фильму Алексея Учителя «Матильда», к ответственности за экстремизм. Об этом она заявила в эфире телеканала РБК. >
> "Теперь у прокуроров появилась прекрасная возможность привлечь должностных лиц Министерства культуры за нарушение закона о противодействии экстремистской деятельности, за нарушение других положений регламента", — отметила Поклонская. Она также добавила, что решение о показе «Матильды» ее «не удивило». > >
Ещё у Поклонской корни плохо покрашены и одевается как деревня. Кто таких в ГД пускает ДБ. Видимо так бабские разборки будут заканчиваться? Так вроде обсуждалась тема не раз. Или в этот раз маникюр обсудим? Я как-то бретельку лифа в новостях заметил. По моему cacharel. Или ошибаюсь?
>> Всего лишь 1980 года рождения, но уже 4 ордена, 2 медали, 1 почетный знак.
>> А сама дура дурой!
>А еще она: > Бывший Главный прокур Крыма .В Государственной думе является членом фракции «Единая Россия», аместителем председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции и председателем комиссии Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Госдумы. > Говоришь: дура. А чего добился ты? Или тебе еще нет 37 лет?
Не знаю, удивишься ты или нет, но я — никто.
Какая страна, такие и герои. Поклонскую ещё в Украине стали выдвигать на должностя. Видимо, такие люди нужны любому постсоветскому режиму. Хоть Януковичу, хоть Путину.
А что я? Меня вербовали 4 раза разные структуры (3 раза - СБУ, 1 раз - масоны), а я ни-ни. Если бы согласился хотя бы на одно из этих предложений, то был бы высокопоставленным начальником похлеще Поклонской. Но совесть не позволила. Думал, уж умные рабочие лошадки по-любому нужны. Оказалось нет. Меня в нужный момент сократили, несмотря на все положительно-хвалебные характеристики, отсутствии взысканий, высокие показатели в работе и относительно покладистый характер. С тех пор я хожу совершенно о#####в...й от этих режимов.
Хорошо ещё, что хоть астрономию в школьную программу вернули. Значит что-то стало меняться в лучшую сторону после 30 лет мракобесия.
Комментарий модератора: Мат,хоть и малость прикрытый,но много.
06:08 19.08.2017
prokurator1 (prokurator1) писал (а) в ответ на :
> Сообщение проходит проверку модератором. > > Господа Вы действительно оху….ли как бы. В основном читаю данный форум, нет времени писать (думаю основной состав данного форума находится на зарплате — это их работа если успевают написать столько постов, если бы где-то еще работали то навряд ли смогли бы столько здесь писать, сужу по себе). Хотелось бы уточнить у рьяных ревнителей коммунизма, а они жили хоть один день взрослой жизни в СССР?
Вы видимо человек новый в интернет общении и слишком близко к сердцу принимаете сообщения коммунистических пенсионеров и киевских безработных.
07:08 19.08.2017
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал
>> ПС базара нет, я ток за достоверность в кино, но тогда уж про всех и про всё, не завися от конъюнктуры и текущей «линии» «партии»
> > Вот и я про то. Про Штирлица можно придумать что угодно, а исторических трогать не надо.
Но, а как их не трогать? По сути и снимать тогда не надо ничего, ведь 90%-ам режиссеров может кто-то предъявить за предвзятость и т. д. Это худ. фильм., автор через личностные качества героя раскрывает историческую картину (ессно как видит сам). Узаконить как-то, чтоб в фильмах не писали «исторический, основано на реальных фактах», а то действительно историю по фильмам учат. Выход не смотреть что не по нутру, например мне с трудом представляется, что прочитаю «Майн Кампф», хотя там наверняка и историческая правда или «Бесславных Ублюдков» посмотреть, хотя амеры и правда высаживались в Нормандии.
07:29 19.08.2017
Если бы не Поклонская фильм бы прошел незамеченным. Поклонскую очень сильно уважаю, и фильм обязательно посмотрю. Поклонская для России, как Жанна Дарк, она еще себя покажет…
07:37 19.08.2017
prokurator1 (prokurator1) писал (а) в ответ на :
> Если бы оно действительно было ущемляющим или хотя бы СССРским то Вас тут бы никто НИКОГДА не услышал и не увидел бы. Рассуждения про революцию конечно умиляют, особенно с кем спала Ксешинская или с кем спит путин это конечно для «НЫНЕШНЕГО» поколения намного важнее, чем работать
ЭТО ВСЁ ВЕРНО. Но человек существо социальное и ему необходимо общение. Вот народ и общается. Правда именно на этом социальном запросе и Ленин спекулировал, когда повел кучку Латышей и Китайцев уничтожать славян. А потом уже и славяне сами начали друг дружку уничтожать под руководством Троцких и других гоев их было, как сказал ВВП в руководстве большевиков 84%. Но повторимся, человек существо социальное — и общением это как жизнь. Поэтому комрад — вы пожалуйста свои ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ слова ОТРЕДАКТИРУЙТЕ иначе ваш пост могут убрать. А не хотелось бы чтобы админ убрал ибо слова у вас правильные…
07:45 19.08.2017
Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на :
> Если бы не Поклонская фильм бы прошел незамеченным. Поклонскую очень сильно уважаю, и фильм обязательно посмотрю. Поклонская для России, как Жанна Дарк, она еще себя покажет…
Несомненно. Ей пока 37 лет, а она уже на таких высотах при таком пиаре! Провославные монархисты просто ссутся от одного ее имени. Вся Россия уже сейчас #####ет от неё. То ли ещё будет! Боком выйдет кадровая политика. Хотя о чем это я? Разве сейчас это не так?
08:18 19.08.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Провославные монархисты просто ссутся от одного ее имени
Так называемые П. монархисты не имеют никакого отношения к РПЦ тобищь православным России, а если и имеют, то такое же, как секта Толстовцев к христианам. т. е. веруют, но не понятно во что
P. S. кстати, мало кто знает, но дочь Л. Толстого отсидела при большевиках пару лет, за эти самые взгляды Толстовцев…
11:40 19.08.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а)
> Не знаю, удивишься ты или нет, но я — никто. > Думал, уж умные рабочие лошадки по-любому нужны. Оказалось нет. Меня в нужный момент сократили, несмотря на все положительно-хвалебные характеристики, отсутствии взысканий, высокие показатели в работе и относительно покладистый характер. > С тех пор я хожу совершенно о#####в…й от этих режимов.
Как мы похожи. И меня в нужный момент сократили и характеристики похожи. Вот только разница у нас в том, что я не о#####в…й от этих режимов и не считаю людей в правительстве, Поклонскую и других депутатов ГД и тем более Президента глупцами. А исключения конечно всегда есть Не верю, что будь мы с тобой у власти, мы смогли бы сделать лучше чем они.
14:48 19.08.2017
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Любовь (Любовь) писал (а)
>> Он заметил, что историки наверняка найдут в фильме отдельные несоответствия, ведь «это художественный фильм».
>Иными словами автор некоторые эпизоды из жизнь Николая 2 выдумал, так?
В любой биографии выдумки около ста процентов, так что, лучше посмотреть фильм, чтобы стало легче понять, что — к чему.
>> Всего лишь 1980 года рождения, но уже 4 ордена, 2 медали, 1 почетный знак.
>> А сама дура дурой!
>А еще она: > Бывший Главный прокур Крыма .В Государственной думе является членом фракции «Единая Россия», аместителем председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции и председателем комиссии Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Госдумы. > Говоришь: дура. А чего добился ты? Или тебе еще нет 37 лет?
Так для того что бы чего-то добится в РФии ум часто вообще без набдобности, а нужно лишь вовремя подставить кой что или отсосать кому нада.
Поклонскую очень сильно уважаю, и фильм обязательно посмотрю. Поклонская для России, как Жанна Дарк, она еще себя покажет…
