>> >> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я так понимаю на интеллект вы претендуете, а возможностей нет?
>>
>> Всякий субъект понимает происходящее в меру своих способностей, при этом для взбодрения духа силится полагаться только на себя, чем весьма ограничивает свои возможности, что в итоге сказывается на его физическом состоянии не позитивно, как ожидает он, а негативно, разрушительно. >> >> Эта особенность мира человеков была отмечена словами, — «хотели, как лучше, а получилось, как всегда».
>
>> Принцип, положенный в основу человеческого сознания, успешно используется в таком достижении цивилизации, как наручники, а в животном мире — удавами. >> >> Попав в железные объятья судьбы, человеки стремятся, избавиться от них, употребляя свои энергию и силу, на которые привыкли они полагаться, но тщетны их усилия…
>
> Это что за набор букв? Не проще ответить на вопрос, есть у вас возможности к реализации интеллекта или нет? > Вам вообще не кажется странным, что радеющие за Россию очень едины в двух случаях, — это в обвинениях власти и в уходе от ответа на простые вопросы? > Я Лайту пару задал, может вы ответите, раз этот революционер попагандист молчит?
«Можете мне ответить, в чем разница в аппарате президента между дгс 1 и 2? И еще примитивнее, можете расставить в порядке убывания первых четырех лиц страны, согласно нашему государственному устройству? Раз вы тут чему то учите, азы то должны знать» ---------------------------------------- ------------------
Видимо, эти вопросы вы задали Лайту. Позволю себе их прокомментировать.
Мы с вами «азы «понимаем существенно по-разному.
Элементарный вопрос это может удостоверить, если вы благоволите на него ответить, — Что такое — «простое»?
14:39 29.06.2017
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А зачем нам нужен новый «президент», когда можно успешно обходится без него и его прожорливой администрации?!
> С ума Вы шлоль сошли? Как это жить без президента? А хто будет корюшку на нерест направлять, журавлям гнезда вить, археологией заниматься, «прямые линии» с раздачей слонов обиженным и демонстративной поркой нерадивых чиновников устраивать? Нееее. Без президента — ну никак.
Не только можно, но и необходимо.
14:59 29.06.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> бластер (бластер) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Да жить будем. Или такой вариант тебя не устраивает? >>> В северной Корее тоже говорят живут.
>>
>> Более того, они уверяют, что им нравится !
>
>> Может у вправду нравится? >> Где-то читал, что потомственные рабы никогда не поднимали восстаний…. >> Всегда это делали обращённые в рабство, а уже за ними шли остальные….
>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> бластер (бластер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Да жить будем. Или такой вариант тебя не устраивает?
>>>> В северной Корее тоже говорят живут. >>>
>>> Более того, они уверяют, что им нравится !
>>
>>> Может у вправду нравится? >>> Где-то читал, что потомственные рабы никогда не поднимали восстаний…. >>> Всегда это делали обращённые в рабство, а уже за ними шли остальные….
>>Все люди-чьи то рабы, только разного уровня.
>Ой оставь чушь нести….
Ты-раб своего бригадира, а бригадир-раб начальника ЖЭУ, и так по ступенькам.
15:12 29.06.2017
Тема кстати очень интересная. Когда Боря уже вообще перестал просыхать, мне было интересно — кто же будет следующий. И нашли ВВП. Так что найдут;)
16:41 29.06.2017
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видимо, эти вопросы вы задали Лайту.
>Он просто хотел увести тему в балабольство
Мы не знаем, что он хотел, но видим, что он сделал. Он вывел нас на конкретную причину всеобщего сумасшествия, — на порочный способ мышления из-за неправильного понимания «простого», что обсловливает всю дальнейшую путаницу понятий.
17:22 29.06.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> У вас нет вариантов. Какие варианты у пенсионера, независимо от путинизма?
>>>
>>> Варианты возможностей обеспечивает интеллект, а не возраст.
>> >> А в переходном возрасте с этого света на тот, пенсионеру интеллект особо не нужен.
> > Кто-то хорошо продумал устройство человеческой жизни, одни имеют то, что им уже нужно, а другие не имеют того, что им крайне необходимо.
Прозорливей общественного глаза пока ничего не придумано. Он учтёт всё, что было и чего не было. Иллюзия капиталиста, считающего, что он живёт сам по себе — ошибочна.
17:28 29.06.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Прозорливей общественного глаза пока ничего не придумано. > Он учтёт всё, что было и чего не было. Иллюзия капиталиста, считающего, что он живёт сам по себе — ошибочна.
А чиновники придумали сЦать обществу в глаза и делать вид, что это Божья роса…
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У кого зубы ни разу не выросли, тоже сладкого хочет? Вы для начала определитесь с желаниями, вам яхту или бесплатный хлеб?
>
> заработать на хлеб и на билет… чтоб покататься на яхте…) > > в стране безработица… вернее работа за «плошку риса»…и беспросветное будущее… что способствует росту «зубов»…)
За социализм агитируте? Вы же сами по себе, умный и самодостаточный.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая справедливость? Уже выяснили, что её никогда не было, а меньше всего её было при большевиках. У вас явно прослеживаются рудименты советского потребительского воспитания.
> > однако… Вы не знакомы с психологией толпы…) > "игра слов"…так возбуждает толпу… что она жизнь отдаст…"за игру слов"…)
Играть словами — большое искусство. Обеспечить социальные возможности — величайшее искусство
> Путин уже отыгрался…"а король-то голый…"… — это уже кричат дети…)
В России всегда кричат, обеспеченные, не обеспеченные, при Путине, не при Путине. Вообщем «танцоры» вокруг, которым что-то мешает, или емели, которым лень пешком пройти.
>>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вы после путинщины прогноз имеете, и можете им поделиться? >>>>
>>>> Вы таки с Путиным хотите прожить вечно… или умереть… обязательно… раньше него…?…)
>>> >>> Полагаете, что Путин это моя жена? Так вы ошиблись или извратили. В принципе как удобней понимать.
>> >> не люблю обсуждать геев и…
> > Надеюсь не сами такой?
>>>> так что… мучайтесь в прогнозах… если вдруг собрались пережить Путина…)))
> > Пока что мучаетесь вы, мне же — фиолетово, я лишь наблюдаю за вашей агонией. Жить по-человечески надо сначала, а не потом, когда приспичило.
>>> Так я семерых пережил и восьмого Бог даст переживу.
>
>>
>> конечно… при нынешней жизни и медицине в России… можно пережить всех своих родных…) >> дай Бог… Вам… многие лета…)
> > Спасибо. Вам тем же концом, да по тому же месту.
Рожай. Я готов на твоих детей налогов больше платить. А то трахаетесь как куры, а детей то и нет….
17:38 29.06.2017
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
>> Вас послушать, так Агата Кристи тоже жила «нищенкой». > > Вряд ли… И не надо меня «слушать» — просто почитайте биографии…
Может еще расскажете, чем биография отличается от мемуаров?
> Ну вот доказываешь тут что Путин и его шайка это временщики, гопники и просто уголовники, тебе в ответ-«госдепыш, Путин страну с кален поднял. Говоришь"-какой с кален, а уничтоженные независимые СМИ, а карманный парламент"_в ответ „это всё не нужно, это либералы, нам Путин нравится, вспомни 90-е“ > > > > Ну хорошо, нравится вам Путин, ладно. А Россия вам нравится? Вы ведь надеюсь ей большый срок нежели продолжительность жизни Путина отмерили, или как? > Не, если вы согласны с Володинским „Есть Путин-есть Россия, нет Путина-нет России“, то тут и я соглашусь, в этом плане Путин всё верно сделал для максимального своего пребывания у власти > Но мы всё же берём вариант что Россия будет существовать и после того как царёк издохнет. Поэтому, идём дальше > > Ну вот отбросил плешивый копыта, прошло nn-ое количество времени, нужен новый президент. Тут неважно уже, укажет ли хорёк перед смертью/пенсией преемника или нет, он всё равно будет из власти, либо из ЕдРа либо скорее всего просто чиновник .Акак по другому ещё? Уже никак! Система уже выстроена так что есть партия власти и три весёлых коня ради потехи изображающие оппозицию. Всё, это навечно (по замыслу) > "Так этож хорошо», скажет любитель Путина,"я люблю власть, она сильная, пусть из своего круга нам выдвигают, а мы проголосуем" > > И тут наступает момент истины, а что вдруг если этот человек вам не будет нравится, что если он будет делать то что вы никак принять не можете? > > -«Как так, это ж власть, быть такого не может > > Как не может, а Горбачёв вам нравится? Нравится что он делал? А ведь он ведь из власти, его власть выдвинула. И вот повторяется та же история, а почему нет? > > И что вам делать? > Ведь выборность уничтожена > Независимые СМИ уничтожены > Независимый суд уничтожен > Куча ограничений в интернете > > Тут вспоминается что все эти демократические свободы русский народ, через прямо скажем инфантильный нацхарактер и рабский менталитет получил через крах государства, в 1991 г, а до этого оппределённые права получил через крах государства в 1917ггИ так легко с ними, этими правами и свободами, расстался > > То есть, всё- ступор, новый царёк, новый Горбачёв вам не нравится, но вы понимаете, что он надолго, ведь система то как и прежде работает, майдан вы устраивать точно не пойдёте, вы трусливы, да и «чё скакать как биндеровцы» > > Вам резко хочется вдруг вернуть и независимую прессу, и нормальные теризберкомы, чтоб хоть на местах не ставленники этого нового Горбачёва были, вам хочется нормального парламента, чтобы тот может импичмент хоть объявил > А всё! > > Всё это уже невозможно, всё это утрачено под ваш одобрительный гул и пьяный хохот. Вернуть всё это можно только при очередном крахе государства, очередной его перестройке. Или терпеть нового Горбачёва лет 20-ть, а потом вдруг ещё и нового Ельцина (тоже от власти) ещё 20 лет, и потом… потом вы уже не доживёте > > Дело то в том, что тот мутант «путинская РФ» с убийством всех прав и свобод, построен временно, построен временщиками, в расчёте на досидку одного-двух кремлёвских сидельцев, на большее он нерассчитан. Всё либо сгниёт потихоньку когда построившие мутанта уже помрут от старости, либо всё просто сметут соседи, либо-как раньше-крах, возвращение себе демократических свобод, построение нового государства > > Не нравится? > > А по другому никак, вы ж патриоты историю не читаете, вы Первый Канал смотрите. >
> ------------- > Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете. >
c коррупцией надо бороться, а СМИ должны быть под контролем государства. А то в США на Трампа их независимые СМИ несут потоки лжи, а он и защитить себя никак не может от распоясавшихся журналюг. И вообще чем меньше в России свобод типа митингов шествий и демонстраций тем стране спокойней.
17:49 29.06.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
>> Ну вот доказываешь тут что Путин и его шайка это временщики, гопники и просто уголовники, тебе в ответ-«госдепыш, Путин страну с кален поднял. Говоришь"-какой с кален, а уничтоженные независимые СМИ, а карманный парламент"_в ответ „это всё не нужно, это либералы, нам Путин нравится, вспомни 90-е“ >> >> >> >> Ну хорошо, нравится вам Путин, ладно. А Россия вам нравится? Вы ведь надеюсь ей большый срок нежели продолжительность жизни Путина отмерили, или как? >> Не, если вы согласны с Володинским „Есть Путин-есть Россия, нет Путина-нет России“, то тут и я соглашусь, в этом плане Путин всё верно сделал для максимального своего пребывания у власти >> Но мы всё же берём вариант что Россия будет существовать и после того как царёк издохнет. Поэтому, идём дальше >> >> Ну вот отбросил плешивый копыта, прошло nn-ое количество времени, нужен новый президент. Тут неважно уже, укажет ли хорёк перед смертью/пенсией преемника или нет, он всё равно будет из власти, либо из ЕдРа либо скорее всего просто чиновник .Акак по другому ещё? Уже никак! Система уже выстроена так что есть партия власти и три весёлых коня ради потехи изображающие оппозицию. Всё, это навечно (по замыслу) >> „Так этож хорошо“, скажет любитель Путина,"я люблю власть, она сильная, пусть из своего круга нам выдвигают, а мы проголосуем» >> >> И тут наступает момент истины, а что вдруг если этот человек вам не будет нравится, что если он будет делать то что вы никак принять не можете? >> >> -«Как так, это ж власть, быть такого не может >> >> Как не может, а Горбачёв вам нравится? Нравится что он делал? А ведь он ведь из власти, его власть выдвинула. И вот повторяется та же история, а почему нет? >> >> И что вам делать? >> Ведь выборность уничтожена >> Независимые СМИ уничтожены >> Независимый суд уничтожен >> Куча ограничений в интернете >> >> Тут вспоминается что все эти демократические свободы русский народ, через прямо скажем инфантильный нацхарактер и рабский менталитет получил через крах государства, в 1991 г, а до этого оппределённые права получил через крах государства в 1917ггИ так легко с ними, этими правами и свободами, расстался >> >> То есть, всё- ступор, новый царёк, новый Горбачёв вам не нравится, но вы понимаете, что он надолго, ведь система то как и прежде работает, майдан вы устраивать точно не пойдёте, вы трусливы, да и «чё скакать как биндеровцы» >> >> Вам резко хочется вдруг вернуть и независимую прессу, и нормальные теризберкомы, чтоб хоть на местах не ставленники этого нового Горбачёва были, вам хочется нормального парламента, чтобы тот может импичмент хоть объявил >> А всё! >> >> Всё это уже невозможно, всё это утрачено под ваш одобрительный гул и пьяный хохот. Вернуть всё это можно только при очередном крахе государства, очередной его перестройке. Или терпеть нового Горбачёва лет 20-ть, а потом вдруг ещё и нового Ельцина (тоже от власти) ещё 20 лет, и потом… потом вы уже не доживёте >> >> Дело то в том, что тот мутант «путинская РФ» с убийством всех прав и свобод, построен временно, построен временщиками, в расчёте на досидку одного-двух кремлёвских сидельцев, на большее он нерассчитан. Всё либо сгниёт потихоньку когда построившие мутанта уже помрут от старости, либо всё просто сметут соседи, либо-как раньше-крах, возвращение себе демократических свобод, построение нового государства >> >> Не нравится?
>> >> А по другому никак, вы ж патриоты историю не читаете, вы Первый Канал смотрите.
>>
>
>> ------------- >> Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете. >>
>c коррупцией надо бороться, а СМИ должны быть под контролем государства. А то в США на Трампа их независимые СМИ несут потоки лжи, а он и защитить себя никак не может от распоясавшихся журналюг. И вообще чем меньше в России свобод типа митингов шествий и демонстраций тем стране спокойней.
Неоднозначная тема.
А если государство под контролем элитОблатОкриминала?
Лучше чтобы 70- 80% было гос-ных, а 30 — 20% - все что угодно — в свободном плаванье…
Пусть гос-венные парируют. Пусть учатся принимать критику и нападки…
Потому как они (рьяные гос-венники) под бирку не раскачивания лодки — прикрывают массу темных делишек, которые благополучно обтяпывают.
