>> Как вы будете реагировать, если во время обеда в столовой, за соседским столиком кто-то будет громко пердеть?
>Встану и дам в морду, вышвырну из столовой.
> Но подведомственное население слишком трусливо чтобы сделать так, поэтому мы идём на Тверскую. > Я повторяю с мнением быдла никто считатся не будет, сама власть харкает ему в харю, поэтому никакого уважения к тем кто хочет «посмотреть фестиваль» у меня также нет, как и у власти. > Либо прогоняйте пинками либо присоединяйтесь. Третьего не дано
То есть если, вам стали бить морду, причем ногами, вы бы молчали? Нет, вы бы орали они же дети!!! Т. е. вели бы, как трусы. Еще раз, приперлись бы вы со своими идеями на празднования чемпионства Спартака?
22:06 13.06.2017
kirill1905 (kirill1905) писал (а) в ответ на :
> Еще раз, приперлись бы вы со своими идеями на празднования чемпионства Спартака?
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А сами-то мы понимаем чего хотим? Представляем как этого добиться?
>Цели у всех одни — жить в достатке. >
> Даже если «мировой пирог достатка» уменьшился, нужно: > а) признать сие > б) находить взаимные компромиссы, договариваясь друг с другом.
А одни-ли? Например «жить в достатке» это как? — на этот вопрос множество ответов и ещё больше способов достижения этого достатка.
А с компромиссами другой вопрос. Что есть компромисс для одного, а что для другого? Ну например сравните депутата и шахтёра и вы увидите два противоположные понимания компромисса. Вот, из-за таких «компромиссов» войны-то и идут.
22:15 13.06.2017
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> kirill1905 (kirill1905) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз, приперлись бы вы со своими идеями на празднования чемпионства Спартака?
>Это уже детский сад
Детский сад, припереться на чужой праздник, испортить его и объявить, что виноваты не мы. При этом зная, что люди приехавшие на праздник с малыми детьми не окажут сопротивления, а участники реконструкции будут пытаться сохранить свой реквизит, а милиции не чего не сделает, т. е. не поведет себя как полиция в США, во время беспорядков. А вот прийти где могут морду набить, страшно потому, что ТРУСЫ.
22:53 13.06.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> А одни-ли? Например «жить в достатке» это как? — на этот вопрос множество ответов и ещё больше способов достижения этого достатка.
Это когда хватает на жизнь, без излишеств. Я считаю (мое мнение), что в нулевые годы люди стремились за излишествами. Брали то, чего не могли переварить. Гнались за гламуром. Получили сегодняшний день.
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> А с компромиссами другой вопрос. Что есть компромисс для одного, а что для другого? Ну например сравните депутата и шахтёра и вы увидите два противоположные понимания компромисса. > Вот, из-за таких «компромиссов» войны-то и идут.
Для этого достаточно еще раз понятия «справедливости» и «честности» рассмотреть. В современном мире это надо делать не на абстрактных примерах, а на более конкретных. Взять конкретного хапугу (взятого с поличным) и рассказать — как он шел и главное — мотивы. Ему что, на хлеб не хватало? Не-ет. Ему своим детишкам хотелось помочь на машинку. Что бы потом перед этими детишками всякая чернь внизу заискивала и унижалась. Побольше честности и открытости. Пусть лучше горькая правда.
23:33 13.06.2017
kirill1905 (kirill1905) писал (а) в ответ на :
> Еще раз, приперлись бы вы со своими идеями на празднования чемпионства Спартака?
Детский сад, хочешь отвечу для твоего уровня интеллекта? Почему ты сам не пришел бить им морду, потому что трус и чмо?
23:38 13.06.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А какая эта оппозиция может быть, если в нулевые годы народ занимался тем, что «урывал нефтедолларовые кусочки». Потреблять приучились, а зарабатывать — нет.
От зарабатывать оппозиция все равно не появится, тут организовывать нужно. Нынешняя власть она хоть и любит затаптывать все что шевелится, но не кровожадна, отсутствие оппозиции не ее заслуга, а заслуга состояния нынешнего общества.
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А одни-ли? Например «жить в достатке» это как? — на этот вопрос множество ответов и ещё больше способов достижения этого достатка.
>Это когда хватает на жизнь, без излишеств. Я считаю (мое мнение), что в нулевые годы люди стремились за излишествами. Брали то, чего не могли переварить. Гнались за гламуром. Получили сегодняшний день. > > Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А с компромиссами другой вопрос. Что есть компромисс для одного, а что для другого? Ну например сравните депутата и шахтёра и вы увидите два противоположные понимания компромисса.
>> Вот, из-за таких «компромиссов» войны-то и идут.
>Для этого достаточно еще раз понятия «справедливости» и «честности» рассмотреть. В современном мире это надо делать не на абстрактных примерах, а на более конкретных. > Взять конкретного хапугу (взятого с поличным) и рассказать — как он шел и главное — мотивы. Ему что, на хлеб не хватало? Не-ет. Ему своим детишкам хотелось помочь на машинку. Что бы потом перед этими детишками всякая чернь внизу заискивала и унижалась. > Побольше честности и открытости. Пусть лучше горькая правда.
Что значит «не могли переварить»? В древнем Риме порой обжирались настолько что тут-же вызывали у себя рвоту чтобы освободить место и сожрать ещё что-то. Но они и не собирались переваривать всё это. Не было цели у них переваривать. А возможность обжираться была. И желание вкушать было. Дорвавшись до возможностей люди их используют понимая что всё это не навсегда. И обжираются так-же как и коты. А в нулевых многие получили возможности которых не имели почти сто лет. И, как видите, действительно получили их не надолго. Трудно их обвинять за то, что они не умеют себя ограничивать и даже не могут оценить чего и когда им хватит. Советские люди всегда жили в недостатке. Их потребности ограничивались, но не ими самими, а кем-то. Сами советские люди, поэтому, культуры потребления не имеют вообще.
Ну да справедливость и честность. Но чтобы о них можно было говорить их и понимать должны одинаково. А депутат и шахтёр как раз в конкретных случаях понимают по разному что такое справедливость и честь. А чтобы понимать одинаково они должны понимать это с позиций одного мировоззрения, одной культуры, одной нравственности. А как этого добиться во многонациональном государстве, где каждый народ имеет свою культуру?
09:44 14.06.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> djljgfl94 (djljgfl94) писал (а) в ответ на сообщение: > Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Создается впечатление, что кому-то в Кремле специально хотелось показать «оппозиционных детей» агрессивными дибилами, которые срывают праздникиquoted2>> Народ должен быть покорным! quoted1Мантры группы «Восход»?
Не, то заклинание Антимайдановцев.
Кстати, Майданом называют тару для хранения рыбы на побережье Белого моря, так вы против нее? ТАК БЫ И НАЗЫВАЛИСЬ ЛУКОШЕЧНИКИ
ВОТ ВАМ ДИВИЗ
МЫ ЗА КОРЗИНКИ, МЫ ЗА ЛУКОШКИ, ТОЛЬКО ДЛЯ СОБЯ, НАРОДУ НЕ КРОШКИ
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> djljgfl94 (djljgfl94) писал (а) в ответ на сообщение: >> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Создается впечатление, что кому-то в Кремле специально хотелось показать «оппозиционных детей» агрессивными дибилами, которые срывают праздникиquoted2>> Народ должен быть покорным! quoted1Мантры группы «Восход»?
> > Не, то заклинание Антимайдановцев. > > Кстати, Майданом называют тару для хранения рыбы на побережье Белого моря, так вы против нее? ТАК БЫ И НАЗЫВАЛИСЬ ЛУКОШЕЧНИКИ > > ВОТ ВАМ ДИВИЗ
> > МЫ ЗА КОРЗИНКИ, МЫ ЗА ЛУКОШКИ, > ТОЛЬКО ДЛЯ СОБЯ, НАРОДУ НЕ КРОШКИ
Вы реально отвечаете на вымышленные Вашим мозгом комментарии или у Вас деменция? Делайте правильно цитаты и Вас возможно можно будет понять!
09:53 14.06.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Вы реально отвечаете на вымышленные вашим мозгом комментарии или у Вас деменция? Делайте правильно цитаты и Вас возможно можно будет понять!
ЕЩЕ РАЗ ПОЛНЫЙ ТЕКСТ, Кстати, Майданом называют тару для хранения рыбы на побережье Белого моря, так вы против нее? ТАК БЫ И НАЗЫВАЛИСЬ ЛУКОШЕЧНИКИ
ВОТ ВАМ ДИВИЗ
МЫ ЗА КОРЗИНКИ, МЫ ЗА ЛУКОШКИ, ТОЛЬКО ДЛЯ СОБЯ, НАРОДУ НЕ КРОШКИ
20:05 14.06.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> Что значит «не могли переварить»? В древнем Риме порой обжирались настолько что тут-же вызывали у себя рвоту чтобы освободить место и сожрать ещё что-то. Но они и не собирались переваривать всё это. Не было цели у них переваривать. А возможность обжираться была. И желание вкушать было.
И где тот Древний Рим?
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> Дорвавшись до возможностей люди их используют понимая что всё это не навсегда. И обжираются так-же как и коты. А в нулевых многие получили возможности которых не имели почти сто лет. И, как видите, действительно получили их не надолго. Трудно их обвинять за то, что они не умеют себя ограничивать и даже не могут оценить чего и когда им хватит. Советские люди всегда жили в недостатке. Их потребности ограничивались, но не ими самими, а кем-то. Сами советские люди, поэтому, культуры потребления не имеют вообще.
Так власть, вместо того, чтобы рисовать цифры статистики по зарплатам, заставляя местных директоров за счет уплотнения кадров повышать ЗП, вели бы пропаганду минимализма. Пусть временного. Да, пирог уменьшился. И уже не будет, как было 5 лет назад. Пора забыть те времена. Но этого не происходит, потому что сама власть не хочет мириться с объективными процессами и ситуацией. Им хочется жировать, как прежде. А это может очень плохо закончится.
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> Ну да справедливость и честность. Но чтобы о них можно было говорить их и понимать должны одинаково. А депутат и шахтёр как раз в конкретных случаях понимают по разному что такое справедливость и честь. > А чтобы понимать одинаково они должны понимать это с позиций одного мировоззрения, одной культуры, одной нравственности. А как этого добиться во многонациональном государстве, где каждый народ имеет свою культуру?
Тут я согласен. Поэтому я считаю, что мир глобален. В РФ, если конкретизировать, то основные ценности должны быть для всех одинаковые. Тогда не будет, как в Ингушетии: сынок местного мироеда устроил свадьбу на весь ЛондОн, а основная масса жителей хрен без соли доедает, а чтобы выжить — промышляет непойми чем. При этом нищее население очень гордится, что "ихний земляк" весь Лондон затмил. То есть, дай этому нищему такую же власть - воровал бы не меньше.
