>> так ребёнка арестовали, избили, заковали в наручники, рот заклеили скотчем, посадили в тюрьму или передали отцу, когда он пришёл за ним и представил все необходимые документы — это вы произволом называете?
> > У полиции не было оснований задерживать ребенка. > Полиция по вашему может хватать всех на улице по своему произволу, якобы для проверки?
Основпния были.
10:40 30.05.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> согласен с вами, что ничего плохого нет в том что дитя стихи читает, вот только если бы не стояла раскрытой сумка для сбора денег и рядом был родитель, а так — полицейские были на 100% правы, забрав ребёнка в участок до выяснения всех обстоятельств (прохожая-соседка-мама-мачеха не в счет — дама за минуту поменяла свои показания, кем она дитю приходится)…
Обычный попрошайка. Которого родители научили, что надо закатывать истерику, когда его поведут в участок.
10:42 30.05.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> А разве полицейские не знают, что народ бедствует? И что они должны помирать с голоду? > Они собирают пожертвования, а не грабят. Здесь нет нарушения закона.
Да кто помирает и бедствует-то? Ленивые и бездари.
10:44 30.05.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Ребенок читал стихи Шекспира и ожидал благодарности от тех, кому это чтение понравится. Он же не воровал деньги.
Так не фиг ему без надзора в вечернее время болтаться по городу! Иди в драм кружок и там читай. Или забибикай родителей, читая дома. Но нет, надо попрошайничать.
10:46 30.05.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Это не догадки, а яркое свидетельство тому, что сегодня Россия — это полицейское государство, где полиция творит произвол.
>
Какой произвол? Ну вот ты, позиционирующий себя взрослым. Против тебя какой произвол был хоть однажды учинён? Ну государство же полицейское. Поделись, откуда у тебя такие мысли родились.
11:25 30.05.2017
⍟ Игорь Голаев (IgorGolaev), специально для тебя, может быть Лурье сможет донести до тебя хоть что-то...
Оскар и Шекспир. Детское попрошайничество, как метод борьбы с режимом
26 мая произошло «страшное» событие, зафиксированное на видео. На площади Арбатских Ворот у дома номер 14 кровавый режим в лице лейтенанта Д. Терехиной, старших сержантов А. Полякова и А. Федотова насильственно задержал десятилетнего Оскара Миронова за то, что ребенок позволил себе на улице читать произведения Шекспира. Ребенка не отдали даже его мачехе, которая неподалёку контролировала процесс чтения Шекспира. Мальчика отвезли в отделение МВД по улице Арбат, где выяснили личности родителей, допросили их и вернули ребенка.
И тут мир рухнул… Одновременно и возмущенно заговорили все. Как же так? Ребенка арестовали за чтение стихов! У нас в стране полиция хватает уже даже детей за Шекспира! Режим боится мальчика, читающего на улице стихи!
Павел Каныгин: «Похитили ребёнка у матери, днём, в центре города. Полицейские. К матери применили силу. Пригрозили последствиями».
Алексей Навальный: «Полицейские — настоящие преступники, их судить надо… Я представляю стресс ребёнка. Мать рядом, его куда-то тащат, она кричит. Травма на всю жизнь. И зачем это всё? Для кого? Какую общественную опасность представлял ребенок, декламирующий стихи?».
Олег Козырев: «Все полицейские — все до одного должны быть люстрированы, уволены из органов с волчьим билетом. Ибо даже если кто-то из полицейских и не задерживал лично невиновных, то совершенно точно каждый не задерживал тех, кто незаконно задерживал».
Виктория Ивлева: «Одно могу сказать по поводу задержания мальчика, читавшего на Арбате Шекспира: Сегодня „Гамлета“ читашь, а завтра Родину продашь».
Аркадий Бабченко: «Либо ОВД „Арбат“ будет завтра разнесено по камню к херам собачьим, либо этой стране конец».
Александр Фельдман: «Повинтить десятилетнего мальчика, читавшего Шекспира вслух. Сначала музыкантов гоняли (пока не загнали в метро), про то, что любителей чтения Конституции прессовать начали, я вообще молчу, а теперь вот ещё и за юных чтецов Шекспира взялись?».
А теперь попробуем понять, что же такое произошло 26 мая в 19 часов 40 минут на площади Арбатских Ворот. А произошли два события одновременно.
Во-первых, случилось преступление, предусмотренное частью 2 статьи 151 УК РФ, а именно "Вовлечение несовершеннолетнего в, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное родителем либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего". Итог: лишение свободы до пяти лет. А ведь те, кто громче всего кричали о том, что власть запрещает детям читать Шекспира в общественных местах, постарались как-то не обращать внимания на то, что десятилетний Миронов Оскар Ильич, <nobr>23.11.2006</nobr> года рождения, занимался обыкновенным попрошайничеством, привлекая внимание прохожих чтением поэзии. И делал он это под наблюдением мачехи, которая, понимая, что ей грозит, даже не представилась полиции и не сообщила, что она мачеха ребенка. Она контролировала попрошайничество, но при появлении полиции заявила, что является соседкой мальчика. Отец же мальчика некий безработный Илья Скавронски, 1977 года рождения, явился за сыном в отделении полиции, отказался подписывать протокол и забрал ребенка. Судя по его высказываниям, он был в курсе того, что Оскар Миронов под контролем матери занимается откровенным попрошайничеством.
Кроме того, действия родителей, отправлявших десятилетнего Оскара побираться, нарушают Принцип 9 Декларации прав ребенка, принятой Генассамблеей ООН 20 ноября 1959 года, и, соответственно, ратифицированной нашей страной. Там в нескольких статьях (например, 19, 32) говорится о запрещении детской эксплуатации. А государства-участники обязаны принять меры, чтобы защитить детей, организовать надлежащий надзор, а также обеспечивать реабилитацию жертв эксплуатации. И по сути, действия полиции по пресечению детского попрошайничества были исполнением этой самой Декларации прав ребенка. Может быть, их действия и были несколько жесткими, но ведь на видео отлично видно, что ребенок вырывается и отказывается следовать в автомобиль.
И еще раз следует обратить внимание на то, что полицейские на момент задержания считали, что никого из родителей ребенка нет рядом. Разумеется, они обязаны были предпринять какие-то меры к прекращению детского попрошайничества и выяснить — не находится ли мальчик «в бегах» или не бездомный ли он. И в данном случае, вполне могла действовать преступная группа, массово направляющая детей на занятие попрошайничеством. И поверьте, такие группировки существуют. И в Москве тоже. И еще хочу поинтересоваться у «защитников мальчика, читающего Шекспира», а что бы было, если полицейские молча прошли бы мимо десятилетнего ребенка, просящего деньги в центре города? Ответ предвижу: полицейские крышуют детское нищенство в Москве. Правда же?
И второе. То, что произошло на площади Арбатских Ворот, помимо преступления, это еще и спланированная провокация. То есть, заранее было известно, что Оскар Миронов довольно часто на том же месте читает стихи и собирает у прохожих деньги. И также не является большой тайной то, что в эти дни на территории Отдела МВД по району Арбат проходит рейд «профилактики безнадзорности и беспризорности среди несовершеннолетних правонарушителей». То есть, будут патрулировать, искать несовершеннолетних попрошаек, выяснять личности и так далее.
Сопоставить два вышеприведенных момента не составляет труда и вот уже готов план. И поэтому не вызывает удивления то, что на месте «совершенно случайно» оказались журналисты, блогеры, а «правозащитники» моментально, в течение нескольких минут, подтянулись к отделу, куда привезли мальчика. Создается впечатление, что они все уже были наготове и находились поблизости. И тут же, в течение получаса, в Сети появились сотни и сотни однообразных твитов, постов, реплик, в которых рефреном звучало одно «кровавый режим запрещает детям читать Шекспира на улице», «власть уже даже детей винтит», «Гулаг вернулся».
И никто и не вспомнил про попрошайничество малолетнего, про «родителей», лично контролировавших сбор денег десятилетним Оскаром. Про Уголовный кодекс и Декларацию прав ребенка тоже никто не пожелал вспомнить. А зачем им это, ведь цель достигнута — громкая провокация удалась. А то, что десятилетнего Оскара Миронова откровенно эксплуатировали, отправляя нищенствовать, и то, что «родители» могут теперь за это оказаться в тюрьме, так это же вторично и неинтересно. Главное, чтобы побольше шума о «кровавом режиме» и «запрете читать Шекспира».
12:54 30.05.2017
⍟ Игорь Голаев (IgorGolaev), ещё немного прозы жизни…
Мальчики навальные в глазах Социальные сети уже несколько дней обсуждают скандальный инцидент, который произошёл в пятницу вечером 26 мая поблизости от Арбата, на московской улице Воздвиженка.
По версии любителей качать повсеместно права человека и видеть во всём «свинцовую мерзость путинской власти», «девятилетний мальчик читал прохожим стихи Шекспира, но подбежавшие к нему полицейские заломили малолетнему декламатору руки и бросили в кутузку, а вместе с ним и заступившуюся за него женщину».
Гевалт бомбанул образцово-показательно. На жалостливые охи и вздохи «за стихи арестовали мальчишечку путинские изверги», так и на едкие замечаниях «маленький мальчик Шекспира читал…» не скупятся обыватели, СМИ, и, особенно, либеральные «законники», пытающиеся на основе фотографий проанализировать — какие именно положения о полиции нарушили патрульные во время инцидента. Дело вышло настолько резонансным, что проверкой действий наряда занялся Следственный комитет.
Самая же мякотка во всём этом скандале заключается в том, что весь информационный шквал и бурление субстанций эксплуатирует одну-единственную точку зрения, журналистки одиозных «Радио Свобода» и ТК «До///дь» Люси Штейн, выложенной на её странице в Facebook.
Приводим авторский текст без изменений.
«только что на воздвиженке мусора схватили читавшего стихи мальчика на вид лет девяти, запихнули в тачку и увезли одного в истерике. не представились, не объяснили, на каком основании. меня и еще одну девушку толкнули на землю. пыталась заснять их рожи, но получила удар прежде чем камера успела поймать фокус. на видео слышно, как ребенок кричит. номер машины есть. иду в овд арбат, попробую разобраться. что вообще делать в такой ситуации?».
Что вообще делать журналисту в такой ситуации? Не врать, пытаться добросовестно разобраться и найти дополнительных свидетелей, чтобы не получилось «лжёт как очевидец».
К счастью, место на Воздвиженке, где произошёл инцидент, людное, и свидетелями произошедшего была не одна, как перст, дождливая Люся Штейн.
Если обратиться к более спокойным свидетельским показаниям и очистить их от эмоциональной окраски, имела место следующая ситуация.
Вечером, 26 мая, наряд полиции, патрулировавший тот самый район Арбата, заметил одинокого мальчика младшего школьного возраста, читавшего стихи. Перед мальчиком стояла открытая термосумка для сбора денег.
Как утверждают свидетели, стихов Шекспира юный чтец-декламатор не читал. Шекспир был приписан по ходу разразившегося скандала, чтобы придать конфликту более эмоциональную окраску и выставить власти «душителями юных дарований».
Патрульные, увидев малолетнего пацана, одного, вечером, без сопровождающих, уже только на этих основаниях имели право задержать ребёнка для выяснения обстоятельств. Но стихи и раскрытая сумка с подаянием говорили о попрошайничестве. Полицейский наряд, мужчины, чтобы не пугать и не травмировать ребёнка, вызвали женщину, сотрудника полиции, которая и проводила опрос.
Мальчик назвал полицейским своё имя, и объяснил, что он и в самом деле занимается сбором денег и находится без сопровождения родителей или родственников. Учитывая обстоятельства, патрульные приняли решение доставить малолетнего чтеца в ОВД Арбат, чтобы вызвать родителей. На пути к машине к полицейским подскочила некая женщина, доселе спокойно сидевшая поодаль на скамейке и никак не ассоциировавшаяся с одиноко стоящим мальчонкой. Дамочка потребовала отдать ей ребёнка, представившись соседкой. По ходу пьесы хабалка путалась в показаниях и объявляла себя то «соседкой», то «знакомой его родителей». Понятное дело, что оставить ребёнка столь странной особе полицейские просто не имели права.
Получив отказ, дамочка принялась орать благим матом, нападать на полицейских при исполнении, провоцировать конфликт, привлекать внимание прохожих и пытаться снимать собственный шабаш на камеру смартфона, навлекая на свою бестолковую голову наказание по статье 19.3 КоАП (Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции). Дитя, впрочем, тоже не отставало от «знакомой его родителей», устроив визг и истерику на публику в стиле пойманных с поличным вороваек и попрошаек.
По прибытии в ОВД Арбат было установлено, что буйная приходится мачехой мальчику. Позднее мальчика передали отцу, прибывшему в отделение полиции, поскольку, не достигнув 16 лет, попрошайка не может отвечать за совершённые им правонарушения.
Интересно, что защитнички истерички и малолетнего побирушки в соцсетях принялись рассуждать о том, что сумочка с деньгами на паперти не является признаком попрошайничества. В их экспертной формулировке «попрошайка — это который пристаёт и надоедает людям». А так, мальчишечка, вроде как просил пополнить электронный кошелёчек за милоту: «лайкни, если понравилось».
Папа мальчика, Илья Скавронский, пошёл ещё дальше и на голубом глазу заявил «Эху Москвы», что его сынок таким образом проходит личностную закалку и избавляется от комплексов. По-видимому, папаня намекает на знаменитое упражнение в системе подготовки японских менеджеров, которых заставляют громко орать всякую фигню на оживлённых уличных перекрёстках.
Мало того. Скавронский-папа не останавливается на японских методах, а пытается выдать всё произошедшее как похищение. Ребёнок-де, находился в общественном месте, а его хватают, не представившись, не предъявив удостоверений, волокут в кутузку, и жена была рядом…
Свидетели, правда, утверждают, что, «избавляющийся от комплексов», перед тем, как занять место на позиции, ходил кругами и просил «пополнить сумочку» у прохожих и водителей. Кроме того, местные жители вообще не поняли — из-за чего разгорелся сыр-бор. По их словам, это совершенно будничная история. В окрестностях Арбата у сотрудников по делам несовершеннолетних всегда было много работы.
Короче, родители мальчика, радиосвободовка Люся Штейн и либерашечки ставят в вину представителям полиции выполнение ими служебных обязанностей. Дело доходит до откровенного шельмования полицейских. Дескать, «они крышуют попрошаек, а этого задержали, потому что с полицаями не поделился».
Можно только представить, какой вой поднялся бы, если бы мальчик попал в какую-нибудь передрягу. Дегенератов в мегаполисах хватает. Есть уверенность, что визг поднялся бы и в том случае, если бы патрульные проигнорировали малолетнего побирушку. Так и вижу заголовки «Путинские опричники равнодушно прошли мимо детской беды».
Учитывая всё вышесказанное, своевременное появление разоблачительницы из «Радио Свобода» и бомбанувший pookan «диванной бригады», речь вполне может идти о спланированной провокации. Как минимум — о создании инфоповода.
>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ну да, смотри и кроме яблочка что нить тебе откусит. >>>>>>>> Поговорка такая… >>>>>>>> Сейчас бы яблочка куснуть *побаловаться* и уснуть… >>>>>>> >>>>>>>> … >>>>>>>> И чего вам только пошлости в голову то лезут…? >>>>>>>> >>>>>>> Так смешнее, не люблю серьёзные рожи.
>>>>>> Смешное и подлое иногда в ногу шагают… >>>>> Согласен, что ты щас хрень сгородил. Когда придумал? >>>> Юмор, как и серьёзное восприятие является только его (восприятия) формой…
>>>> … >>>> И за тем, и за другим можно разместить как злые мысли, так и добрые… >>>> … >>> >>>> *хрень*, батенька… Вы сами пытаетесь городить…
>>>> … >>>> Право, с вашей стороны стыдно… >>> Не умничай, подражатель хренов, тебе не идёт.
>>)))…
>> Чей подражатель…? >> И что мне не идёт…?)))
>> …
>
>> Вы видимо забыли, что в мире есть люди которые гораздо более воспитанные, чем вы…… >> ……. >> Хотя вы наверное даже не подозреваете о подобном факте…
>Ты забываешь кто Я. Мне не до реверансов. А подражатель ты- моде суеты, знаешь, были такие снобы, они даже плевали так, чтобы попасть в урну.
Ну так представьтесь…
16:07 30.05.2017
17:07 30.05.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> Осмелюсь ответить — у меня старшая дочь — учитель иностранных языков в школе в области. Нормальный человек. Но ублюдочность не завист от места работы. Вспомним Чикатило и других грандиозных ублюдков. Они тоже многие были гуманитариями. > Дело не в месте работы — дело в воспитании и в характере. >
Я про то, что Вы обвинили тех, кому нравится за гроши работать. Мне нравилось, например, работать, и если я работал за гроши, то превращался в ублюдка, об этом Вы говорили. Были и у нас, кто не нуждался, работая в школе, но они имели семейную поддержку, или шла помощь из деревни.
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не догадки, а яркое свидетельство тому, что сегодня Россия — это полицейское государство, где полиция творит произвол. >>
> > Какой произвол? Ну вот ты, позиционирующий себя взрослым. Против тебя какой произвол был хоть однажды учинён? Ну государство же полицейское. Поделись, откуда у тебя такие мысли родились.
Ирина Яценко 12 мая мы читали Конституцию на Красной площади. Нас задержали, составили административные протоколы по ч. 5 ст. 20.2, в рапортах написали, что наша вина состояла в том, что мы «держали в руках Конституцию РФ и читали ее вслух» в непосредственной близости от резиденции перзидента РФ.
На сегодня полицары назначили нам судебные заседания — разным судьям, на одно и тоже время: 11.00.
Результаты дня: Олег Еланчик — судья Затомская, перенос заседания.
Людмила Румега — судья Коротова, отклонила все ходатайства — о вызове свидетелей со стороны защиты, о просмотре и приобщении видеоматериалов, о вызове полицейских для поддержания обвинения. Результат: административный штраф 5 000 рублей.
Сергей Ожич — судья Иванов, просмотрел видео, допросил свидетелей. Результат: административный штраф 15 000 рублей.
Яценко Ирина — судья Орехова, отклонила все ходатайства — о вызове свидетелей со стороны защиты, о просмотре и приобщении видеоматериалов, о вызове полицейских для поддержания обвинения. Результат: административный штраф 15 000 рублей.
Елена Захарова — судья Затомская, перенос заседания.
Александр Мацкевич — судья до сих пор не назначен, с 11 дня ожидают.
Юлия Призрак — судья Стеклиев, перенос заседания.
Софья Хрум — судья Затомская, перенос заседания.
Sasha Korotkova — судья Москаленко. Заставила Сашу с высокой температурой и соплями, с незакрытым больничным, ждать с 11 часов дня, заслушав все запланированные заседания, вплоть до 15.30, пропустив ее дело и упорно отказывая ей в переносе. В 15.30 заседание отложено на 9.00 завтра.
Промежуточный итог дня. Почитать Конституцию на Красной площади: 35 тысяч рублей. Все остальное бесценно.
UPD Оказывается, пока Александр Мацкевич ждал возле зала заседания, когда ему сообщат, будет ли у него сегодня заседание (повестки не было, на сайте суда информации о времени нет, в списке дел на двери судьи его дела не было), судья Орехова рассмотрела дело без него. Штраф 10 000 рублей.
Итого в копилку государства 45 000 рублей.
18:03 30.05.2017
Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на :
> Итого в копилку государства 45 000 рублей. >
С миру по копеечке, государству на семечки, а вообще позор, что судьи взяли эти дела по чтению Конституции, и чем она президенту не нравится?
18:22 30.05.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Попрошайничество тоже труд и довольно опасный. Я лично попрошаек, сидящих у церкви, больше уважаю чем большинство депутатов.
> > Попрошайка — ленивая спившаяся сволочь.
Подавляющее большинство из них бабульки пенсионерки да инвалиды у которых богатой родни нет, а на пенсию не прожить.
18:26 30.05.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я попадал в околоток несколько раз. Ни разу не ударили. Но у меня есть поганое свойство — нравлюсь людям хотя вроде и матом могу и нахамить. >>
> > Да за что же тебя забирали-то?! Ты, надеюсь, приличный человек, под забором не валялся и на гоп-стоп не ходил.
Бывает что и валялся. Редко да метко. Один раз на трамвайных путях уснул, а в другой по беспределу. Отмечали с другом праздник какой то. Ресторан крутой, выход из него на улицу один. В 12 закрывается. Так к этому выходу менты как воронье к закрытию слетались и хватали на выходе прямо подвыпивших граждан ну и протокол (галочка) и деньги еще отнимут. Думаешь в РФ такого быть не может и я клевещу?
18:42 30.05.2017
О как много путиноботы про мальчика понаписали аж двое суток Неужто главная угроза ворорежиму?
