Кадет наверное, сволочь недобитая, ничего придет и его время, его "Дело врачей-отравителей", а пока пусть глумится над рабочим людом, контрик..
12:27 05.05.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разумеется, профессор не верит, потому, что насилие вообще претит ему
>Может, он и петицию против Ленского расстрела писал? И против разгона демонстраций казачьими нагайками? Может, протестовал против вступления России в первую Мировую? Очень сомневаюсь. > Борменталя, который регулярно "воспитывает" Шарикова зуботычинами, он не останавливает.
Постоянно останавливает. И даже читает Броменталю лекцию по этому поводу. Тот ведь хотел убить Шарикова.
> Ох, не пацифист наш профессор...Его ненасилие - страусиная позиция, страх и узость мышления, а не нравственный императив.На Толстого не тянет.
А вы не путайте политическую оппозицию с просто несогласными. По-вашему, если мне претит насилие, то я должен с плакатом ходить по площадям? Понимаю, вам всё ещё хочется революций. А профессору Преображенскому революции были не нужны. И устраивать контрреволюции он тоже не хотел....
12:30 05.05.2017
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> Тот ведь хотел убить Шарикова.
А его и убили.
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> А вы не путайте политическую оппозицию с просто несогласными.
Разве неприятие насилия - политическая позиция? Это нравственный императив.
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> И устраивать контрреволюции он тоже не хотел....
Он элементарно хотел удобно устроиться при луюом режиме, при любой ситуации в стране, при полном равнодушиик тому, как живут его ближние (за исключением узкого круга "полезных" для благополучия профессора людей).
>> Шариков озабочен только жилплощадью и "где мне харчеваться".
>Как и Преображенский.... > > Семь комнат, водочка-севрюжечка. И маниакальное желание покопаться в гипофизах и яичниках.
Даже если так. Но живёт-то он на свои... и не собирается отнимать ничего у других в свою пользу....
12:33 05.05.2017
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> Постоянно останавливает. И даже читает Броменталю лекцию по этому поводу. Тот ведь хотел убить Шарикова.
А потом на пару все таки замочили, не хотел гад съезжать с квартирки. Безнаказанным он остался за это только у Булгакова. Любой суд, что тогдашний, что нынешний, мигом упек бы его лет на 5-10.
12:34 05.05.2017
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> Членов домкома назначали в те годы в Смольном.
Каждого дома каждого населённого пункта? Не смешите. Выбирали на общем собрании. Как раз начало совесткой власти, чтобы вы знали - это расцвет самоуправления. А что они все такие революционные ходят - так народ был в то время поголовно с "левыми" настроениями. Особенно в больших городах. Именно таким симпатизировал простой народ - который для Преображенского сплошь чернь, мало того, что ворующая галоши, так ещё и не разбирающаяся в "правильной водке".
12:36 05.05.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Собственно, именно в отсутствии самоконтроля, рефлексии и сочувствия и обвиняют, кстати, Преображенского.
Даже если и так, можно кого-то порицать за отсутствие сочувствия, но нельзя его требовать и применять насилие. И недопустимость таких требований с применением насилия, является как раз тем нравственным императивом, который у шариковых отсутствует. Мне кажется в этом глубинное различие сторон.
12:36 05.05.2017
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> Даже если так. Но живёт-то он на свои...
Так он не вор...Он бездушный, заносчивый и хамоватый мещанин.
12:37 05.05.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тот ведь хотел убить Шарикова.
>А его и убили.
Ничего подобного! Формально, Шариков был и оставался собакой. Никакого убийства не было. А различные превращения собаки в результате медицинских опытов к делу не пришьёшь.
> Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы не путайте политическую оппозицию с просто несогласными.
>Разве неприятие насилия - политическая позиция? Это нравственный императив.
Именно так! И именно поэтому неприятие насилия не предусматривает обязательной петиции против Ленского расстрела...
> Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И устраивать контрреволюции он тоже не хотел....
>Он элементарно хотел удобно устроиться при луюом режиме, при любой ситуации в стране, при полном равнодушиик тому, как живут его ближние (за исключением узкого круга "полезных" для благополучия профессора людей).
Если бы он хотел "устроиться при любом режиме", то он и не хаял бы этот режим. Боритесь с когнитивным диссонансом, Самородок! )))
12:38 05.05.2017
jarf (19839N2A) писал(а) в ответ на :
> Даже если и так, можно кого-то порицать за отсутствие сочувствия, но нельзя его требовать и применять насилие.
Насколько помню, всё насилие в книге совершалось как раз над Шариковым - сначала в образе собаки, потом в образе человека.
12:40 05.05.2017
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> Если бы он хотел "устроиться при любом режиме", то он и не хаял бы этот режим.
Это не мой когнитивный диссонанс, друг Кирад, а профессора. Кстати, не потому ли он стал любимцем постсовесткой интеллигенции, что она отлично устроилась в позднем СССР - но любимой темой для разговоров имела охаивание "клятого совка"?
12:41 05.05.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Членов домкома назначали в те годы в Смольном.
>Каждого дома каждого населённого пункта? Не смешите. Выбирали на общем собрании. > Как раз начало совесткой власти, чтобы вы знали - это расцвет самоуправления.
А зарплату им тоже на общем собрании выписывали? )) Не смешите! Вы ещё скажите, что колхозы на селе стали результатом самоуправления. )))
12:41 05.05.2017
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> Именно так! И именно поэтому неприятие насилия не предусматривает обязательной петиции против Ленского расстрела...
В результате Ленского расстрела у профессора калоши не пропадают. Значит, это не зло...
А потом он искренне не понимает, чего ж "клятой черни" не жилось спокойно...
12:43 05.05.2017
Немцы в свое время славян точно так же уничтожали, бо те еще не совсем люди, несимпатичные какие то. Да еще квартирку, т.е. жизненное пространство занимают.
12:43 05.05.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Даже если так. Но живёт-то он на свои...
>Так он не вор...Он бездушный, заносчивый и хамоватый мещанин.
Он прежде всего талантливый врач, своими трудами заработавший себе уважаемое имя в научных кругах и занимающийся евгеникой. Эту часть жизни профессора Преображенского вы, по понятным причинам, оставляете за скобками. )))
Безнаказанным он остался за это только у Булгакова. Любой суд, что тогдашний, что нынешний, мигом упек бы его лет на 5-10.
