Тема реновации сейчас самая животрепещущая. Москвичи удостоенные этого счастья уверены что их опять ... обманывают. Все остальные молчат тихонько радуясь что они в списки не попали. "Рано радуетесь" говорят первые вторым. "Скоро и вас так-же ". "Поживём - увидим" отвечают счастливчики которых пока не тронули. На этом веселье заканчивается и в ход идут пригретые на какие-то деньги титушки, Злодеевы-Херурги и прочий, почему-то ставший полезным, преступный элемент. Ну а причина этого в чисто экономическом подсчёте с дальнейшими выводами. Смысла считать тут я не вижу никакого. Все прекрасно знают насколько аварийны старые хрущёвки по сравнению с новыми дворцами. Все прекрасно знают что в строительстве московских дворцов наблюдается некоторый кризис на огромные суммы. И все прекрасно знают сколько стоит центр Москвы. В этом смысле равнодушная периферия права - нас это счастье может и не коснуться вообще. Слишком большая разница. Но это московские разборки и нам до них дела вроде-бы нет.
Почему-же тогда тема реновации может быть нам интересна именно сейчас? А интересна она нам может быть потому, что впереди выборы, а выборы это всегда чёрные кассы. Что такое чёрная касса объяснять не нужно. Это следстве экономической теории большевиков в полной мере развилось ещё в СССР и после. У нас-же есть теневая экономика и чёрная или серая зарплата, а то что эти экономические явления не существуют без чёрной кассы понятно и ежу. И так-же понятно что правда выборов стоит денег и немалых. Вот например о кассе Ходорковского: А это о кассе Навального: . Ну а это .... так-же мы знаем просто массу всяких фактов о чёрных предвыборных кассах различных других партий даже представленных в парламенте. И вся их активность как правило приурочена к каким-то событиям. Кассу нужно наполнять. И мы также знаем что "скидываться" из своих карманов у большевиков со времён пломбированных вагонов ленина не принято. Поэтому кассы идеологических противников власти наполняют различные источники начало которых не прослеживается в тумане зарубежных и наших экономических институтов. А как быть истиным патриотам которым никто из-за бугра денег не даст? Получается, что только внутри старны можно найти средства. Так что тема реновации, где крутятся огромные деньги, где для больших денег есть и обещающие возможности и туманные перспективы очень хорошо подходит к выборам и по времени и по объёмам. Наверно поэтому эта тлеющая тема так недавно оживилась и понеслась даже с грубыми ошибками в проекте. И поэтому нам, на периферии, обольщаться не стоит. Да, Москва стоит дорого, намного дороже чем мы. Но и выборы у нас стоят намного дешевле и как знать, может ради будущих выборов когда-то понадобится замостить плиткой старое кладбище в Нижегородском Печёрском монастыре как это по, разумееется никем не подтверждённым, слухам уже раз сделали году в 2001 или выселить всяких оборванцев из центра города?
Совпадения налицо, но, может, кто-то видит и другие мотивы?
14:42 02.05.2017
Понастроят такого же говна, а там вертитесь как хотите.
14:52 02.05.2017
Ещё нет ни планов, ни проектов... а шуму уже, на всю ивановскую.
14:57 02.05.2017
0xC3CED1C4C5CF (Terra) писал(а) в ответ на :
> > Понастроят такого же говна, а там вертитесь как хотите. >
А че плохого в этих домах?
14:59 02.05.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Ещё нет ни планов, ни проектов... > а шуму уже, на всю ивановскую
Я вообще не понимаю в чем проблема. Квартиры приватизированы. То есть это собственность жильцов дома. Государство может и должно контролировать внешний вид и безопасность здания, и сообщать об этом владельцам квартир, то есть здания. А им решать, что делать. Социализма кончилась. Нет?
15:05 02.05.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> А че плохого в этих домах?
Тем, Вася, что их строят из говна и палок, а цены ставят порядка 3-5 миллионов даже за однушку, и на окраине.
Это во-первых.
Во-вторых, большое число этажей и парадных = очень много жильцов = плотность населения растет = хана инфраструктуре.
В-третьих, даже если такие дома сдаются с паркингами, ими никто не пользуется, и в результате каждый двор битком набит машинами и сложно просто пройти, не то что проехать. А там ведь и дети гуляют, опасно.
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А че плохого в этих домах?
>Тем, Вася, что их строят из говна и палок, а цены ставят порядка 3-5 миллионов даже за однушку, и на окраине. > > Это во-первых. >
> Во-вторых, большое число этажей и парадных = очень много жильцов = плотность населения растет = хана инфраструктуре. > > В-третьих, даже если такие дома сдаются с паркингами, ими никто не пользуется, и в результате каждый двор битком набит машинами и сложно просто пройти, не то что проехать. А там ведь и дети гуляют, опасно.
Это так кажется.. Плотность не увеличивается населения.. Нормативы же есть.. И места под стоянки машин тоже сейчас выделяются приличные.. Хотя машины все равно некуда ставить.. И все бедно живут по их словам..
> > Я вообще не понимаю в чем проблема. Квартиры приватизированы. То есть это собственность жильцов дома. Государство может и должно контролировать внешний вид и безопасность здания, и сообщать об этом владельцам квартир, то есть здания. А им решать, что делать. > Социализма кончилась. Нет?
Проблема в том, что в РФ все ложили прибор на право частной(священной) собственности. Снос ТЦ в Москве это показал четко.
15:12 02.05.2017
А, вообще, я реально буду рад, если жителей 5-ти этажек власть кинет. Как кинула московский павильонный бизнес.
> > Я вообще не понимаю в чем проблема. Квартиры приватизированы. То есть это собственность жильцов дома. Государство может и должно контролировать внешний вид и безопасность здания, и сообщать об этом владельцам квартир, то есть здания. А им решать, что делать. > Социализма кончилась. Нет?
это частная собственность и государство уже не обязано. обязаны сами собственники, для этого они и нанимают УК (как пример)...
15:36 02.05.2017
строят и хорошо.
15:46 02.05.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Плотность не увеличивается населения..
Вася
Давай посчитаем вместе. Пусть под дом отводят некий участок земли, равный S квадратных метров. Пусть на этом участке построят 5-ти этажный дом, в котором будет А жильцов. Получаем некое отношение A/S - сколько жителей приходится на один квадратный метр земли.
А теперь пусть на таком же участке земли S построят 30-ти этажный дом, в котором B жителей. Как думаешь, что больше - A или B? Какое отношение больше - A/S или B/S?
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Нормативы же есть..
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> И места под стоянки машин тоже сейчас выделяются приличные..
Почему ими никто не пользуется?
Кстати, Вася, зачем нужны 30-ти этажные дома в стране с самой большой территорией? Нет места?
> > Я вообще не понимаю в чем проблема. Квартиры приватизированы. То есть это собственность жильцов дома. Государство может и должно контролировать внешний вид и безопасность здания, и сообщать об этом владельцам квартир, то есть здания. А им решать, что делать. > Социализма кончилась. Нет?
А вот никак не получается его прикончить. По делу-то заплати отступного и всё. Но что-то не хотят платить. В сочах ведь так и не платили. Воровали - да, а вот чтобы купить честно не отнимая не захотели. А ведь заплати и ругай потом всех этих мироедов которые государство ослабляют. Ругай и спи спокойно. Но нет не хотят спокойно спать. Для нас спокойный сон берегут наверно.
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И места под стоянки машин тоже сейчас выделяются приличные..
>Почему ими никто не пользуется? > > Кстати, Вася, зачем нужны 30-ти этажные дома в стране с самой большой территорией? Нет места?
Вы сейчас предложили жителей 5-ти этажек в Москве переселить в Сибирь? Как мизантроп - полностью одобряю.
Но, рекомендую, ознакомиться с историческим наследием страны-противника СССР во 2-й мировой. Дома, пусть и в Сибири, тоже стоят денег. А так "нет человека - нет проблемы".
16:09 02.05.2017
0xC3CED1C4C5CF (Terra) писал(а) в ответ на :
> 14:42 02.05.2017 > Понастроят такого же говна, а там вертитесь как хотите.
