>>Иииии... >> Что теперь, что тогда, что завтра летают на Союзах...
>> " Нашлось бы, «чего возить» «Сатурну-5» и в наше время, и не только на Луну. Например, он мог бы вывести на орбиту просторную моноблочную международную космическую станцию (МКС). В настоящее время МКС собирается на орбите из блоков с массой не более 20 т (таково ограничение по грузоподъёмности ракеты «Протон»). На илл.6 показана МКС на начальном этапе её строительства. Три модуля МКС имеют общую массу ~ 53т. Кружками обведены стыковочные узлы между отдельными модулями станции. На них приходится около 1/7 массы МКС, то есть около 9т. Не многовато ли? >> >> А «Сатурн-5» якобы мог «одним махом» доставить на орбиту моноблочную станцию массой в 130т. Такая станция была бы не только просторней и удобней для работы. За счёт уменьшения числа стыковочных узлов проще и надёжнее стало бы её устройство. Сократилось бы число стыковок, каждая из которых всегда остаётся опасной процедурой, иногда приводящей к тяжёлым повреждениям [7]. Так что было бы что возить «отличному носителю».
> > Так и было бы.. если бы люди не занимались всякой фигней... > Правильно сказал Брэдбери... > > «AиФ»: - В 1950 году вы написали книгу, принёсшую вам всемирную славу, - сборник рассказов «Марсианские хроники». Там говорилось: уже к началу второго тысячелетия на Марсе будут поселения, целые города землян. Как вы думаете, почему этого в итоге так и не произошло? >
> Р. Б.: - Меня часто про такое спрашивают, и я люблю фантазировать над ответами. Чтобы они были разными! > Ответ сегодняшнего дня: потому что люди - идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру... Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением - пить пиво и смотреть сериалы. >
Отлично сказано про обычных оболваненых американцев. Про нас после 91 года можно сказать тоже самое...
07:47 29.03.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Напоминаю речь о том, что только Шаттл бы первым и единственным пилотируемым кораблем Америки и то с неустранимым критическим дефектом. Создать ему замену с 2003 года пытались 5 или 6 раз. >> Последний провал у Маска - Его Дракон-1 сдан в архив беспилотным. (Снят с производства)
>то есть стыковки союз- аполлон не было, как и совместного полета космонавтов с астронавтами...
Выводы делай сам.
> во, блин как в ссср врали то... а я то верил.
А как врали и врут до сих пор про пустые полки в СССР.
>>> >>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Главное опять не в доказательствах фальсификации. Главное в освещении этой темы в программе "Постскриптум".
>>>>
>>>> >>> Вам правильно написали. Это как в журнале " наука и жизнь", в конце. Там и анекгдоты были и юмор. Так и в этой программе. Расслабится дают народу.
>> >> В "Науке и жизнь" всё серьёзно везде.
>Или вы шутите или забыли.
"Наука и жизнь" - серьёзный журнал. Я читаю каждый номер.
>> И радиация не страшная... прибор RAD при полете к Марсу это показал... >> И топлива хватает.. и воды... и еды...
>> Люди в карцерах неделям живут и ничего...
>Опять свою шарманку завел. "Не страшно". > Все, что выше орбиты Земли - уже большой риск. Пояса всякие радиационные. Нет гарантии, что минуешь. > Марс не Луна.
Вася напрашивается в первопроходцы на Луну.
09:02 29.03.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> У РФ РН Энергия тоже нет и восстановить нельзя.
У нас можно. Вся документация и оснастка на месте.
>>> >>> Кстати, Вась, а почему всетаки похоронили Сатурн-5?
>> >> Отлетал своё.. решили Шаттл сделать...
>Иииии... > Что теперь, что тогда, что завтра летают на Союзах... > " Нашлось бы, «чего возить» «Сатурну-5» и в наше время, и не только на Луну. Например, он мог бы вывести на орбиту просторную моноблочную международную космическую станцию (МКС). В настоящее время МКС собирается на орбите из блоков с массой не более 20 т (таково ограничение по грузоподъёмности ракеты «Протон»). На илл.6 показана МКС на начальном этапе её строительства. Три модуля МКС имеют общую массу ~ 53т. Кружками обведены стыковочные узлы между отдельными модулями станции. На них приходится около 1/7 массы МКС, то есть около 9т. Не многовато ли? > > >
> > > А «Сатурн-5» якобы мог «одним махом» доставить на орбиту моноблочную станцию массой в 130т. Такая станция была бы не только просторней и удобней для работы. За счёт уменьшения числа стыковочных узлов проще и надёжнее стало бы её устройство. Сократилось бы число стыковок, каждая из которых всегда остаётся опасной процедурой, иногда приводящей к тяжёлым повреждениям [7]. Так что было бы что возить «отличному носителю».
Ну, пусть, хотя бы, передадут конструкторскую и технологическую документацию. Мы чёнить придумаем.
09:26 29.03.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Вот американцы и пошли на риск.. не стали терять месяцы на еще одно испытание...
Какое "ещё одно"? Полетели без ИСПЫТАНИЙ! 1. Якобы пилотируемый облёт Луны. 2. Стыковка на орбите Земли. 3. И всё! Полетели! Перед этим всем взорвался А6 с астронавтами.
09:29 29.03.2017
Юлишна (Юлишна) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ Вася (29876) (Вася970), Вась, а как ты это прокомментируешь? >
Ваще-то должен был быть лейбл "Адидас", но, видимо, не договорились.
09:30 29.03.2017
Юлишна (Юлишна) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ Вася (29876) (Вася970), Вась, а как ты это прокомментируешь? >
Там еще ботинки были специальные лунные Lunar Boot..
