Один вопрос меня интересует, граждане: а так ли это уж хорошо, что победил Трамп, а не тётушка Хиллари с ихним прежним курсом?
Для Америки оно, может и хорошо; а вот для нас - что-то берут меня сомнения
Объясняю, почему: Трамп - представитель промышленного капитала (по крайней мере, так о нём известно); а Хиллари - капитала банковского, т.е. спекулятивно-ФРС-совского, денежно-кредитного спрута. Следовательно (как оно логически выходит на основе таких вот данных), Америка решила малость дёрнуться из-под власти ФРС. Ежели ей удасться это сделать, а особенно выдрать у неё деньгопечатный станок, то это для неё будет как второе рождение. (последние, кто хотел сделать такую попытку, были Джон Кеннеди с братом)
Ну, А ДЛЯ НАС? Конечно, возможно потепление, притухнет холодная война; съедут на нет санкции и всё такое. Снова учнут с нами торговать и т.д. А ХОРОШО ЛИ ЭТО?
Ведь наши дяди (я имею в виду олигархов и их лобби) предпочитают закупать ихнее товарцо за кровный, настоящий российский капитал - нефть, газ, лес и т.д., а не поднимать экономику. А финансово-промышленный капитал запада нуждается в сырьевых придатках, откуда выкачивается истинный капитал, а взамен туда сливается всякое товарцо. Это называется "борьба за рынки сбыта"
А когда поставил страну в зависимость таким вот способом, то уже, можно сказать, наполовину победил
И что, опять начнётся закупка ихнего и продажа своего кровного вместо подъёма собственной экономики?
12:57 12.11.2016
Для белых рабочих - хорошо, для различных меньшинств, геев, латиносов, негров, левой интеллигенции - плохо.
12:58 12.11.2016
Serpico (Serpico) писал(а) в ответ на :
> > Для белых рабочих - хорошо, для различных меньшинств, геев, латиносов, негров, левой интеллигенции - плохо.
А мы к какой группе относимся?
13:00 12.11.2016
С Трампом есть надежда на изменения...
13:01 12.11.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > > С Трампом есть надежда на изменения...
На те, о которых во второй половине поста написано?
13:05 12.11.2016
Вот чтобы тут не поплохело с производством, нужно поддержать демократов в их сепаратизме. Нужно ковать Америку пока она тёплая!
> Здоровые детские сомнения > > > Один вопрос меня интересует, граждане: а так ли это уж хорошо, что победил Трамп, а не тётушка Хиллари с ихним прежним курсом? > > Для Америки оно, может и хорошо; а вот для нас что-то берут меня сомнения > > Объясняю, почему: Трамп - представитель промышленного капитала (по крайней мере, так о нём известно); а Хиллари - капитала банковского, т.е. спекулятивно-ФРС-совского, денежно-кредитного спрута. > Следовательно (как оно логически выходит на основе таких вот данных), Америка решила малость дёрнуться из-под власти ФРС. Ежели ей удасться это сделать, а особенно выдрать у неё деньгопечатный станок, то это для неё будет как второе рождение. > (последние, кто хотел сделать такую попытку, были Джон Кеннеди с братом) > > Ну, а для нас? > Конечно, возможно потепление, притухнет холодная война; съедут на нет санкции и всё такое. Снова учнут с нами торговать и т.д. > А ХОРОШО ЛИ ЭТО? >
> Ведь наши дяди (я имею в виду олигархов и их лобби) предпочитают закупать ихнее товарцо за кровный, настоящий российский капитал - нефть, газ, лес и т.д., а не поднимать экономику. А финансово-промышленный капитал запада нуждается в сырьевых придатках, откуда выкачивается истинный капитал, а взамен туда сливается всякое товарцо. Это называется "борьба за рынки сбыта" > > И что, опять начнётся закупка и продажа своего вместо подъёма собственной экономики?
1. Начнем с того, что Трамп пообещал и непременно будет развивать военно-промышленный комплекс США, в том числе и его раетно-космическую составляющую. А для обоснования таких расходов нужен враг. Но с международным терроризмом баллистическими рактами не навоюешь. Отгадай с трех раз, помятуя Рейгана, кто будет империей зла? Неужто Китай? Тем более, что Трамп пообещал перенести производства в США... 2. Понятно, что Трамп пообещал наладить отношения с Путиным. Он неприменно это сделает, но не забывай, что Трамп торгаш....Иными словами будет заключать сделки...А вот здесь вопрос: пройдет ли сделка баш на баш, скажем Сирия на ЛДНР? А Крым? Что может предложить Путин? Тем более, что путинская Россия будет восприниматься не как союзник, не как партнер и даже ни как соперник, а как хоть и большое, но третьесортное государство-бензоколонка (вспомни Маккейна, он ведь тоже республиканец). 3. По отошению к Украине. Ты что и впрямь думаешь, что Трамп потеряет такой важный геополитический плацдарм и рынок сбыта? даже если он захочет это сделать, то ему никто не позволит, прежде всего Конгресс. 4. Это ты хорошо вспомнил про Кеннеди...
13:08 12.11.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Вот чтобы тут не поплохело с производством, нужно поддержать демократов в их сепаратизме. > Нужно ковать Америку пока она тёплая!
Золотые слова!!! И Хилари наш Президент, пожелаем ей успехов в нелегком труде поджигание покрышек!!!
13:16 12.11.2016
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал(а) в ответ на :
> Для Америки оно, может и хорошо; а вот для нас что-то берут меня сомнения
Хилари , за помощь Украине в борьбе против России , а Трамп даже Порошенко не стал принимать
Вопрос кто лучше для России ?
PS Каждый президент работает на свою страну , поэтому и Трамп будет в первую очередь думать о США , а не о России и Китае
> Serpico (Serpico) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Для белых рабочих - хорошо, для различных меньшинств, геев, латиносов, негров, левой интеллигенции - плохо.
> > А мы к какой группе относимся?
Что касается нашей страны, то экономическая программа Трампа уронит цены на сырье, что окажет негативное влияния на нашу экономику.
13:27 12.11.2016
Serpico (Serpico) писал(а)
> Что касается нашей страны, то экономическая программа Трампа уронит цены на сырье, что окажет негативное влияния на нашу экономику.
Думаю, вы знаете, о чём говорите; написанное свидетельствует о вашем высоком общественном положении, нахождении в самых компетентных "верхах"
Однако на вопросы темы это как-то слабо отвечает (мягко говоря)
Да и на вопрос, почему мы в качестве экономической основы должны заниматься именно распродажей своего капитала (сырья, природных богатств), а не подъёмом экономики (как в СССР) это тоже не отвечает
> > Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для Америки оно, может и хорошо; а вот для нас что-то берут меня сомнения
> > Хилари , за помощь Украине в борьбе против России , а Трамп даже Порошенко не стал принимать >
> Вопрос кто лучше для России ? > > PS Каждый президент работает на свою страну , поэтому и Трамп будет в первую очередь думать о США , а не о России и Китае
Я-то думал, что он в первую очередь будет для нас стараться; а оно вон как вышло-то... Ндааа.
А украинский вопрос - это видать самое главное, важнее нашей экономики?
13:44 12.11.2016
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал(а) в ответ на :
> И что, опять начнётся закупка ихнего и продажа своего кровного вместо подъёма собственной экономики?
Торговать тоже надо с умом. Продавать излишки, а покупать по большей части технологии, а не готовые товары. А мы наращиваем добычу и гоним сырец за бугор, и радуемся как дети - мы экспортируем нефть, газ, лес, рыбу, зерно. А где переработка, которая и дала бы нам те 25 млн. высокотехнологичных рабочих мест.
Туда нефть и газ, оттуда товары химической промышленности, туда лес, оттуда мебель, туда зерно, оттуда мясо. Получается не равноценный обмен, для нас не выгодный, так как оттуда возвращаются товары с добавленной стоимостью. И самое главное, собственное производство не развивается, не конкурентное из-за засилия импорта. Так и топчемся на месте.
13:50 12.11.2016
Хорошо, что не победила Клинтон с этой компанией. Остальное - вторично. В этой ее компании налицо было просто безумие. Во всяком случае, так следовало из всего, что представляли мировые СМИ.
13:53 12.11.2016
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал(а) в ответ на :
> Здоровые детские сомнения
У меня тоже детские... Трамп лучше Клинтонши, в любом случае... Пусть Клинтонша головкой трясет перед мужем...
Неужто Китай? Тем более, что Трамп пообещал перенести производства в США...
