> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот Мальцев конкретно говорит как он видит выход из задницы куда попала Россия, а ты говоришь А чем он лучше.... Но ты же ведь поддерживаешь то что ТАКОЕ ЖЕ....
> > 1. Не вижу задницы... нормальные процессы движения по спирали... > 2. А докажи, что Мальцев лучше Путина... фактов не вижу, кроме посыла "Путина надо менять"... но тогда не вижу ни одной причины менять одного сытого на другого такого же но голодного... И это хорошо, если такого же, а не лучше...
странно...и зачем было менять сытого ельцина на голодного путина
23:00 23.08.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> странно...и зачем было менять сытого ельцина на голодного путина
Старого больного Ельцина на молодого тогда еще и здорового Путина. Логика то у вас есть и знание истории, а, господа либералы?
23:02 23.08.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> странно...и зачем было менять сытого ельцина на голодного путина
Березовский его подсунул.
23:02 23.08.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Я об этом давно говорил. Раздвоение личности налицо!
Путин довольно противоречив.Он мог войти в историю как истинно национальный лидер.Но он не верит ни в свои силы,а они у него есть,ни в народ,ни во что.Это человек с коммерческой жилой,скрытный,не труслив и решительным его не назовёшь.Он говорит ,что женщина лучше справиться с дорогами,а ведь это бред,это зависит не от пола, а от целеполагания ,желании заниматься делом ,говорит ,говорит ,говорит .Его поручения не выполняются в должной мере.И он получается ,да это и видно по личным качествам ни какой,слишком средний Подлинной решительности нет.Шансов у него мало.Слишком много противоречий.
23:03 23.08.2016
Александр Колядин 35041 (35041) писал(а) в ответ на :
>>> >>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А до того как путина ввели в Кремль... ты его знал? Знал его достижения? Слышал его программу? >>> >>> Вот опять вам, либерилам, неймется... Не слышал. Потому хочу теперь подойти с умом к выбору... В ответ ничего внятного... только твое "падумаешь... про Путина ничего не знали... голосуй за нашего... он не хуже..." А чем он лучше? Тем, что кучка либерил не смогла прорваться к кормушке при Путине и надеется прорваться про его преемнике?
>> Экий ты братец весь несуразный... >> Вот про путина ни чего не знал, ни чего не слышал, он тебе ни чего не обещал, а если что то и обещал то не выполнил.... а ты готов опять его терпеть... >> А вот Мальцев конкретно говорит как он видит выход из задницы куда попала Россия, а ты говоришь А чем он лучше.... Но ты же ведь поддерживаешь то что ТАКОЕ ЖЕ.... >> >> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А до того как Путина ввели в Кремль... ты его знал? Знал его достижения? Слышал его программу? >>> >>> Нет. Но дважды чудо не случается.
>>ЗДРАСТИ....... У нас в стране эти чудеса с каждым новым пришедшим к власти... >> Причем.....Те кто сегодня поют осанну вождю, завтра, после свержения ПЕРВЫМИ его пинают.... >> Менталитет быдла... >> Кум докушал огурец
>> И закончил с мукою: >> «Оказался наш Отец >> Не отцом, а сукою…
>Этот чмошник из Саратова видит выход??? Да Вы батенька бредите!
Именно!!!! "Если царь не знает, что творится в стране, то такого царя надо в дурдом сажать. А если он знает и не мешает этому, его надо сажать в тюрьму. А если знает и способствует этому, то на кол надо сажать таких людей"(с)
23:11 23.08.2016
⍟ железнодорожник (железнодорожник), попробую теперь с Вами то, с чего начал. Я не говорю, что Путин должен быть президентом пожизненно. Я пытаюсь увидеть, чем хорош Мальцев. При этом я пытаюсь найти у него стороны деятельности, где он смог себя показать профессионалом-созидателем, а не в роли "оппозиционера" или критика чего-либо... А Вы мне все пеняете, что я стремлюсь голосовать за Путина еще 20 лет... Похоже нет аргументов за Мальцева...
Попробую помочь - может, он в Афгане воевал, роту свою сберег... может ребенка спас на озере, может фонд благотоворительный для детдомовцев создал настоящий, а не как отмывка денег, может, учебник написал по физике...
Я не издеваюсь, я хочу знать... причем от людей, а не просто статью найти... вдруг ее в Кремле написали...
23:11 23.08.2016
Капитализм,той формы ,что у нас,система управления и отношений показывает что сильный лидер опасен для вот этих группировок.Нужен серенький человек, и даже если он что то предпримет,то система отношений станет сильнее его. Путин это своего рода ,только чуть меньше,всесоюзный староста Калинин .То что нужно ворам.Власть у воров и довольно бесталанных и серых.А это не прочная власть. Лохотрон этой формации слишком явный , не может быть он быть вечным.А то что происходит - это закономерно ,ведь Путин не подходит ни под одну конструкцию управления этой сильной страной.А все эти кремлевские группировки уже готовы рубить друг друга.И сдавать.Отставка Иванова это знак что В.В.Володин сидит на ушах у Путина,ведь ельциньщина и путиньщина это ещё и серые кардиналы Так что история и тут пошла и пошла и пошла.Есть ход ещё - Медведева обвинить,дескать он виноват и кто -то займёт его место ,угадайте кто?Володин видимо.Так что все эти замены ни чего не меняют.
23:16 23.08.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> > железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Те кто сегодня поют осанну вождю, завтра, после свержения ПЕРВЫМИ его пинают....
> > Неее........пинать начинают сразу после избрания. 80% поддержки Путина через столько лет, и без принуждения, это действительно чудо.
Когда умер сталин, какие там 8О%...все 99,9% считали что жизнь закончилась.... а когда его трупик выкинули из мавзолея ни один не вышел протестовать.... Все те же 99,9% взахлеб читали и обсуждали малуюземлю-целину а через некоторое время, самым любимым стал андропов, а потом изучали биографию кости-пограничника и голосовали за него Вот тебе и чудо...
23:20 23.08.2016
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> > железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> странно...и зачем было менять сытого ельцина на голодного путина
> > Старого больного Ельцина на молодого тогда еще и здорового Путина. Логика то у вас есть и знание истории, а, господа либералы?
Хм.... А при чем тут ельцын или путин.... больные они или здоровые.... окружение то их в любом случае здоровое и сытое... Так что МИМО господа терпилы
> > ⍟ железнодорожник (железнодорожник), попробую теперь с Вами то, с чего начал. Я не говорю, что Путин должен быть президентом пожизненно. Я пытаюсь увидеть, чем хорош Мальцев. При этом я пытаюсь найти у него стороны деятельности, где он смог себя показать профессионалом-созидателем, а не в роли "оппозиционера" или критика чего-либо... А Вы мне все пеняете, что я стремлюсь голосовать за Путина еще 20 лет... Похоже нет аргументов за Мальцева... > > > Попробую помочь - может, он в Афгане воевал, роту свою сберег... может ребенка спас на озере, может фонд благотоворительный для детдомовцев создал настоящий, а не как отмывка денег, может, учебник написал по физике...
> > > Я не издеваюсь, я хочу знать... причем от людей, а не просто статью найти... вдруг ее в Кремле написали...
А я где то говорил что я вижу на посту президента Мальцева???? Я говорю о том что СОГЛАСЕН с тем что он сказал о путине.... Ибо не может царь быть хорошим а его бояре плохими....
Что касаемо воевал в Афгане, спасения ребенка и тому подобное, то и путин ни чем не выделился кроме как деятельностью озвученной комиссией Салье...
23:37 23.08.2016
Технарь (leo064) писал(а) в ответ на :
> Ха-ха, много люди на отличали, когда выбрали себе в управление свору воров с самым лицемерным вором во главе?
С самым? Был конкурс? Я что то пропустил
23:40 23.08.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Выборы 2016. Вячеслав Мальцев(Парнас)-"Путина надо сдать в дурдом"!
Так и сказал?) Интересно...какая ему теперь статья светит, за оскорбление Президента. Походу баран этот мальцев.
23:40 23.08.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>> >> ⍟ железнодорожник (железнодорожник), попробую теперь с Вами то, с чего начал. Я не говорю, что Путин должен быть президентом пожизненно. Я пытаюсь увидеть, чем хорош Мальцев. При этом я пытаюсь найти у него стороны деятельности, где он смог себя показать профессионалом-созидателем, а не в роли "оппозиционера" или критика чего-либо... А Вы мне все пеняете, что я стремлюсь голосовать за Путина еще 20 лет... Похоже нет аргументов за Мальцева... >> >> >> Попробую помочь - может, он в Афгане воевал, роту свою сберег... может ребенка спас на озере, может фонд благотоворительный для детдомовцев создал настоящий, а не как отмывка денег, может, учебник написал по физике...
>> >> >> Я не издеваюсь, я хочу знать... причем от людей, а не просто статью найти... вдруг ее в Кремле написали...
> > > А я где то говорил что я вижу на посту президента Мальцева???? > Я говорю о том что СОГЛАСЕН с тем что он сказал о путине....
> Ибо не может царь быть хорошим а его бояре плохими.... > > Что касаемо воевал в Афгане, спасения ребенка и тому подобное, то и путин ни чем не выделился кроме как деятельностью озвученной комиссией Салье...
Мальцев ето саратовский Жирик---Вы хотя это знаете???
