> Коммунисты сгноили голодом и репрессиями миллионы людей, возродили рабство. Вот их заслуга. Как бы развивалась Россия без них и какое было бы ее место никто не знает, поэтому не надо гадать. quoted1
Понятно, полное погружение в пропаганду тех, о ком вы плохо отзываетесь (нынешняя власть), при это абсолютное незнание истории.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Коммунисты сгноили голодом и репрессиями миллионы людей, возродили рабство. Вот их заслуга. Как бы развивалась Россия без них и какое было бы ее место никто не знает, поэтому не надо гадать. quoted2
> > Понятно, полное погружение в пропаганду тех, о ком вы плохо отзываетесь (нынешняя власть), при это абсолютное незнание истории. quoted1
Никакой пропаганды. Только факты.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение: Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Такого вида он может быть без роста промышленности, но с резким уменьшением населения. Ты не находишь? > > В вашем детском понимании, строго так. Особенно, если вы не умеете читать и не понимаете, что это график именно роста промышленности, а не застоя. quoted1
Это график ВВП. Со всеми вытекающими. Да еще и с эффекта "низкой базы" в послевоенное время. И с сокращением населения на 30-ть млн. Скорее расскажите мне о взрослом понимании этого графика. Оч. интересно послушать компетентного коммуниста.
> > Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Коммунисты сделали из страны то, чем она не являлась до этого никогда - сверхдержавой. Если бы Россия стала капиталистической, после Николая 2, то была бы на тех же местах, где сейчас находится РФ. quoted2
> > Коммунисты сгноили голодом и репрессиями миллионы людей, возродили рабство. Вот их заслуга. Как бы развивалась Россия без них и какое было бы ее место никто не знает, поэтому не надо гадать. quoted1
Никак не развивалась бы Россия.. сгинула бы без большевиков 100 лет назад...
Совсем да. Так и наз-ся. ВВП на душу населения. Можно докопаться, что в классическом понимании ВВП есть и услуги, но сколько их было, этих услуг в 46-м году?
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение: vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да еще и с эффекта "низкой базы" > > В 50-ом году, СССР перегнал довоенный уровень развития, какая ещё низкая база? quoted1
Настоящая низкая. Вообще, это что-то из серии "смотрим в книгу, видим фигу". В том смысле, что Ваш же график показывает рост с 46-го.
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И с сокращением населения на 30-ть млн. > > Вы хоть знаете, сколько это в процентах населения? Около 15%, а промышленное производство подскочило гораздо выше, чем на 15%. quoted1
Еще б. С низкой-то базы. Но - из песни слов не выкинешь. Вы график на душу скинули. Я справедливо заметил - душ в 46-м стало существенно меньше.
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скорее расскажите мне о взрослом понимании этого графика. Оч. интересно послушать компетентного коммуниста. > > Зачем рассказывать, если вашим комментарием вы выдаёте полное непонимание простых истин? quoted1
Согласен. Один из нас выдает полное непонимание. Впрочем, для коммуняк это нормально.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот, что подтверждает его эффективность: quoted1
Данная картинка ничего не подтверждает на самом деле, какая то картинка без какой-либо конкретики. В школе нам показывали более красивые графики, навевающие мысли об Ахиллесе и черепахе.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Коммунисты сгноили голодом и репрессиями миллионы людей, возродили рабство. Вот их заслуга. Как бы развивалась Россия без них и какое было бы ее место никто не знает, поэтому не надо гадать. quoted2
> > Понятно, полное погружение в пропаганду тех, о ком вы плохо отзываетесь (нынешняя власть), при это абсолютное незнание истории. quoted1
. Из чего это следует? Где я сказал неправду?
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
> В вашем детском понимании, строго так. Особенно, если вы не умеете читать и не понимаете, что это график именно роста промышленности, а не застоя. quoted1
Ну зачем передергивать? Я же написал ниже, что согласен с тем , что рост был. Не такой конечно как в пропагандистском графике, но был. Но какой ценой? Ты так и не ответил - ты опять нас хочешь втянуть в рабский труд на благо Родины?
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> Совсем да. Так и наз-ся. ВВП на душу населения. Можно докопаться, что в классическом понимании ВВП есть и услуги, но сколько их было, этих услуг в 46-м году? quoted1
Это не классическое, а единственное понимание ВВП.
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> Настоящая низкая. Вообще, это что-то из серии "смотрим в книгу, видим фигу". В том смысле, что Ваш же график показывает рост с 46-го. quoted1
А с 1917 по 1940 год был спад? Вы как вообще на график смотрите? Там всё идёт в процентах к 1913 году. Вы понимаете это или нет?
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> Согласен. Один из нас выдает полное непонимание. Впрочем, для коммуняк это нормально. quoted1