>>> выводы-то мы какие должны сделать из этого твоего рассказа/показа? >> видишь ведь у меня ума не хватает сделать выводы >> вот и помоги мне своим умищем quoted2
>если ты не овощ, какие-то мысли должны возникнуть. Почему я должен за тебя думать? Давай-ка сам. quoted1
>>если ты не овощ, какие-то мысли должны возникнуть. Почему я должен за тебя думать? Давай-ка сам. quoted2
>ты если сам не знаешь, то так и скажи > не стесняйся > собственно тут все уже выводы о твоих умственных способностях сделали quoted1
Отмотай на страницу назад, там специально для "одарённых" есть банальное объяснение - если написано сверху "приведены примеры...", можно догадаться, что цель - привести примеры. xD Непонятно? Ну тогда это не ко мне, это тебе к соответствующему доктору идти пора.
>>> 3IEuTeJIbKrbIma (3IEuTeJIbKrbIma) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> ...надо хотя бы основной закон прочитать, конкретно 4 главу про полномочия президента, желательно с комментариями из какой-нибудь научной работы. http://nodinfobaza.ru/competence-of-president/ >>> как я понимаю истинная цель открытия темы это вот реклама этого сайта, да? quoted3
>>Похоже чел трудился над сайтом, а посещаемость ноль вот и пыжится тут. quoted2
>ага, я к таким же выводам пришел глядя на его настойчивую рекламу > (впрочем на сайт его так и не пошел ) quoted1
Там разжёвано хорошо, но никто не мешает просто открыть 4 главу и почитать про полномочия президента. Тем кому я ссылку на статью с разбором полномочий скидывал, похоже не хватило серого вещества на такое простое действие. Зато балаболят так, как будто юристы по теме конституционное право.
> ну вот ты юрист, ты нас и просвети > тебе чего, трудно? quoted1
На счёт полномочий президента я уже просветил в своей статье http://nodinfobaza.ru/competence-of-president/ , специально почитал научную работу с комментариями к конституции, дал ссылки. Что те ещё надо? Не хочешь читать не надо, дублировать тут полный текст я не буду, скорее всего даже в отдельной теме.
3IEuTeJIbKrbIma (3IEuTeJIbKrbIma) писал(а) в ответ на сообщение:
> На счёт полномочий президента я уже просветил в своей статье http://nodinfobaza.ru/competence-of-president/ , специально почитал научную работу с комментариями к конституции, дал ссылки. Что те ещё надо? quoted1
опять возвращаемся к началу - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> а тема-то о чем? > или решил Путина лишний раз попозорить что он слабак раз его распоряжения не выполняются? > или решил поругать тех кто не выполняет его поручения? quoted1
ты ж не назвал тему "полномочия президента по конституции" а вот почему-то об его конкретных поручениях начал
Мораль простая - Путину нужны полномочия власти. В конституции прописаны его полномочия только как главнокомандующего, и то, многие вопросы с разрешения Совета Федерации, и как руководителя внешней политикой. В остальных вопросах есть три самостоятельные ветви власти по 10 статье конституции, между которыми он просто координатор, гарант конституции, механизм согласования, визирования, не более того.
>> ...есть три самостоятельные ветви власти... > так хорошо или плохо что они есть? quoted1
самостоятельные они друг от друга, но все они действуют по закону, а в основном законе есть такая статья 15
"4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."
Верховный суд раскрыл https://rg.ru/2003/12/02/pravo-doc.html так: Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений.
Короче говоря, эти принципы и нормы производят иностранные спец. учреждения. Список спец. учреждений ООН тут https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5... . достаточно много организаций. Одна из них — МВФ, влияние России на которую минимально. Высший руководящий орган МВФ — Совет управляющих. Решения в Совете управляющих обычно принимаются простым большинством (не менее половины) голосов, а по важным вопросам, имеющим оперативный либо стратегический характер, — «специальным большинством» (соответственно 70 или 85 % голосов стран-членов). Россия имеет всего лишь 2,64% голосов в этой организации. Только одна страна в этой организации имеет возможность налагать вето на стратегические решения, даже если все остальные проголосуют «за» — США. США имеют 16.85%. 100% — 16.85 = 83.15% — меньше, чем нужно для принятия решения. Кроме того, 29 стран-членов Организации экономического сотрудничества и развития имеют в совокупности 60,35 % голосов в МВФ и могут «продавливать» свои интересы, страны БРИКС имеют всего лишь 10% голосов в сумме, меньше, чем нужно для права вето. То есть по сути, МВФ обслуживает США, хотя баланс по ВВП уже давно поменялся, этот расклад голосов ничего общего с экономикой стран не имеет.