Почему в России, тогда не выжил СОЦИАЛИЗМ, и теперь не работает ДЕМОКРАТИЯ?
09:21 13.05.2016
granychar (rex4004) писал(а) в ответ на :
> Кто "вы" и "нас"? Словесный понос? Имодиум в студию!
Ну ладно вам, вы достаточно умны , что бы понять , что речь идет о России.
09:24 13.05.2016
granychar (rex4004) писал(а) в ответ на :
> > > granychar
А вашу синтенцию о том , что не брат тымне, гнида #####ая следует понимать как сворачивание Белорусии на путь антирусского фашизма, как в бандеровской украине?
> gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Только воры в состоянии прекратить воровство.
>>Ух ты! Оригинально! Ни в жисть бы не догадался.
> А меж тем, всё на поверхности. > Был-бы жив Карл Маркс, он бы вам сказал, каким путём добываются все крупные состояния....
Маркс оказался политическим БАНКРОТОМ!!! И ваше обращение к этому вруну, или . если хотите ФАНТАЗЕРУ, не делает вам чести!
09:32 13.05.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> ну да... Чувство....
Вы зря " балуетесь" с фильмом Чекист. Я ничего не говорил о повальном терроре, об уничтожении кого либо как класса. Но все виновные в обнищании держевы и народа, в предательстве интересов Родины, в коррупции и прочих грехах, конечно, подлежат крайне жесточайшему уничтожению!!!
09:35 13.05.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Ваше не верие в народ выдает в вас антинародную сущность, как у едрососов. Воры меняются только в масштабах и приемах воровства, а все остальное у них, не изменно. А народ способен вас с медведями , удивить, причем удивление , это будет последнее , что вы способны будите почувствовать.
Аминь. Вопросы веры я не обсуждаю, ибо это из области иррационального и логическому анализу не подлежит Вы голубчик, вольны верить в какую вам угодно чушь. Ваше право.
> gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что при капитализме (развитом) коррупция и воровство исчезают?
>Отчасти легализуются, а в остальной отчасти преследуются "по закону". > > Кому нужны конкуренты?
Вот в этом легализировании ,вся ваша предательская либерально - лизоблюдническая сущность! ВОР , ОН СВЕГДА ВОР! И только вышак , есть достойное наказание и ему , и государственному коррупционеру!!! И поверте мне, что я крайне добр к этим сволочам! Кабы вы знали, какие кары обещает им рабочий народ, что мы все желаем рыжему Чубайсу, вы бы поняли всю глубину моей доброты.
> > Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ваше не верие в народ выдает в вас антинародную сущность, как у едрососов. Воры меняются только в масштабах и приемах воровства, а все остальное у них, не изменно. А народ способен вас с медведями , удивить, причем удивление , это будет последнее , что вы способны будите почувствовать.
>Аминь.
> Вопросы веры я не обсуждаю, ибо это из области иррационального и логическому анализу не подлежит > Вы голубчик, вольны верить в какую вам угодно чушь. > Ваше право.
Я не просто верю, я работаю в народе и с народом , над вопросом ...Ну да вам это не интересно. И моя вера подтверждена нашим участием в народном выступлении в Арзамасе!
10:26 13.05.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> И моя вера подтверждена нашим участием в народном выступлении в Арзамасе!
А яйца на Красной плошади к земле прибить не пробовали. Или в храме ХС краковяк сплясать в балаклавах? Один хрен провокация. В народ они верят. Плевать вам на народ. Он после вашей в него веры всегда кровью харкает. А вам насрать. Вы готовы на любые его жертвы, ради своей веры в свою гробанную утопию.
> > Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И моя вера подтверждена нашим участием в народном выступлении в Арзамасе!
>А яйца на Красной плошади к земле прибить не пробовали. Или в храме ХС краковяк сплясать в балаклавах? > Один хрен провокация. > В народ они верят.
> Плевать вам на народ. > Он после вашей в него веры всегда кровью харкает. > А вам насрать. Вы готовы на любые его жертвы, ради своей веры в свою гробанную утопию.
Вы поостынте, я из народа, всегда работягой был. И все, что мы делаем имеет поддержку и даже требование самого народа! Кровью харкать и от нациских гвардейцев и от голода одинаково хреново! Но цель разная, да и банкрот Маркс говаривал, что нам терять особенно нечего, а завоюем мы...., ну вы помните.
12:28 13.05.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну да... Чувство....
>Вы зря " балуетесь" с фильмом Чекист. Я ничего не говорил о повальном терроре, об уничтожении кого либо как класса. Но все виновные в обнищании держевы и народа, в предательстве интересов Родины, в коррупции и прочих грехах, конечно, подлежат крайне жесточайшему уничтожению!!!
Я... не балуюсь... балуетесь вы.. У меня бОльшая половина родни, бесследно в те годы сгинула...
15:00 13.05.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Димка Вальронд (32548) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это зря. Как раз нормально с доходом все было, все смотреть выкладки.
>Какие такие выкладки, о чем именно?
>> И зарплата если по ППС судить, очень даже не плоха.
>Неважно, какая она была. Важно, что ее начисляли уже после только лишь вычета из заработка каждого трудящегося почти 90% того, что он заработал, для того, чтобы финансировать все якобы бесплатное или дешевое в СССР.
Натали нам Америку открывает. Уже сто раз сказано, что бесплатного нигде и ничего не бывает. Вопрос в том как формируются доходы человека. В советское время, образно говоря, все мы работали в общий котёл, то-есть прибыль от производственной деятельности шла в бюджет, а потом люди получали часть в виде зарплаты, а часть из так называемых ОБЩЕСТВЕННЫХ ФОНДОВ ПОТРЕБЛЕНИЯ в виде тех самых бесплатных медицины, образования, жилья и т.д. В этом случае никто в стране не останется без медпомощи, без жилья и не грамотным.
Что имеем сейчас, при частном капитале? Работник получает урезанную до минимума зарплату и за всё плати. А большая часть прибыли, те самые общественные фонды потребления, уходят прямиком в карман ХОЗЯИНУ. Чувствуете разницу. Эту "хитрость" Маркс и назвал ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ наёмного труда. Чтобы разбогатеть, надо кого-то "нагреть," вот и вся премудрость красивой жизни. Почему не любят богатых, потому что всякое богатство в капиталистическом мире априори, по большому счёту ворованое.
15:25 13.05.2016
markusha (5491) писал(а) в ответ на :
> В советское время, образно говоря, все мы работали в общий котёл, то-есть прибыль от производственной деятельности шла в бюджет, а потом люди получали часть в виде зарплаты, а часть из так называемых ОБЩЕСТВЕННЫХ ФОНДОВ ПОТРЕБЛЕНИЯ...
То есть, все якобы «бесплатное» в СССР было на самом деле за счет самих же трудящихся, в счет их неоплаченного зарплатой труда.
> ... в виде тех самых бесплатных медицины, образования, жилья и т.д.
См. выше - «...Уже сто раз сказано, что бесплатного нигде и ничего не бывает..» (с).
15:56 13.05.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Если подавляющее большинство общества как раз низшие представители - оно вовсе не будет равняться на якобы каких-то «умных». Оно получает то, что хочет и ему этого достаточно.
Не тебе объяснять, что есть способы держать общество в таком подонковом состоянии. В таком случае, тоже не тебе объяснять, умные не посмотрят, что в меньшинстве, и найдут способы привести его в чувства.
15:59 13.05.2016
Андрей_из_Перово (32957) писал(а) в ответ на :
> Почему в России, тогда не выжил СОЦИАЛИЗМ, и теперь не работает ДЕМОКРАТИЯ?
А почему Вы, собственно, противопоставляете социализм демократии? Это же как тёплое с мокрым сравнивать.
16:16 13.05.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>> >> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ну да... Чувство....
>>Вы зря " балуетесь" с фильмом Чекист. Я ничего не говорил о повальном терроре, об уничтожении кого либо как класса. Но все виновные в обнищании держевы и народа, в предательстве интересов Родины, в коррупции и прочих грехах, конечно, подлежат крайне жесточайшему уничтожению!!!
>Я... не балуюсь... балуетесь вы.. > У меня бОльшая половина родни, бесследно в те годы сгинула...
Вы не виляйте. Как я должен относиться к коррупции власти, к воровству власти, к их антинародности? Быть им благодарным, прикажите? А секирой по шее, разве не по заслугам будет???
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
