Не очень то хотелось бы что бы сейчас бы Мы бы вдавались бы подробности почему в мире нет мира. Ваше мнение? Мое мнение? При технологическом прогрессе общество деградирует прямо пропорционально. Т.Е. становится все более стадом.
> При технологическом прогрессе общество деградирует прямо пропорционально. > Т.Е. становится все более стадом. quoted1
формально причина в том, что из года в год увеличивается дистанция между внешними возможностями человека (часть их - технологический прогресс) и его внутренними духовными потребностями. В общем два процесса, и вот скорость первого процесса значительно выше скорости процесса другого. Произошел разбаланс системы. На конкретном примере - у человека в руках современный айфон, но видя чужую человеческую беду этот человек начинает фотографировать беду соплеменника на этот айфон чтобы побыстрее выложить запись в интернете (получить лайков), вместо того чтобы помочь соплеменнику с справиться этой бедой. Технологии подменили естественные человеческие чувства. Технологии нас (общество) разъединяют, вместо того чтобы нас соединять.
> Технологии подменили естественные человеческие чувства. Технологии нас (общество) разъединяют, вместо того чтобы нас соединять. quoted1
Неправда. Любое техническое открытие можно использовать как во вред так и на пользу человечества в целом. Или на пользу группы лиц,не имеющих к обществу ни малейшего отношения. Подменили естественные человеческие чувства не айфоны,а пример безнравственных "элит"и зомбиящики во всех странах.
Если под словом "мир" понимать " мир людей планеты Земля" , то мира, если это понимать как отсутствие войн,не было ни одного дня за всю историю существования. И никакие технологии здесь не причём.
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на сообщение:
> Любое техническое открытие можно использовать как во вред так и на пользу человечества в целом. quoted1
я вот тебе про это и сказал - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> из года в год увеличивается дистанция между внешними возможностями человека (часть их - технологический прогресс) и его внутренними духовными потребностями. quoted1
т.е из года в год мы (обобщенно - человечество) все больше используем технологии во вред, и все меньше на пользу. И дальше этот разрыв все будет увеличиваться. Для примера - вот в середине прошлого века, открыв деление атома - сначала придумали ему вредное применение - атомную бомбу, или лишь потом нашли применение полезное - АЭС. Но тогда разрыва дистанции еще не было, нам тогда повезло (перелом случился примерно в 70-х). А вот если сейчас, упаси оспосди, создадут ИИ, то первым делом из него сделают идеальное оружие уничтожения себе подобных - и сразу же используют его, пока противник не создал своего ИИ в защиту - вот в этом "сразу же пустят в дело" и есть главная опасность увеличившейся опасности для человечества. С каждым годом шанс нашего выживания - уменьшается, а шанс что мы закончим своё существование на планетке как динозавры, только самоубийством - увеличивается.
Пока в мире существует неравенство, пока есть люди, которые живут лучше других, всегда будут проходить войны за передел собственности. Разве в мире есть такой народ, который готов признать себя вторым сортом? А если нет, то постоянно будет идти борьба за первенство (за лучшую жизнь). имхо.
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на сообщение:
> Разве есть такой народ,который готов подыхать? quoted1
это смотря за что вот смотри для примера - и смерти нет почетней той что ты принять готов за кости пращуров своих за храм своих богов что, считаешь жить без чести - это приемлемо любому народу?
> что ты принять готов > за кости пращуров своих > за храм своих богов quoted1
Сначала я подумал,что это "вересковый мёд".Но всё равно скажу,что намеревался. Косто подменили?Нет,он решил пощупать.Хотел я сказать,что в политике нет места для романтизма.Настоящий Косто это знает.Но может он не знает,что любой народ это не героически-патетически гибнуть,а растить на земле пращуров счастливых детей.Богов в ж..пу.
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на сообщение:
> .Хотел я сказать,что в политике нет места для романтизма. quoted1
а при чем тут романтизм? нацеленные друг на друга нынче тысячи боеголовок это в угоду романтизму чтоли? Как раз готовность умереть ради высшего идеала - это и есть самый что ни на есть прагматизм сильного существа, т.е тех кто и находится наверху пищевой цепочки. В то время как неготовность к этому создает слабое существо, опускает его на низшую ступень пищевой цепочки. Чистая 100% прагматичная эволюция. Ты, конечно, можешь отрицать такое разделение и на уровне отдельных людей, и на уровне целых народов или государств, но реальная жизнь от этого не изменится. Не было еще мира где одни рабы, но нет рабовладельцев, не было мира где одни травоядные и нет хищников и т.п., всегда разделение по этой четкой границе. Даже шакал всегда останется шакалом и будет пользоваться объедками, а вот лев - готов до смерти драться с соплеменником. Не бывает джунглей без царя. Ибо это рационально с точки зрения природы.
> Не очень то хотелось бы что бы сейчас бы Мы бы вдавались бы подробности почему в мире нет
> мира. Ваше мнение? > Мое мнение? При технологическом прогрессе общество деградирует прямо пропорционально. > Т.Е. становится все более стадом. quoted1
Мир состоит из ДУХА и МАТЕРИИ. Человечество имеет познание только о мире материи,но совершенно не знает, как устроен духовный мир, который также существует ОБЪЕКТИВНО, как и мир материи.
> Как раз готовность умереть ради высшего идеала - это и есть самый что ни на есть прагматизм сильного существа, т.е тех кто и находится наверху пищевой цепочки. В то время как неготовность к этому создает слабое существо, опускает его на низшую ступень пищевой цепочки. Чистая 100% прагматичная эволюция. > Ты, конечно, можешь отрицать такое разделение и на уровне отдельных людей, и на уровне целых народов или государств, но реальная жизнь от этого не изменится. Не было еще мира где одни рабы, но нет рабовладельцев, не было мира где одни травоядные и нет хищников и т.п., всегда разделение по этой четкой границе. Даже шакал всегда останется шакалом и будет пользоваться объедками, а вот лев - готов до смерти драться с соплеменником. > Не бывает джунглей без царя. Ибо это рационально с точки зрения природы. quoted1
Это называется-вали до кучи.Косто готов умереть?Если у Косто есть потомки,он готов их отдать в жертву?Косто-лев.Он сражается?Все ответы-нет.Реальная жизнь не значит мнение Косто(мнение Кошатника),давай спросим народы."Элиты"нынче-г..но.