А куда тогда ребенка ведете если он заболел и не прикреплен к поликлинике?
12:30 05.03.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> А куда тогда ребенка ведете если он заболел и не прикреплен к поликлинике?
Эдельвейс, или вы законченный... или... Даже не знаю что и думать. Невозможно же быть настолько дремучим!!!
Для поликлиники не нужны ни регистрация, ни прикрепление. Для поликлиники нужен полис ОМС. Он действует на всей территории России. И ни одна поликлиника, работающая в системе ОМС, не имеет права отказать в обслуживании пациенту с полисом на руках.
Кстати, в столь обожаемых вами США нет государственной медстраховки, вообще. Любое лечение - только за свой счет.
12:57 05.03.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> А как же план Обамы? Не ввели ? Он хотел всем раздать страховку на медицину.
Он много чего хотел. Просто забавно когда люди на голубом глазу рассказывают про США как про Царство Божье на Земле.
13:51 05.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> Эдельвейс, или вы законченный
Чей то вы нервный нынче какой-то, сьели что-нибудь наверное, вы где храните амбулаторную карту, где отмечаются болезни, дома?)
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> Просто забавно когда люди на голубом глазу рассказывают про США как про Царство Божье на Земле
Это где вы такое увидели на гос. каналах? И да, а на работу если вы устраиваетесь или устраиваете также не посмотрят на прописку(регистрацию), в отделе кадров там, интересно сколько вам лет..) Так что там по теме -что там за либерализм не пройдет и куда он не просочится все-таки?)
13:56 05.03.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Я вижу часто как на нашем ТВ взахлеб хвалят америку
Например, на каком канале государственном, федеральном? Когда такое случилось и в каком контексте хвалили?
14:20 05.03.2016
Нет Реальность александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Вам очень хочется верить, что это сделал кто угодно, только не заседающие в кремле?:) >>>> >>> мне не интересен кремль....
>>> и у меня нет иллюзорных привязанностей... >>> вы глубоко заблуждаетесь если считаете меня верующим в своё правительство и торжество справедливости...
>>> ........................
>Ну да... > ...................... > а очевидные вещи, это ваша позиция...?
14:21 05.03.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> На всех. В Право голоса. У Соловьева. У Толстого. У Фадеева.
Вы этот трэш смотрите? И кто там хвалит пин доссов, полторы скромных инвалида-очкарика, которых заглушают визгами, стонами и улюлюканием?)
15:39 05.03.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Это где вы такое увидели на гос. каналах?
Это невыносимо, любезный. Серьезно. Такое ощущение что вы просто издеваетесь. Ну потому что не может человек, знающий азбуку, быть настолько тупым. Или может?
Причем тут, нахрен, госканалы? Какие в попу госканалы? Тут, на этом форуме, в этой теме один из ваших утверждал, что верховные судьи США - святее Папы Римского, а потому ошибаться не могут, в принципе. И вообще США - это рай на земле.
> И да, а на работу если вы устраиваетесь или устраиваете также не посмотрят на прописку(регистрацию), в отделе кадров там, интересно сколько вам лет..)
Абсолютно не смотрят. На гражданство смотрят, на регистрацию - нет.
> Так что там по теме -что там за либерализм не пройдет и куда он не просочится все-таки?)
Да вот страдает моя Родина.
"Россия, слышишь этот зуд? То либералы по тебе ползут"...
Ну ладно. Мрийте дальше про госканалы.
16:09 05.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> Важен как раз средний уровень, потому что масса решает все. Голосуют-то они. Именно потому США в своей пропаганде делает основной упор на биомассу потребителей.
Масса слушает умны людей и читает пропаганду ими написанную,так что именно умники решают все с помощью массы. Важно какую линию они ведут, и какое мнение среди них преобладает.Это же как в науке, все зависит от гениев а не от количества сотрудников.Сколько людей за кратчайший срок в СССР перекрасилось - миллионы самых верных коммунистов
> > Да и на сами США взгляните. Хотя у них есть очень, очень, очень умные, просвещенные, развитые люди - в целом это страна гамбургеров.
А почему умный должен есть сало а не гамбургер? . В смысле все так же ложками кушают? Если вы о социальных отношениях, то круг пока замкнут.Что бы чем то поделится надо быть богатым. Но что бы быть богатым надо что то отнять! Меня всегда благотворительность толстосумов удивляет. Своим рабочим платят мизер что бы поддержать кого то, и находят уважение в обществе. А те кто поддерживает своих работников остается неизвестным.
>> Так было до сих пор и эта цель не верна. Приоритет должен быть за показателями ВНД на душу населения,а остальное приложится. > > Ну вот вам наглядный пример - СССР. ВНД был очень высоким - но на народе это не сильно отражалось.
Валовой продукт был высокий, а так в среднем баксов по пятьдесят зарабатывали, ну и бесплатность конечно во многом то же была, но отставание было на лицо,миллионы сразу свалили.
> > Именно это и происходит сейчас, но перемены не делаются мгновенно.
Да не будет никаких перемен при таком подходе. Если начнется ухудшение жизни, то прогресс будет в геометрической зависимости. , А главное с какой стати доходами будут делится с народом? Азиаты рядом и зарплату повышать смысла нет никакого. Как раз прибавочная стоимость значительно повысится и буржуи будут очень довольны.
> А зря. По крайней мере понимаешь некоторые основные ошибки. > > Помните, может быть, ленинскую теорию прибавочной стоимости?
По Марксу это разница между стоимостью продукта труда и заработной платы что и создает прибыль предпринимателя. По Ленину не знаю.
17:03 05.03.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Важен как раз средний уровень, потому что масса решает все. Голосуют-то они. Именно потому США в своей пропаганде делает основной упор на биомассу потребителей.
>Масса слушает умны людей и читает пропаганду ими написанную,так что именно умники решают все с помощью массы.
Не умники. А профессионалы. Это разные вещи.
> Важно какую линию они ведут, и какое мнение среди них преобладает.Это же как в науке, все зависит от гениев а не от количества сотрудников.Сколько людей за кратчайший срок в СССР перекрасилось - миллионы самых верных коммунистов
Перекрасилось? Кстати, вам СССР не нравится, верно? Можете предложить что-то лучшее?
>> Да и на сами США взгляните. Хотя у них есть очень, очень, очень умные, просвещенные, развитые люди - в целом это страна гамбургеров. > А почему умный должен есть сало а не гамбургер?
При чем тут сало? Гамбургер - это общепризнанный национальный символ США. Один из. .
> Но что бы быть богатым надо что то отнять!
Билли Гейтс у кого чего отнял? А Ларри Пейдж? Марк Цукенберг? Стив Джобс?
> Меня всегда благотворительность толстосумов удивляет. Своим рабочим платят мизер что бы поддержать кого то, и находят уважение в обществе. А те кто поддерживает своих работников остается неизвестным.
Я знал некоторых "толстосумов", что на машины кредит брали. Вот реально - нет бабла. Человек купил завод, вложился в реконструкцию, в обучение сотрудников, на сырье уже кредит брал. На себя ничего не остается. Потом, может, прибыл будет - а может, и нет.
>>> Так было до сих пор и эта цель не верна. Приоритет должен быть за показателями ВНД на душу населения,а остальное приложится.
>> >> Ну вот вам наглядный пример - СССР. ВНД был очень высоким - но на народе это не сильно отражалось.
>Валовой продукт был высокий, а так в среднем баксов по пятьдесят зарабатывали, ну и бесплатность конечно во многом то же была, но отставание было на лицо,миллионы сразу свалили.
>> Именно это и происходит сейчас, но перемены не делаются мгновенно.
>Да не будет никаких перемен при таком подходе. Если начнется ухудшение жизни, то прогресс будет в геометрической зависимости. ,
При каком "таком"? Я у многих в этой теме спрашивал - как сделать лучше? Вот нет волшебной палочки, а без нее - как???
> А главное с какой стати доходами будут делится с народом? Азиаты рядом и зарплату повышать смысла нет никакого. Как раз прибавочная стоимость значительно повысится и буржуи будут очень довольны.
И какой же вы предлагаете выход? Отнять и поделить?
>> Помните, может быть, ленинскую теорию прибавочной стоимости? > По Марксу это разница между стоимостью продукта труда и заработной платы что и создает прибыль предпринимателя. По Ленину не знаю.
Ну, пусть по Марксу, не важно. Просто то, о чем вы пишете, очень хорошо коррелируется. Отнять эту прибыль, и поделить, да?
20:31 05.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на сообщение:
>Не умники. А профессионалы. Это разные вещи.
Вот именно. Важно кто они и какую линию выбрали. Дураки по любому туда не попадают. Там те, кто умеет убеждать народ ,что именно так и должно быть.
>> .Сколько людей за кратчайший срок в СССР перекрасилось - миллионы самых верных коммунистов
> > Перекрасилось? > Кстати, вам СССР не нравится, верно? Можете предложить что-то лучшее?
А чего предлагать кроме демократии и либерализма? На сегодняшний день это лучшее, что придумано человечеством. Правда перекосы чудовищные и от них надо избавляться.
>>> Да и на сами США взгляните. Хотя у них есть очень, очень, очень умные, просвещенные, развитые люди - в целом это страна гамбургеров. > Гамбургер - это общепризнанный национальный символ США. Один из.
Да хоть котлета, жизнь все равно там лучше. Правда им здорово помагает обладание мировой валютой. Если и есть инфляция,так только на нее. А остальные страны еще и инфляцию национальной валюты испытывают, поэтому и в хвосте у Америки в основном по уровню жизни,как не стараются.И конечно же американцы могли бы жить гораздо лучше, повернись правительство больше лицом к народу и не тратя такие деньги на милитаризацию.
>> Но что бы быть богатым надо что то отнять! > > Билли Гейтс у кого чего отнял? А Ларри Пейдж? Марк Цукенберг? Стив Джобс?
Они занимались благотворительностью? И из каких средств?
> > Я знал некоторых "толстосумов", что на машины кредит брали. Вот реально - нет бабла. Человек купил завод, вложился в реконструкцию, в обучение сотрудников, на сырье уже кредит брал. На себя ничего не остается. Потом, может, прибыл будет - а может, и нет.
Сам из разорившихся. Естественный процесс капитализма. Какое нам до этого дело ?
>>>> Так было до сих пор и эта цель не верна. Приоритет должен быть за показателями ВНД на душу населения,а остальное приложится.
>>>
>>> Ну вот вам наглядный пример - СССР. ВНД был очень высоким - но на народе это не сильно отражалось.
>>Валовой продукт был высокий, а так в среднем баксов по пятьдесят зарабатывали, ну и бесплатность конечно во многом то же была, но отставание было на лицо,миллионы сразу свалили.
>>> Именно это и происходит сейчас, но перемены не делаются мгновенно.
Перемены для чего? Даже если мы и будем независимы от импорта что иметь то будем? Низкое качество за те же деньги. А нефть повысится куда бабки девать? На ракеты что ли? Или предприятия закрывать и людей на улицы выбрасывать?Все должно идти естественным путем и вмешиваться нужно конечно, но очень осторожно и все просчитывать.
>> А главное с какой стати доходами будут делится с народом? Азиаты рядом и зарплату повышать смысла нет никакого. Как раз прибавочная стоимость значительно повысится и буржуи будут очень довольны. > > И какой же вы предлагаете выход? Отнять и поделить?
Так этим государство и занимается тысячи лет. Отнимает и распределяет. От этого жизнь народа зависит.Так что ничего криминального в этом нет. Я этот форум начал со своей темой С тех пор особо мнение не изменилось. Основная идея та же, слизанная со скандинавских стран, где наибольшие социальные выплаты и налоги. Конечно весь механизм можно изменить но идея должна остаться прежней - народ должен иметь прибыль с бизнеса и ресурсов. А вот наладив систему распределения и подняв уровень жизни до развитых стран можно думать и о рывке вперед в промышленности и сельском хозяйстве.Вся мировая наука будет нашей!!!
>>> именно поэтому вы в упор не желаете видеть очевидное, ага?:) >>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Вам очень хочется верить, что это сделал кто угодно, только не заседающие в кремле?:) >>>>> >>>> мне не интересен кремль....
>>>> и у меня нет иллюзорных привязанностей... >>>> вы глубоко заблуждаетесь если считаете меня верующим в своё правительство и торжество справедливости...
>>>> ........................
>>Ну да... >> ...................... >> а очевидные вещи, это ваша позиция...?
предвзятая....
06:54 06.03.2016
предвзятая - у вас Когда вы в упор н желаете видеть, кто растаскивает бюджет по карманцам последние 16 лет александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> именно поэтому вы в упор не желаете видеть очевидное, ага?:) >>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вам очень хочется верить, что это сделал кто угодно, только не заседающие в кремле?:) >>>>>> >>>>> мне не интересен кремль.... >>>>> и у меня нет иллюзорных привязанностей... >>>>> вы глубоко заблуждаетесь если считаете меня верующим в своё правительство и торжество справедливости... >>>>> ........................
>>> Ну да... >>> ...................... >>> а очевидные вещи, это ваша позиция...?
>предвзятая....
07:11 06.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> Причем тут, нахрен, госканалы? Какие в попу госканалы?
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> Просто забавно когда люди на голубом глазу рассказывают про США как про Царство Божье на Земле
? ))
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> Абсолютно не смотрят. На гражданство смотрят, на регистрацию - нет
Правда, у вас значит уникальный регион) Более того вы нарушаете закон ибо . В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В противном случае платится штраф, срочно регистрируйтесь и заплатите участковому, вы же не правонарушитель какой? Помните, истинный патриот это во первых очень законопослушный гражданин!)
предвзятая - у вас