нет не по закону мэрия совершила уголовное преступление
09:59 11.02.2016
Ларьки в Москве не моё дело,но если есть недовольные их сносом,их мнение надо хотя бы уважать.Реакция некоторых форумчан на критику любой власти-болезненая до истерики.Порой кажется ,что,скажем Свояченница или Продажный воин,из тех парней,что развлекуху придумывают для псевдопатриотствующей школоты(ну скажем6стоп хамы,Селигер форева,Идущие нафиг).
>>>>> Ну и кто должен эти места открывать? quoted2>> Медведев, сударь, Медведев!!! quoted1ну если у нас федеральная власть отвечает за ларьки, тады суши вёсла и сливай воду.
>>Именно так - суши и сливай. >> В таких делах пока през не рыкнет или не покряхтит многозначительно - чиновник "на месте" царь и бог. >> "на местах" уже как поговорка - что не нравится -пишите Путину. >> А мы выполняем свою работу -так, как её понимаем. И точка. >> >> Такова цена вертикальности, брат. >>
>> С "речником" так, и с "платоном"...Нужно этим людям трассу перекрыть федеральную. >> >> В пассиве - избиение нескольких человек полицией. В активе -президент грустно вздохнёт - и рабочие места появятся.
> >
> т.е. за торговлю дешёвым и не совсем вкусным хлебом, орбитом, пивасиком и сигаретами должен лично отвечать гарант? > мы так далеко уйдём. > тогда заодно предлагаю что бы гарант лично отвечал за починку сливных бачков в каждом сартире...
Вы конечно нарисовали карикатуру - но попали в точку. С местного чиновника ничего не стребовать - потому что он знает ,что отвечает не перед людьми, а перед вышесидящим. А тот опять перед вышесидящим. И в конечном итоге перед презом.
Крики а-ля юэсэй "Я налогоплательщик! Я гражданин вашего шата! Я голосовал за вас на губернаторских выборах!" - в России не канают.
Потому что деньги в России выдаёт не налогоплательщик, а Аллах Владимирович, он же - эталонный гражданин, остальные по сравнению с ним дерьмо собачье, а на выборах все и так знают кто победит.
>> В СССР каждый год делались знаковые научные открытия и изобретения. Я против вашего предубеждения в отношении научных сотрудников в СССР.
> > Да нет никакого предубеждения. У меня в семье от профессора до доцента. Только я - дурак.
> Речь об эффективности. > Например , диамат , накойхер я его учил? Еще и на 5 сдал. Инь-янь , мать иху! Или НК. А ведь профессорам зарплату платили. Уж про МЛЭ я молчу. К стране , где нет экономических связей пытаются привязать А.Смита. > Открытия были , и много полезных , только вот для людей они как-то не очень. С реализацией беда. Такая вот экономика.
Речь-то сейчас не об этом. Везде и всюду есть издержки и ошибки, НО! Но скажите, торговые площади в Москве сносит "невидимая рука рынка" или чё? Если это не та рука, про которую нам твердил Чубайс, то значит РЫНОК НЕ РАБОТАЕТ! А ЕСЛИ РЫНОК НЕ РАБОТАЕТ, ТО ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ПО ТЕМ ПРАВИЛАМ, КОТОРЫЕ УЖЕ ПРОВЕРЕНЫ ЖИЗНЬЮ ПРИ СССР, И НЕХРЕН ЛИЦЕМЕРИТЬ ПЕРЕД ЛЮДЬМИ!!!
10:16 11.02.2016
ЭЙ москвичи либеральных убеждений кто-нибудь знает контакты представителей собственников этих точек Пирамида подала иск в арбитраж, обжалует решение закрепленное в НПА это подведомственность судов общей юрисдикции им могут отказать по формальным признакам на обжалование по подведомственности осталось три недели срочно надо донести эту мысль до собственников торговых точек что бы хотя бы кто-нибудь из них закинул подобный иск в городской суд г. Москвы не могу найти в инете контакты Пирамида2000
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну и кто должен эти места открывать? quoted2>> Медведев, сударь, Медведев!!! quoted1ну если у нас федеральная власть отвечает за ларьки, тады суши вёсла и сливай воду. >>> Именно так - суши и сливай. >>> В таких делах пока през не рыкнет или не покряхтит многозначительно - чиновник "на месте" царь и бог. >>> "на местах" уже как поговорка - что не нравится -пишите Путину. >>> А мы выполняем свою работу -так, как её понимаем. И точка. >>> >>> Такова цена вертикальности, брат. >>>
>>> С "речником" так, и с "платоном"...Нужно этим людям трассу перекрыть федеральную. >>> >>> В пассиве - избиение нескольких человек полицией. В активе -президент грустно вздохнёт - и рабочие места появятся.
>> >>
>> т.е. за торговлю дешёвым и не совсем вкусным хлебом, орбитом, пивасиком и сигаретами должен лично отвечать гарант? >> мы так далеко уйдём. >> тогда заодно предлагаю что бы гарант лично отвечал за починку сливных бачков в каждом сартире...
>Вы конечно нарисовали карикатуру - но попали в точку. > С местного чиновника ничего не стребовать - потому что он знает ,что отвечает не перед людьми, а перед вышесидящим. А тот опять перед вышесидящим. И в конечном итоге перед презом. >
> Крики а-ля юэсэй "Я налогоплательщик! Я гражданин вашего шата! Я голосовал за вас на губернаторских выборах!" - в России не канают. > > Потому что деньги в России выдаёт не налогоплательщик, а Аллах Владимирович, он же - эталонный гражданин, остальные по сравнению с ним дерьмо собачье, а на выборах все и так знают кто победит.
местного чиновника содержит не аллах-владимирович, а мы, за свои кровные. и до тех пор пока вы не начнёте этого чиновника пинать, он и будет страдать хернёй и заниматься разным мздоимством. но вам жеж лень, да и хлопотное это дело чиновника прессовать. куда легче всё это спихивать на аллаха, может придёт и порядок наведёт..
10:20 11.02.2016
Удар по рыночным отношениям в Москве я приветствую! Я не приветствую удар по людям, которые лишились работы.
10:25 11.02.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> местного чиновника содержит не аллах-владимирович, а мы, за свои кровные.и до тех пор пока вы не начнёте этого чиновника пинать, он и будет страдать хернёй и заниматься разным мздоимством.но вам жеж лень, да и хлопотное это дело чиновника прессовать.куда легче всё это спихивать на аллаха, может придёт и порядок наведёт..
Ах как верно, господин ЗОВ...Ах, как правильно...Только вот с опытом жизни в нашей стране, данной нам в ощущениях, не очень ладит. Если бы не был чиновник в России самовластным ханом своего улуса - подобных сносов вообще бы не могло быть как явления.
10:27 11.02.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Если бы не был чиновник в России самовластным ханом своего улуса - подобных сносов вообще бы не могло быть как явления.
Ему помог бы им стать Свояк,не может он лишить нас хозяев.
10:30 11.02.2016
ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всё по Закону.. все были предупреждены заранее
>нет не по закону мэрия совершила уголовное преступление
Какое?
10:34 11.02.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Какое?
Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба" ст. 167 УК РФ
10:36 11.02.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> местного чиновника содержит не аллах-владимирович, а мы, за свои кровные.и до тех пор пока вы не начнёте этого чиновника пинать, он и будет страдать хернёй и заниматься разным мздоимством.но вам жеж лень, да и хлопотное это дело чиновника прессовать.куда легче всё это спихивать на аллаха, может придёт и порядок наведёт..
>Ах как верно, господин ЗОВ...Ах, как правильно...Только вот с опытом жизни в нашей стране, данной нам в ощущениях, не очень ладит. > Если бы не был чиновник в России самовластным ханом своего улуса - подобных сносов вообще бы не могло быть как явления.
Вот я и говорю, что вам легче возмущаться хамом чиновником в интернете, чем в реале поставить его на место. Поэтому у вас всегда и во всём будет виноват аллах. Так ведь оно легче...
10:57 11.02.2016
ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какое?
>Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба" ст. 167 УК РФ
А так же, как то: самоуправство, превышение должностных полномочий, действия создающие угрозу для жизни и здоровья людей. Как там сносильщики? У всех есть соответствующие допуски по технике безопасности?
10:59 11.02.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> А так же, как то: самоуправство, превышение должностных полномочий, действия создающие угрозу для жизни и здоровья людей. Как там сносильщики? У всех есть соответствующие доступы по технике безопасности
в принципе и эти составы тоже можно накопать но только ст.167 прямо вытекает из 35 Конституции
11:04 11.02.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> это не цинизм, а реализм. > ибо среди банкиров мне как то не попадались благотворители.
Вот, кого уж совсем не жалко, так это хозяев этих ТЦ. Мне жалко людей, которые остались без работы. Мне жалко, если кто-то из узбеков покалечится или, не приведи Господь, погибнет при разборе этих завалов. Кто будет содержать его семью? Кто выплатит компенсации? Сабянин?
