>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >>
>>> Это гибридная война, Свояк. Берём пример с Путина: "А я чо? Я ни чо! Они сами! Нас там нет! А докажите!". >>>
>>> Так что радость твоя, "щенячья", немного преждевременна.
>>Ты очень сильно ошибаешься Гоша, скорее даже не понимаешь сказанного. >> По мордасям в ответ получала бы тоже суверенная Турция, которая самостоятельно совершила акт агрессии.
>> Ну а о лживости запада не рассказывай, это и так всем известно.
> > > Свояк, погугли, ведь только ленивый не знает, как готовился удар по российскому самолету и какие силы стран НАТо были при этом задействованы. А ты мне лопочещь что то о том, что НАТО не причем, что НАТО каого то там кинули, бросили. Не знаю, может это ПУтину выгодно, чтобы в России говорили что НАТо не причем, но я никогда не считал тебя одним из тех, кто повторяет на форуме мантры путинской пропаганды, даже если они абсуродны
Правильно, Гоша. НАТА и есть агрессор и провокатор. Снимай лапшу с ушей.
19:25 09.02.2016
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Наивный. Плацдарм нужен для нападения. Этим всё сказано о "защитниках" из НАТЫ
Если речь идет о "нападении" ( хотя скажи, кто, даже в России, говорит о нападении НАТО на РФ?) То в таком случае плацдарм нужен не для нападения, а для ПОДГОТОВКИ НАПАДЕНИЯ. Что бы тебе было понятно, это как склад огромный для сети магазинов. Он нужен для обеспечния торговли, но на самом складе никто не торгует.
19:27 09.02.2016
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Правильно, Гоша. НАТА и есть агрессор и провокатор. Снимай лапшу с ушей.
Сбитие самолета-нарушителя над своей територией не называется агреессией, но защитой териториальной целостности.
19:28 09.02.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наивный. Плацдарм нужен для нападения. Этим всё сказано о "защитниках" из НАТЫ
> > Если речь идет о "нападении" ( хотя скажи, кто, даже в России, говорит о нападении НАТО на РФ?) То в таком случае плацдарм нужен не для нападения, а для ПОДГОТОВКИ НАПАДЕНИЯ. Что бы тебе было понятно, это как склад огромный для сети магазинов. Он нужен для обеспечния торговли, но на самом складе никто не торгует.
Болтовня. Плацдарм нужен для нападения. И достанется в этом случае больше всего плацдарму. Учти на всякий случай.
19:28 09.02.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Правильно, Гоша. НАТА и есть агрессор и провокатор. Снимай лапшу с ушей.
> > Сбитие самолета-нарушителя над своей територией не называется агреессией, но защитой териториальной целостности.
Самолет был сбит над Сирией. Доказательства представлены, а обратные нет, брехун.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>> Правильно, Гоша. НАТА и есть агрессор и провокатор. Снимай лапшу с ушей.
>> >> Сбитие самолета-нарушителя над своей територией не называется агреессией, но защитой териториальной целостности.
> > Самолет был сбит над Сирией. Доказательства представлены, а обратные нет, брехун.
Чего ж тогда Путин не нанес ответный удар, а хвост поджал? Вероятно знает знает, чье мясо съела.
19:38 09.02.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Свояк, погугли, ведь только ленивый не знает, как готовился удар по российскому самолету и какие силы стран НАТо были при этом задействованы. А ты мне лопочещь что то о том, что НАТО не причем, что НАТО каого то там кинули, бросили. Не знаю, может это ПУтину выгодно, чтобы в России говорили что НАТо не причем, но я никогда не считал тебя одним из тех, кто повторяет на форуме мантры путинской пропаганды, даже если они абсуродны
Я зачем тебе цитату скопировал?: НОТА не стало подписываться под этот конфлик, всё остальное незначительная ерунда. И перестань как упоротый тролль о пропаганде какой то вещать... на воре и шапка горит.
19:39 09.02.2016
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Болтовня. Плацдарм нужен для нападения. И достанется в этом случае больше всего плацдарму. Учти на всякий случай.
Значит наименование "плацдарм" тут не подходит. Плацдарм в том пониманиии о котром ты пишешь, означает предварительный захват некой терриории, напрмер берега моря и удерживание его до подхода и безопасной высадки основных сил. А Балтия же уже давным давно в НАТО, НАТО здесь обосновалось надежно и навсегда. При том ее никто не захватывал, а она сама стала частью НАТО.
19:41 09.02.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > Чего ж тогда Путин не нанес ответный удар, а хвост поджал? Вероятно знает знает, чье мясо съела.
боинг укры тоже сбили над своей территорией!
19:46 09.02.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Я зачем тебе цитату скопировал?: > НОТА не стало подписываться под этот конфлик, всё остальное незначительная ерунда. > И перестань как упоротый тролль о пропаганде какой то вещать... на воре и шапка горит.
Свояк, РФ может "разбомбить" не только Турцию, но и США и даже весь мир разбомбить, причем 5 раз. С другой стороны, Весь мир може разбомбить РФ 50 раз, причем так, что даже во глуьине Сибирских руд вечная мерзлота растаит. Никто не удет от возмездия, даже самые умные, прикупивши дачу где нибудь по Красноярском.
НУ и какого черта этим тут размахивать? А ведь ты тим занимашься - "Разбомбим".
> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы как нельзя точно оправдываете свой ник - ВЕРТОПРАХ, синонимами которого являются: бездельник, вертохват, верхогляд, ветер, ветреная голова, ветреник, ветрогон, ветродуй, ветрозвон, ветропляс, легкодум, легостай, лежебок, лежебока, лежень, лентяй, лодырь, петиметр, пустельга, пустышка, разгильдяй, ротозей, свистун, фат — а, м. fat m. <лат. fatuus глупый. Самодовольный франт, щеголь; пустой, любящий порисоваться человек.
> > Вы совершенно правы, дорогой мой! Это все-Я. Именно м большой буквы-Я. Не знаю, какой драматизм вы уловили в этом богатом перечне, но если вдумаетесь, то поймете, что это-характеристика каждого из нас в самое счастливое для нас время жизни. Именно тогда, когда о нас можно сказать подобное, мы-прекраснейшие люди. Именно тогда мы веселы, беззаботны и добры ко всему Человечеству. Именно в эти мгновения нам кажется, что осчастливить все Человечество-простейшая задача, а лучшие из нас действительно делают это. Если вы изучите биографии подвижников Ренессанса, то узрите мою правоту. Гениальность, безумие и абсолютная рассянность - вошли в легенды, как необходимые составляющие великого ученого. Не сочтите, что я претендую, я просто прошу взглянуть иначе на ваше понимание слова "вертопрах"
>> Не надо быть психоаналитиком, чтобы понять что чрезмерно цветистые и высокомерные фразы принадлежат недалёкому и самовлюблённому фанфарону,
>Надо, дорогой мой, надо! Более того, психоаналитик задает массу наводящих вопросов, чтобы сделать подобные выводы. Вы же просто беснуетесь от бессилия.
>> который принимает бегство от него оппонентов, за своё интеллектуальное превосходство.
>И тут вы-плохой психоаналитик. Более того-отвратительно плохой. Все гораздо сложнее, друг мой. Бегство оппонента мне не нужно, наоборот, тех , кого я считаю интересными оппонентами, я мурыжу как раз теми самыми наводящими вопросами, изучая, тем самым, его душу, так сказать. Это-хобби. С иными-просто соревнуюсь в логических построениях, в силе риторики. Иных - ссаными тряпками. Ну а некоторых поджариваю на медленном огне, до готовности. Они не интересны, а забавны, скорее. Мне интересно, когда у них начинается истерика, а особенно- когда они срываются на ругань. Это так весело! Вы, кстати, к ним относитесь.
>> Хотя причина вовсе не в этом, а в том, что, как говорится: "С умным связаться - ума набраться, с дураком - свой растеряешь". Поэтому и бегут.
>Не заметил, чтобы умные особо бежали, хотя споры бывают длительные и серьезные. Бегут такие как вы, которые не имеют знаний, не владеют фактами, не способны грамотно выстроить линию защиты, не готовы аргументированно отстаивать свою позицию. Как видите-все иначе.
>> Короче говоря мил человек, купи себе резиновую бабу, может помягчеешь с ней, да и желчь из-за одиночества и неустроенности отхлынет от мозгов.
>Спасибо, дорогой мой, за заботу. Но, к счастью, я не столь одинок, как тебе представляется. Пусть тревога за меня не угнетает тебя бессонницей, потерей вкуса к еде и мрачными раздумьями. Я-Вертопрах, не забыл?
>> Не равён час и вовсе растворятся в желчи.
>Хуже. Неизбежность в том, что в определенный час их сожрут черви. Черт возьми, в завещании потребую кремации. Непременно. Чтобы хоть в чем-то поспорить с боженькой. Хотя ему, безусловно, пофиг.
> > Так-то. > Будь добрее ВИЛа. Будь проще. И с тобой, возможно, будет интересно вести диалог. А не просто издеваться. Прости, если что.
О да тут ещё и мания величия - "Это все-Я. Именно с большой буквы-Я"., так это уже попахивает шизофренией. И опять же, этот странный ваш призыв ко мне быть добрее. Я и так добрый, так как у меня нет причины изливать на кого-то своё злобу из=за неустроенности в жизни. Ежели имеется ввиду быть добрее к вам как к тихому больному, то я пожалуй и пошёл бы вам навстречу, но в отношении буйного и агрессивного, увольте. Это не в моих правилах.
20:01 09.02.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Свояк, РФ может "разбомбить" не только Турцию, но и США и даже весь мир разбомбить, причем 5 раз. С другой стороны, Весь мир може разбомбить РФ 50 раз, причем так, что даже во глуьине Сибирских руд вечная мерзлота растаит. Никто не удет от возмездия, даже самые умные, прикупивши дачу где нибудь по Красноярском. > > НУ и какого черта этим тут размахивать? А ведь ты тим занимашься - "Разбомбим".
Ну вот, правильно мыслишь Гоша. Я ведь об этом и писал с самого начало! Далеко ли готова зайти армия НАТО ради твой маленькой Латвии, особенно если речь идёт о ЯО? Да сольёт вас "твоя армия", ибо ценности в этом торге вы не представляете. Пока есть в вас интерес с вами говорят, а потом выкинут на обочину мира. Хотя... вы и так, всего лишь бедный огород Европы.
20:03 09.02.2016
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> О да тут ещё и мания величия - "Это все-Я. Именно с большой буквы-Я"., так это уже попахивает шизофренией.
скорая постановка диагноза, обвинение прочих не просто в глупости, а в психической неполноценности - как раз и есть один из зловещих симптомов шизофрении, не знали? что бы вы без меня делали? а теперь у вас - время рефлексии, может не все так плохо?
> так как у меня нет причины изливать на кого-то своё злобу из=за неустроенности в жизни.
дорогой мой, это мантра? самовнушение? вы это повторяете уже третий раз! Прочитайте мой пост сначала, задумайтесь.
> Ежели имеется ввиду быть добрее к вам как к тихому больному, то я пожалуй и пошёл бы вам навстречу, но в отношении буйного и агрессивного, увольте. Это не в моих правилах.
Как все запущено!
Вы хоть успокойте меня - скажите, что вам платят просто за подобные посты и я возрадуюсь.. Ибо, в противном случае, я буду за вас очень переживать. Минуты три, как минимум, мне будет горестно за сумрачное состояние вашего разума.
20:14 09.02.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Далеко ли готова зайти армия НАТО ради твой маленькой Латвии, особенно если речь идёт о ЯО?
Спорный вопрос. Урок с Судетами и прочим, от 1939- достаточно хорошо задокументирован. Психология лидеров - неплохо известна всем. Поэтому скорее-"да", чем нет. В случае гипотетического нападения на Прибалтику, пусть даже под видом "ополчения", вооруженный отпор подобной агрессии, со стороны НАТО-имеет немалую вероятность.
20:25 09.02.2016
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Спорный вопрос.
Как в лепёшку коровью наступил... противно до ужаса. Не цитируй меня Вертопрах, с друзьями иди вон форумчан обсирай, у вас это хорошо получается.
