именно дьявол, правильно ты сказал дьявол который спрятался среди нас, замаскировался а я, вроде, вскрыл личину тебе любопытно было бы заглянуть в глаза дьяволу? так чтобы глаза в глаза (пусть это даже сопливый лейтеха которого соплей могу перешибить, но ведь он тоже составная часть этого многоглазого сильного дьявола по имени "путинщина")
18:26 04.02.2016
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> определенно что-то творится с вами, дорогие мои
Конечно творится, ботало. КОНЕЧНО!!! И то что творится, тебе явно не по нраву. И это хорошо.. Это хороший показатель. Значит с нами , действительно, что-то хорошее творится, полезное...
Ты пйди пока,.. вон,.. в уголок,.. покусай себя за яйца от досады, пока мы тут разбираемся. Потом, тебя позовём..когда наешься...
18:27 04.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> тебе любопытно было бы заглянуть в глаза дьяволу? так чтобы глаза в глаза
разумеется! кто он? Имя, сестра! Имя! (с)
18:29 04.02.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Предложите ему, и он продаст вам всё что угодно, и родину, и родных своих
Если о таких как я, еще стоит вопрос, предложи, они и продадутся, то с такими как ты давно все ясно. Имели, имеют. и будут иметь вас куда угодно, и за гроши. Я вот не скрываю, что считаю, люди должны, жить ни в чем не нуждаясь, в самой богатой стране в мира!!! А наша власть, вместо заботы о народе, наняв свору таких писак как ты, стала сбивать людские ориентиры. В ход идет всё; патриотизм, вера в бога, шарлатаны провидцы, и это вбивается народу каждый день.всеми СМИ России. Не материальное главное, не для себя человек должен жить Мне вот интересно, для кого же живут те, кто тебя нанял?
18:30 04.02.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Конечно творится, ботало. КОНЕЧНО!!!И то что творится, тебе явно не по нраву.И это хорошо.. Это хороший показатель.Значит с нами , действительно, что-то хорошее творится, полезное... Ты пйди пока,.. вон,.. в уголок,.. покусай себя за яйца от досады, пока мы тут разбираемся.Потом, тебя позовём..когда наешься...
да уж... Делирий в разгаре. Ты превосходишь самого себя , Ставр. Возражать не буду, сам понимаешь ,спор с потоком подсознания-бесполезен. Но ошибку одну укажу. Мне это не "не по нраву". Скажу по секрету-мне чертовски нравится то, что происходит. Более того-я в восторге. Так-то вот, мой дорогой Ставр.
18:31 04.02.2016
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> тебе любопытно было бы заглянуть в глаза дьяволу? так чтобы глаза в глаза
>разумеется! > кто он? > Имя, сестра! Имя! (с)
не, сдавать не буду сам ищи в конце концов ты же не глупый, должен понимать что на таком форуме хоть один куратор да должен присутствовать. - ты дьявола видишь? - нет - а он есть
в общем сам работай а то привык, понимаешь, к халяве
18:34 04.02.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Я вот не скрываю, что считаю, люди должны, жить ни в чем не нуждаясь, в самой богатой стране в мира!!!
А кто работать будет?
18:34 04.02.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Патриотизм не плох, но он не является целью.
>Почему? После вакханалии интернационализма, После иллюзий "свободного мирового рынка, и на фоне экспансии госдепа под видом глобализации, и в экономике и в культуре, патриотизм, вполне достойная цель.Я щитаю..
Я предпочитаю вместо конфликта патриотизмов объединяющую их идею, чтобы не дрались перманентно. Правда не всякие патриотизмы способны к объединению. Англо-саксонский патриотизм, он такой патриотизм... что всем патриотизмам патриотизм.
> Понимашь, патриотизм естественен не просто так. Он естественен, потому что разумен и практичен для всего общества в целом.
А как ты согласуешь патриотизм царской России c патриотизмом советской России? Патриотизм остаётся врожденным чувством, но способен к антагонизму на идейной почве. В чём здесь практичность?
> Да, это любовь к родине.. > Но любовь , любая, только на первый взгляд иррациональна. > На самом деле она эмоциональное следствие, объективно рациональных причин..
Настоящая любовь всегда иррациональна. На вопрос «за что ты любишь Родину?», как правило, не сразу находишь ответ. Косто верно рассуждает. Патриотизм - мужчина, Родина - женщина. Мужчина просто обязан любить Женщину.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Специально во всем мире не нужно, но в качестве примера для остального мира нужно, иначе до конца жизни будешь восхищаться голливудскими поделками вместе со всем остальным миром.
>А это и есть пример. > Мы заботимся и любим своё отечество, вы своё. > Мы не вмешиваемся в ваши дела., вы не лезете в наши. Мы не навязываем вам свое ценности и идеологию, вы не суётесь со своими к нам.
> Торгуем, ощаемся, ко всеобщему удовольствию и выгоде. Мир дружба, газ... . > Чем не предложение? > Чем не альтернатива демократическим бомбардировкам и экспорту революций?
Есть такая идея - господство США во всём мире любой ценой, вполне укладывающаяся в рамки американского патриотизма. Только их врожденный патриотизм возник из истории уничтожения индейцев и освоения их материального наследства. Поиздержались малость, теперь им необходимо осваивать наследство новых индейцев в духе собственного патриотизма. Он же у них врожденный с давних пор. Отсюда экспорты революций (спасибо большевикам за науку) и "высокоточные" бомбардировки демократией.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ошибаешься, все народы жить хотят и желательно справедливо и счастливо.
>А в чём ошибка? > Патриотизм каким-то образом противоречит, или препятствует этому желанию? > Он лишь ограничивает его границами отечества. Не придётся за свой счёт опять "справедливить и счастливить" весь мир, и получать плевки в ответ.
Может и противоречить, и препятствовать. Думаешь немцы во времена Третьего рейха не были патриотами? Были, да еще какими… Но ведь и в советской России был свой патриотизм. Теперь сам думай, может быть противоречие или нет на почве патриотизма.
> Живите как хотите, к нам только не лезьте,.. поплохеет...
Хорошая «идея», только не прокатит. Будут лезть всегда, даже после того как поплохеет. Мы иррационально мыслящая нация, они - махровые рационалисты. Мы антиподы, но официально нам хочется думать, что мы как все, только якобы малость задержались в развитии. Если мы вдруг станем нацией безэмоциональных рационалистов-прагматиков, мир задрожит мелкой дрожью. Представь себе рационально мыслящего медведя, да еще к тому же жадного на почве рационального.
> Надо только воспитать в людях российский патриотизм... и получай - . Российских мусульман, и российских христиан, которые друг за дружку кому хошь бошки оторвут.
А что, в советское время такого не было? А если было, нафига рушить чеченскими войнами?
> Я буду спина к спине драться против кого угодно, и с коммунистом, и с либералом, мусульманином и буддистом..., с кем угодно., лишь бы они были российскими коммунистами, либералами, буддистами или христианами. > Россия, это то что для нас всех должно стоять на первом месте. Это и есть патриотизм, это и есть ЦЕЛЬ
По-твоему мы её еще не достигли? Если достигли, значит цель нашего существования завершена и можно довольствоваться его бесцельностью? Я слышал, что бесцельность существования - начало разложения.
18:35 04.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> - ты дьявола видишь? - нет- а он есть
ты какого-то куратора ольгинского с целым Дьяволом сравниваешь?! ну ты и святотатец... Косто, вот, куда больше на дьявола походил, ранее.. А сейчас, правда - на куратора.. Либо стареешь, либо талант иссяк,а?
18:35 04.02.2016
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Мне кажется, что целесообразность пропагандистских организаций, из структура - сейчас пересматривается. Оптимизация.
Не думаю. Их работа удваивается в связи с падением уровня жизни народа. Что легче, построить новый дом, или найти того, кто убедит, что жизнь в землянке самая счастливая? Для такой работы и держат кучу Ставров и Кост.
18:39 04.02.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я вот не скрываю, что считаю, люди должны, жить ни в чем не нуждаясь, в самой богатой стране в мира!!!
> А кто работать будет?
Если разумно распоряжаться богатствами страны, то у нас есть очень трудолюбивые соседи. Запусти их в Сибирь (под нашим присмотром) и они превратят её в золотой оазис.
18:39 04.02.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Что легче, построить новый дом, или найти того, кто убедит, что жизнь в землянке самая счастливая?
пока землянка не начнет рушится, а запас сухарей не иссякнет... тогда уже количество Ставров и Кост можно хоть удесятерить - эффекта не будет. А к этому все идет семимильными шагами..
> Для такой работы и держат кучу Ставров и Кост.
В интернете их голоса уде начинают теряться. но это фигня. главное, что их мантры начинают вызывать аллергию в реальном мире, и это - объективно. достаточно скоро из работа начнет приносить скорее обратный желаемому эффект
18:40 04.02.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Если разумно распоряжаться богатствами страны, то у нас есть очень трудолюбивые соседи. > Запусти их в Сибирь (под нашим присмотром) и они превратят её в золотой оазис.
Согласен. Но и нашим надо с печи слезть, что бы до Сибири добраться за деньгами.
18:46 04.02.2016
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> И? Пока вы не объяснили ничего. теперь этих "финансистов" - 100, "серых кардиналов" также больше, а замену официальному лицу искать пока не нужно... > В чем разница?
И 100 секретарей Совета безопасности РФ...?
18:52 04.02.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Я вот не скрываю, что считаю, люди должны, жить ни в чем не нуждаясь, в самой богатой стране в мира!!!
Папаня,.. я уже и забыл, какой ты .э-э-э..туго сообразительный.. Что тебе не понятно в терминах "система ценностей", "приоритет ценностей"? Я уж и не знаю,даже уо, понимает, что это подразумевает как минимум 1+Х ценностей. Разница в том, что стоит на месте вот этого "1". У Шкур, вроде тебя, "печеньки". За них ты продашь любое из "Х" Это отнюдь не значит, что патриоты не любят и не хотят "печенье". Просто это для них это не ценность № 1..
