> Каждый день падает рубль и растет доллар, жизнь дорожает. А правительство нам говорит, а чего вы хотите, нефть на мировом рынке упала ниже 30 долларов. Пытаюсь понять, когда нефть стоила 110 долларов за баррель, меня кто-то спрашивал, куда девать прибыль? Так почему сегодня, жизненный уровень людей, должен быть напрямую связан с её падением? > Для чего нужно тогда правительство, что бы с умным видом сообщать людям о трудностях, которые ждут народ? > Имхо. Наверное, для того, что бы решать, проблемы государства, возникающие в стране и мире. > Работает предприятие, и на нем у каждого свои обязанности. Кто-то его снабжает, кто-то производит продукцию, а кто-то её реализует. Руководство же занимается координацией всех этих процессов, и обеспечением зарплаты всех работающих. > Думаю, что по такому принципу работает и государство. Люди должны честно выполнять свои обязанности, а власть и правительство, следить за тем, что бы они были обеспечены работой, и вовремя получали за неё свою зарплату, но, ни при каких обстоятельствах, жизнь людей не должна ухудшаться. > Многие обвиняют либералов начала 90-х, что они развалили экономику страны, но, тем не менее, у них хватило ума, признаться в своем бессилии, и дать народу возможность выбираться самим. > И народ выплыл, кто с большой клетчатой сумкой, стал челноком, кто на рынке торговать привезённым товаром, а кто сел на своей машине за руль и стал возить клиентов, но люди получили возможность зарабатывать сами. > Сегодня, трудная ситуация в стране повторяется. Но вместо того, что бы отпустить визжи, их постоянно натягивают, не давая людям возможности искать выход. > Растет безработица, идут сокращения госслужащих, закрываются предприятий, но, ни чего взамен, правительство не предлагают. А любые попытки людей заработать, строго пресекаются.
> Народ стреножили, а кормить нечем, в таких условиях, выживать будет очень сложно. > Общество деморализовано, и народ, и правительство, ждут чего-то. > Может пора уже действовать? Дать народу возможность, начать зарабатывать? Убрать все запреты на индивидуальную деятельность? quoted1
А кто сейчас мешает - дать народу возможность выбираться самим. И народ выплыл, кто с большой клетчатой сумкой, стал челноком, кто на рынке торговать привезённым товаром, а кто сел на своей машине за руль и стал возить клиентов, но люди получили возможность зарабатывать сами.
> Каждый день падает рубль и растет доллар, жизнь дорожает. А правительство нам говорит, а чего вы хотите, нефть на мировом рынке упала ниже 30 долларов. Пытаюсь понять, когда нефть стоила 110 долларов за баррель, меня кто-то спрашивал, куда девать прибыль? Так почему сегодня, жизненный уровень людей, должен быть напрямую связан с её падением? > quoted1
все сионисты постоянно жалуются на правительство, если идёт снег или дождь, если слишком жарко или слишком холодно. нет, просто сионистам нужна влась в правительстве и установление международного сионистского рабства.
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> А если Вы будете меньше воровать, соц. выплаты не просто вырастут, а на порядки увеличатся. quoted1
Это только лишь чьи-то больные фантазии. Якобы чье-то воровство на самом деле не имеет вообще никакого отношения к размеру пенсий, зарплат и прочих социальных выплат из госбюджета.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И согласно науке-экономике, сокращения рабочих - признак кризиса. quoted2
>Согласно науке-экономике, сокращения рабочих - только лишь снижение затрат. quoted1
О, поправили. А то сначала вы криво теги расставили. Да, моя радость. Только не "зарплат", а фонда заработной платы конкретного предприятия. Размер заработной платы работающего на данном предприятии человека может даже вырасти - он на полторы ставки будет работать за двоих.
Итого имеем - плюс одного безработного и плюс одного, из которого капиталист выжимает соки. Если такое происходит массово - это и есть социальный и экономический кризис.
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Только не "зарплат", а фонда заработной платы конкретного предприятия. quoted1
От этого разве что-то меняется?
> Итого имеем - плюс одного безработного и плюс одного, из которого капиталист выжимает соки. quoted1
По трудовому договору, под которым сам и без принуждения добровольно подписался. Не хочет, чтобы из него якобы выжимали соки - может увольняться. На его место желающие всегда найдутся. Хотя бы то же безработный.
> Если такое происходит массово - это и есть социальный и экономический кризис. quoted1
Если сокращение происходит массово - то это только лишь снижение затрат на зараб.... э...э..фонд оплаты труда (по вашему), внедрение новых средств производства и методов работы, не требующих большого количества персонала.
Разумеется. Статистические показатели. Которые в том числе вы же потащите на форум, чтобы что-то обосновать. Вообще, почётче работайте с терминологией, пожалуйста.
>> Итого имеем - плюс одного безработного и плюс одного, из которого капиталист выжимает соки. > По трудовому договору, под которым сам и без принуждения добровольно подписался. Не хочет, чтобы из него якобы выжимали соки - может увольняться. На его место желающие всегда найдутся. Хотя бы то же безработный. quoted1
А куда деваться? Жить-то надо человеку. Ваш К.О. Вы по подписи, ЕМНИП "Упоротая капиталистка"? Ну так о чём же с вами говорить? У вас своя мораль. Вот когда к вам придёт комиссар с наганом ,как бывало не раз - поймёте, что к людям надо было быть мягше, а на вещи смотреть ширше.
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что с того, что вы неряшливы в терминологии? > Если ваша грамотность для вас не приоритет - ничего. quoted1
Кому нечего ответить и кто не способен аргументировано вести диалог - тот начинает придираться к словам, и к тому кто что и как пишет. типичное поведение троллей.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что с того, что вы неряшливы в терминологии? >> Если ваша грамотность для вас не приоритет - ничего. quoted2
>Кому нечего ответить и кто не способен аргументировано вести диалог - тот начинает придираться к словам, и к тому кто что и как пишет. типичное поведение троллей. quoted1
Во-первых, не к словам, а к терминам - это раз. Ты знаешь, кто такой Декарт? Мы с ним хорошо понимаем разницу. А ты?
А во-вторых, как ты правильно заметила, мы обсуждаем как раз "кто, что и как пишет". Т.е. тексты определённых авторов. В том числе и твои. Per definitionem.
Не нравится -так может тебе на форум живописи? Там обсуждают ,кто, что и как нарисовал.
В данном случае это не имеет отношения. Вы можете понимать мои слова как термины по вашему. Но вовсе не обязательно обсуждением слов или терминов подменять основной диалог.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых, не к словам, а к терминам... quoted2
>В данном случае это не имеет отношения. Вы можете понимать мои слова как термины по вашему. Но вовсе не обязательно обсуждением слов или терминов подменять основной диалог. quoted1
Наверное вы хотели сказать "не имеет значения". Ведь если говорить, что что-то не имеет отношения, то надо писать к чему именно. Предложение "понимать слова и термины по своему" - это вообще нонсенс. Как можно вести диалог о науке и при этом понимать по-своему даже базовые термины?