Кстати , а почему там микросхемы памяти . Ведь раньше показывали металлическую струну как магнитофонную ленту . Или это разные типа ящиков?
18:28 18.12.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, никого не смущает наигранная шумиха вокруг падения старого военного корыта на фоне полного игнорирования расследования крушения пассажирского лайнера?
>это заговор
Вовсе не исключено. Следов теракта, следствием не установлено.. Вполне вероятно, что падение лайнера явилось следствием российско-израильского сотрудничества:
18:31 18.12.2015
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> Кстати , а почему там микросхемы памяти . Ведь раньше показывали металлическую струну как магнитофонную ленту . Или это разные типа ящиков?
Разные. Струна - прошлый век.. хотя вещь была довольно надежная.
18:32 18.12.2015
"Для обеспечения максимальной прозрачности и объективности мы обратились к экспертам 14 стран. Однако за исключением представителей Китая и Великобритании
Почему отказались другие .?
И правда, что экспертами из Великобритании являются эти специалисты ?
18:34 18.12.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Вполне вероятно, что падение лайнера явилось следствием российско-израильского сотрудничества:
я читал на CNN, что британские "эксперты" на 90% уверены, что был теракт, это наши отнекивались до последнего...
18:42 18.12.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вполне вероятно, что падение лайнера явилось следствием российско-израильского сотрудничества:
>я читал на CNN, что британские "эксперты" на 90% уверены, что был теракт, это наши отнекивались до последнего...
Еще не давно, мы смеялись над "британскими учеными"
18:46 18.12.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вполне вероятно, что падение лайнера явилось следствием российско-израильского сотрудничества:
>я читал на CNN, что британские "эксперты" на 90% уверены, что был теракт, это наши отнекивались до последнего...
и Пентагон заявлял о терракте , об каких то имеющихся у них данных со спутника , когда наши всячески отрицали факт терракта
18:48 18.12.2015
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> Кстати , а почему там микросхемы памяти . Ведь раньше показывали металлическую струну как магнитофонную ленту . Или это разные типа ящиков?
Твердотельные уже давно накопители информации..
19:28 18.12.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати , а почему там микросхемы памяти . Ведь раньше показывали металлическую струну как магнитофонную ленту . Или это разные типа ящиков?
> > Твердотельные уже давно накопители информации..
где ?
20:03 18.12.2015
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати , а почему там микросхемы памяти . Ведь раньше показывали металлическую струну как магнитофонную ленту . Или это разные типа ящиков?
>> >> Твердотельные уже давно накопители информации..
>где ?
В черных ящиках...
Запись информации может производиться на оптические (фотоплёнка), либо магнитные (металлическая проволока илимагнитная лента) носители; в последнее время начала широко применяться флеш-память. Флеш-память. В быту это словосочетание закрепилось за широким классом твердотельных устройств хранения информации.
>>> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Кстати , а почему там микросхемы памяти . Ведь раньше показывали металлическую струну как магнитофонную ленту . Или это разные типа ящиков? >>> >>> Твердотельные уже давно накопители информации..
>>где ?
> > В черных ящиках... > > Запись информации может производиться на оптические (фотоплёнка), либо магнитные (металлическая проволока илимагнитная лента) носители; в последнее время начала широко применяться флеш-память. > Флеш-память. > В быту это словосочетание закрепилось за широким классом твердотельных устройств хранения информации.
> > Типа этого.. >
обалдеть , а почему разрушился ?
20:16 18.12.2015
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> обалдеть , а почему разрушился ?
А ничего нет бессмертного и неубиваемого..
20:28 18.12.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вполне вероятно, что падение лайнера явилось следствием российско-израильского сотрудничества:
>я читал на CNN, что британские "эксперты" на 90% уверены, что был теракт, это наши отнекивались до последнего...
На заборе много чего можно написать.. Фактов, подтверждающих теракт - НЕ ОБНАРУЖЕНО.
20:41 18.12.2015
Не лишним будет напомнить, что и крушение российского Ту 154 над Черным морем в 2001 году, российско-израильские силовики, пытались выдать за теракт. Хотя российской стороне было заведомо известно, что самолет был сбит ракетой..
20:43 18.12.2015
Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> и Пентагон заявлял о терракте , об каких то имеющихся у них данных со спутника , когда наши всячески отрицали факт терракта
Ссыль на доказательства теракта сможете представить?
