> Только уйдёт не тот, который дружил с Цапками, и не тот, который укрывал банду ГТА, а совсем другой.
Да понятно, что не уберут сейчас тех, это же будет означать что Вован прогнулся, а он как настоящий пацан на это пойти не может. Всякого рода коммунисты с эсерами могли бы начать парламентское расследование, но похоже что не решатся.
> Всё познаётся в сравнении. > Приведу пример подобающего прокурора. > > Rudy Giuliani > > С 1980 был главным прокурором Нью Йорка, помог разгромить сицилийскую мафию в Нью Йорке и самолично вёл дела против главных босов мафии.
> Во время атаки 9/11-го он уже был Мэром Нью Йорка и присутствовал на передовой, вместе с пожарниками. > >
Как мило , как захотели так и сделали! Захотели построили небоскрёбы, захотели, сами подорвали, что с паразитов взять, у них же духовная деградация! А то что сдохло 50000 тысяч да это ж террорирсты всё, правда попрыгун, удобно мразь в пендостане устроилась!
08:07 08.12.2015
Да я уверен, что Путин и не может их убрать.
08:09 08.12.2015
Если расследование Навального сфабриковано, то бишь это клевета, почему его не привлекут за поклёп на честное, доброе имя прокурора Чайки? Вопрос, конечно, интересный. На суде придётся "колоться", откуда дровишки. Кому интересно "светиться", проще свалить всё на происки Госдепа.
08:17 08.12.2015
markusha (5491) писал(а) в ответ на :
> Если расследование Навального сфабриковано, то бишь это клевета, почему его не привлекут за поклёп на честное, доброе имя прокурора Чайки?
Кто сказал, что не привлекут? Просто это произойдет в самый неподходящий для Навального момент.
> На суде придётся "колоться", откуда дровишки.
И прежде всего самому Навальному.
08:34 08.12.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> markusha (5491) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если расследование Навального сфабриковано, то бишь это клевета, почему его не привлекут за поклёп на честное, доброе имя прокурора Чайки?
>Кто сказал, что не привлекут? Просто это произойдет в самый неподходящий для Навального момент.
>> На суде придётся "колоться", откуда дровишки.
>И прежде всего самому Навальному.
До суда того судьишкам дожить самим надо, а то не ровен час спектакль сей не состоится и сидеть им придется на одной скамеечке а потом всей своей воровской шайкой и стоять у стеночки .
08:44 08.12.2015
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> До суда того судьишкам дожить самим надо, а то не ровен час спектакль сей не состоится и сидеть им придется на одной скамеечке а потом всей своей воровской шайкой и стоять у стеночки .
Самоутешение и выдумки о якобы каком-то наказании непонятно кого и непонятно за что - жалкий удел тех, кто ни на что не способен.
08:47 08.12.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>> До суда того судьишкам дожить самим надо, а то не ровен час спектакль сей не состоится и сидеть им придется на одной скамеечке а потом всей своей воровской шайкой и стоять у стеночки .
>Самоутешение и выдумки о якобы каком-то наказании непонятно кого и непонятно за что - жалкий удел тех, кто ни на что не способен.
Я тоже так про суд над Навальным подумал и был удивлен, что и вы так думаете.
08:58 08.12.2015
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> До суда того судьишкам дожить самим надо, а то не ровен час спектакль сей не состоится и сидеть им придется на одной скамеечке а потом всей своей воровской шайкой и стоять у стеночки .
>>Самоутешение и выдумки о якобы каком-то наказании непонятно кого и непонятно за что - жалкий удел тех, кто ни на что не способен.
>Я тоже так про суд над Навальным подумал и был удивлен, что и вы так думаете.
Где и когда я заявляла, что якобы так думаю про суд над Навальным? Напомню вам, что про него тут заявлял совсем другой участник форума.
08:59 08.12.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Самоутешение и выдумки о якобы каком-то наказании непонятно кого и непонятно за что - жалкий удел тех, кто ни на что не способен.
Предлагаете собственноручно расправиться с охеревшими гнидами из Генпрокуратуры?
09:17 08.12.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Предлагаете собственноручно расправиться с охеревшими гнидами из Генпрокуратуры?
Если у вас есть 150% уверенности в их вине в нарушении законодательства, и вам есть чем подтвердить ее - вам разве кто-то мешает это сделать?
10:27 08.12.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Если у вас есть 150% уверенности в их вине в нарушении законодательства, и вам есть чем подтвердить ее - вам разве кто-то мешает это сделать?
Да, у меня есть такая уверенность. Это значит, что я могу взять на себя функции государства и собственноручно наказать этих уродов?
А зачем тогда такое государство нужно, которое свои прямые обязанности спихивает на граждан? Может, стоит его того - на свалку передвинуть?
10:32 08.12.2015
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> Если не доказано, что они есть значить их нет! Как минимум их нет для массового потребителя.
Убийственная логика...
А массовый потребитель не "потребляет" государственную безопасность? Или танк "Армата" и истребитель Т-50 сделан для отдельных слоев общества? Если тебя интересуют гаджеты для селфи и прочая хрень, то звиняй, это дело частных компаний, на них специализирующихся, а не дело государства. Фиг ли оно должно разрабатывать то, что принесет прибыль частнику?
> Или в мае мы все же увидим результаты уголовных дел?
А почему в мае? Ну разве что по Ходорковскому...
10:33 08.12.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Да, у меня есть такая уверенность. Это значит, что я могу взять на себя функции государства и собственноручно наказать этих уродов?
Вам никто не мешает именно так считать, исходя из своей уверенности. Но вы должны помнить о том, что несете полную ответственность за все свои действия и поступки, которые могут оказаться следствием только лишь вашего заблуждения.
> А зачем тогда такое государство нужно, которое свои прямые обязанности спихивает на граждан?
Вообще-то это только лишь вы сами берете на себя такую обязанность непонятно на каком вообще основании, исходя только лишь из своей уверенности в чем-то.
> Может, стоит его того - на свалку передвинуть?
Попробуйте, если сможете. Но напоминаю вам о судьбе тех, кто уже пытался это сделать.
10:59 08.12.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то это только лишь вы сами берете на себя такую обязанность непонятно на каком вообще основании, исходя только лишь из своей уверенности в чем-то.
Нет, не беру. Это вы мне разрешили так делать.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Но напоминаю вам о судьбе тех, кто уже пытался это сделать.
Напоминаю, что в 1917 и 1991 людям всё-таки удалось демонтировать гнилой режим. А такого масштаба гнилья, как сейчас, не было, пожалуй, никогда ещё в истории России.
, как захотели так и сделали! Захотели построили небоскрёбы, захотели, сами подорвали, что с паразитов взять, у них же духовная деградация! А то что сдохло 50000 тысяч да это ж террорирсты всё, правда попрыгун, удобно мразь в пендостане устроилась!
