> Ну а то, что Китаю от нас надо -земля, научные разработки, сырьё, рынки сбыта, и другое. Всё забрать лучшее, и дальше лучше бы нас и не было... > > Теперь не сильно шокирую? quoted1
Нет, больше рассмешил. Этого всем и от всех надо. Даже и у Англии нет вечных друзей, есть только вечные национальные интересы.
> Я к тому, что где-то на подсознательном уровне полагаю, что связка "цены барреля- покупательная способность рубля" это своеобразная рента взимаемая правительством с населения на поддержку развития нефтегазовой отрасли в условиях падения спроса на углеводороды. Неслучайно СМИ недавно с восторгом объявили о рекордных показателях добычи нефти. quoted1
Все правильно. Просто не надо много заумных слов, надо общедоступными понятиями объяснять. тогда бы даже я, тормоз малограмотный смог бы понять.
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну а то, что Китаю от нас надо -земля, научные разработки, сырьё, рынки сбыта, и другое. Всё забрать лучшее, и дальше лучше бы нас и не было... >> >> Теперь не сильно шокирую? quoted2
>Нет, больше рассмешил. Этого всем и от всех надо. Даже и у Англии нет вечных друзей, есть только вечные национальные интересы. quoted1
Лучше Японию в пример приведи. -Та и архивы по ядерной бомбардировке передала Америке и готова оружием против нас поделиться. Видимо не только на Курилы раскатали, но и надеются на распад... Чурки
А интересы бывают не только свои национальные, но и общие -меж двух государств.
> А интересы бывают не только свои национальные, но и общие -меж двух государств. quoted1
Бывают. Но не вечными точно. Вот недавно японцы и США были врагами, а сейчас союзники. тоже до недавнего времени и между нами с ФРГ было. Но США очень это не понравилось. Да ты Фридмана уже наверное сто раз слышал., послушай еще раз-
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот недавно японцы и США были врагами, а сейчас союзники. тоже до недавнего времени и между нами с ФРГ было. Но США очень это не понравилось. quoted1
Ну вот! -Это лишний раз доказывает что не то чтобы Украина, но даже ФРГ и Япония подчинились сильнейшим -империям, наверняка, в ущерб своим национальным интересам.
> Меня таки не поняли. Я привел в пример Украину, в которой экспорт углеводородов нулевой, чтобы показать что курс гривны по отношению к доллару никак не связан с нефтедолларами. Видимо неудачно. Но вот Азербайджан. Экономика которой еще сильнее завязана на углеводороды. > "Низкие цены на нефть? Не причина для паники в Азербайджане. Страна, чей главный экспортный продукт подешевел почти вдвое, сможет долго прожить в условиях низких цен. > Цена на нефть падает практически каждый день, достигнув рекордных показателей за последние годы: меньше 46 долларов стоил 14 января баррель марок Brent и WTI. И, вероятно, это еще не предел, если сравнивать котировки с пиком кризиса 2008-2009 годов и верить прогнозам аналитиков. Для многих нефтедобывающих стран сегодня это проблема номер один. Но есть на постсоветском пространстве нефтедобывающее государство, где на ежедневные сводки с нефтяных рынков смотрят без радости, но и без паники: это Азербайджан.
> Почему манат - не рубль > Особенно это видно по тому, как на падение цен на нефть отреагировали различные валюты. Это в России рубль потерял 40 процентов своей стоимости в 2014 году по отношению к доллару и продолжает падать, ускоряя инфляцию. А азербайджанский манат? Свою стоимость фактически сохранил, даже окреп - по отношению к евро, обратил внимание исполнительный директор и член правления Германо-азербайджанской торгово-промышленной палаты Флориан Шрёдер (Florian Schroder). " > Так почему цена на нефть -"кувалда в России", а в других странах "молоточек"? У кого нибудь мысли на этот счет есть? quoted1
Ну, азербайджанский манат тоже грохнулся к доллару весьма неплохо.
А к евро он какое-то время укреплялся (когда сам евро усиленно падал к доллару), а потом и к нем грохнулся.
Вообще, по таким мелким валютам нужно учитывать открытость их валютного рынка и нужду экономики в покупке зарубежной валюты за валюту национальную. Ведь валютный курс это не показатель экономики, а показатель спроса одной валюты на другую. Их притока долларов хватает для того, чтобы удовлетворять перевод манатов в доллары, в этом нет большой нужды для них. А это может быть в том числе потому, что они и доллары в манаты не переводят, живут наполовину в долларовой экономике. Получили нефтедоллары - за доллары же закупились товарами и оборудованием, раздали зарплаты или часть долларами, отложили долларовые резервы. Раз нет перевода одной валюты в другую - нет и движения курса. То есть доллар в их экономике живёт отдельно, манат отдельно и они мало пересекаются.
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Закон предложения и имеет в виду именно ВСЕХ производителей на рынке.. Если кто-то из них увеличивает предложение, понижать цену приходится ВСЕМ quoted2
>Рынок покинет первым тот, кто в условиях низких цен не выдержит конкуренции. И чтобы с нашими добытчиками этого не произошло, и добычу увеличивают, и рубль опускают вместе с падением цен. Иначе нефтедобыча загнется. Нужны деньги для сохранения отрасли. А их можно взять только увеличивая рублевую выручку экспортеров. Так понятно? quoted1
Конечно понятно, что покупательная способность рубля падает при этом в строгой пропорции. Что в лоб, что по лбу называется
> Падает цена нефти. Сейчас она такая же, как в 2000 (в сопоставимой покупательной способности доллара). Синхронно падает покупательная способность рубля. > Почему? quoted1
Потому что ослабление рубля выгодно российской экономике. Вот вам и вся загадка.
> А как глянешь на рубль, так тоска берет. Так в чем же дело? quoted1
Экспортеров и производителей тоска от ослабления рубля вовсе не берет, даже наборот - им это очень выгодно. Вот вам и вся разгадка.
Слышу в первый раз. Впечатляет по степени цинизма и откровения. Чем-то напоминает речь в сенате Древнего Рима перед нападением на Карфаген. А говорят история не повторяется. Повторяется. Даже через тысячелетия. И кстати проливает свет на теракты. На чью мельницу они на самом деле льют воду.
> > Прошу прошения за оффтоп, но вспомнил стишок времен Брежнева: > > Это что за Бармолей > Нагло лезет в Мавзолей? > Брови черные густые > Речи сладкие пустые > Кто загадке даст ответ
> Тот получит 10 лет > > Скоро и в наше время будет актуально quoted1
Это что? Предупреждение? Только после 93-его меня трудно чем-то напугать.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рынок покинет первым тот, кто в условиях низких цен не выдержит конкуренции. И чтобы с нашими добытчиками этого не произошло, и добычу увеличивают, и рубль опускают вместе с падением цен. Иначе нефтедобыча загнется. Нужны деньги для сохранения отрасли. А их можно взять только увеличивая рублевую выручку экспортеров. Так понятно? > > Конечно понятно, что покупательная способность рубля падает при этом в строгой пропорции. Что в лоб, что по лбу называется quoted1
У нас сейчас себестоимость добычи нефти находится в диапазоне 16-20 $. Но это без затрат на разработку и освоение. Если учесть эти затраты (без Карского шельфа) то затраты поднимаются вдвое. Штаты по добыче нефти сейчас на втором месте. И чтобы удержаться на этом месте они идут на колоссальные траты. Задолженность компаний добывающих сланцевую нефть растет возрастающими темпами. Так продолжатся долго не будет. Даже Штаты с их потенциалом этой гонки не выдержат. Так не лучше ли нам сократить освоение новых месторождений до лучших времен, а не напрягать население?.