> Видишь ли, несчастный, в твоем кругозоре, похожем на известное отверстие, не умещается картина мира
ну, я не специалист, по известным тебе отверстиям и кругозорам, туда помещающимся... спорить не буду... но на вопрос ты так и не ответил.. а ржанье твое-невеселое, заметь
10:11 23.08.2015
Вертопрах
> та же фигня
получается, что мы космополиты, и нет у нас, ни чести, ни совести...
и либералы.. либералы, да, потому что они все космополиты...
10:13 23.08.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> эт ты правильно, что русских за кобыл держишь...
Я же написал - богатырь перед камнем. Нет у тебя художественного восприятия.
10:19 23.08.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> получается, что мы космополиты, и нет у нас, ни чести, ни совести...
ну.. как сказать.. скажу честно, что поначалу осадок был неприятный.. поехал я за город, держал эти "вражьи бумажки" и чувствовал такую тоску и препаршивость, что передать не могу.. без балды смотрел на реку и холмы, на небо, и болью душа обливалась- как что-то сгорало, что-л ли.. Не, не "совесть", а тоска, что такая прекрасная местность, такая огромная и прекрасная земля кишит столь отмороженными идиотами, которые могут только срать под себя, вокруг себя, и которые почувствовать себя лучше других могут, если этих других в свою помойную яму затянут...
А так-да... Космополиты, получаемся..
10:24 23.08.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Это дырка в деревянном нужничке. Ты через такое отверстие на мир смотришь, поэтому и видишь одно дерьмо.Если пенделя дать - пролезешь туда весь
ты как-то невнятно координаты указываешь... то есть я смотрю на тебя из вне? но тогда ты.... или ты паришь над? или в? почему мироздание у тебя обязательно вписывается в габариты нужника? не понимаю я твоей Философии, признаю..
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Отверстие как раз по форме головы.
странно.. обычно в таких нужниках оно круглое.. голова-всегда ближе к овалу.. но твоя уверенность говорит, что ты экспериментальным путем установил.. не буду спорить... Или у тебя голова именно круглая?
Ох, Ронин... Ну ведь умеешь развеселить!
10:32 23.08.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> и либералы.. либералы, да
ну и "либералы", конечно... сейчас кто не "либерал"? тот, кто Линию Партии не одобряет.. Одобряет-значиться "патриот"... Радуется повышению цен, верит, что "Лада Приора" Лучше любого "Мерседеса", благодарит Путина за счастливое уничтожение сыров, и всякое такое.. Ну полный п.. патриот, короче.. А кто против - тот "либерал".. Да, либералы, получаемся
10:34 23.08.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> в современных реалиях нет никакой родины ни отечества... родина, это ты и твоя семья, вот и всё...
Отдельный человек вынуждается к борьбе за интересы того коллектива, членом которого он является. Потому что любой коллектив находится в борьбе за свои интересы, противодействует интересам других коллективов.
И отсчет коллективов, в которых отдельный человек может быть членом, только начинается с семьи. А дальше - коллектив производственного участка или отдела, коллектив предприятия, жители дома, района, города или деревни, жители области... и заканчивается этот перечень государством.
ГОСУДАРСТВО, -а; ср. 1. Политическая форма организации общества во главе с правительством и его органами, осуществляющая управление обществом, охрану его экономической и социальной структуры...
Хотя есть объединения людей и шире государства - по религии, расе...
Но отдельный человек может не включаться в борьбу того коллектива, членом которого является, противодействовать этой вынуждаемости. Тогда у коллектива к такому его члену определенное отношение - кто не с нами, тот против нас.
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Родина там где Родина...И президент здесь абсолютно не при чем...
> > философически, да-с.. > а море там, где море, горы-там где горы > не подкопаешься > > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> у некоторых Родина вообще, там где доллар... и...?
>а что "и"? полностью согласен! а у некоторых там, где тугрик, у некоторых там, где динарий.. кто ж оспорит очевидное?
> > другое дело, если отбросить акынщину и пафос, с заглавными буквами в терминологии, и включить голову, здравый смысл и мыслить о будущем, перспективах и целесообразности, то столь малым количеством слов обойтись уже невозможно... > ну, а если нет, то да.. дорога-там, где дорога... безусловно...
))..... мелочность порождает ограниченность как в образах мышления. так и в границах разума.... ...........................это дорога, там где дорога... А Родина это целый Мир, где и дорога так же...
10:51 23.08.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пушкин говорил "Отечество нам Царское село..."
>Куцее у него "отечество". Нет? Не тянет на "для всех". > Вот Государство Российское, на всех тянет... А "Вот моя деревня, вот мой дом родной", как и "Царское село" у каждого свой.
А кто сказал, что отечество должно быть одно на всех? Родились люди в одном государстве, а у некоторых отечество оказалось в Израиле... У каждого своё отечество, потому, что каждая проекция индивидуальна. Для одного Царское Село, а для другого мусорная свалка ибо там он обрёл свои смыслы.
> Почитая "отечество", вынося при этом за скобки "государство", мы сужаем и дробим государство в сознании его граждан.
Казуистика! В религии государство так же выносится за скобки, что никак не дробит государство, даже если это официально признанная государственная религия.
> Призыв - "отечество в опасности", это призыв к глубинным инстинктам, защиты своего очага, своей пещеры. > Но защищаем-то мы не пещеру, в царском селе, а всё государство.... "со всеми его почёсываниями".
Государство мы защищаем, встраиваясь в организованную этим государством военную машину. А образ отечества у каждого свой. Само происхождение слова "отечество" связано с родом, с наследованием, а не с конкретной территорией. Отсюда и "Родина-Мать". И всё же, Ставр... Ответьте прямо, без юления — "отечество" — это политическое понятие или нет?
11:40 23.08.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> благодарит Путина за счастливое уничтожение сыров
Разве сыры уничтожены? Ересь. А Путин сам ничего не уничтожал.
11:49 23.08.2015
Ronin57
> Ересь. А Путин сам ничего не уничтожал.
ересь говоришь? хорошо, скажи, разве гитлер кого то убил за всю свою жизнь, кроме доброй собачки блонди? __
так мы с тобой до многого договориться можем...
11:54 23.08.2015
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на :
> . А "родина" и "отечество" - это идеологические штампы, чтобы население с этой территории не разбежалось и вообще было лояльно государству. Запудривание мозгов такое.
Чисто практическое значение. Мир , в котором мы живем, небезопасен. Государство обеспечивает человеку относительную безопасность. А понятие "Родина", и "Отечество"дают пищу для размышления о том, что эта безопасность тебе таки БЫЛА обеспечена. И после упомянутого размышления у нормального человека возникает чувство благодарности, солидарности, и ответственности. Хотя бы во имя своих внуков, ибо, как бы ни была плоха власть твоей Родины, потенциальные захватчики будут относиться к тебе еще хуже. Прошлый раз, в 41 ом, нас вообще не предполагалось оставлять в живых............. А мы таки живы. Разве этого мало для того , что бы понять , что есть РОДИНА?
12:00 23.08.2015
VEGS
> Государство обеспечивает человеку относительную безопасность.
это всё вегс стандарты прошлого века, твоей юности... мир изменился до неузнаваемости...
пойми ты- мир глобален, границы стерты... нет их границ, и не будет в обозримом будущем... сча где живешь, там и пригодился... не понравилось- переехал, понравилось- осел (от слова оседлый)... перестало нравится- снова переехал...
> Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
>> . А "родина" и "отечество" - это идеологические штампы, чтобы население с этой территории не разбежалось и вообще было лояльно государству. Запудривание мозгов такое.
> > > Чисто практическое значение. Мир , в котором мы живем, небезопасен. Государство обеспечивает человеку относительную безопасность.
> А понятие "Родина", и "Отечество"дают пищу для размышления о том, что эта безопасность тебе таки БЫЛА обеспечена. И после упомянутого размышления у нормального человека возникает чувство благодарности, солидарности, и ответственности. Хотя бы во имя своих внуков, ибо, как бы ни была плоха власть твоей Родины, потенциальные захватчики будут относиться к тебе еще хуже. > Прошлый раз, в 41 ом, нас вообще не предполагалось оставлять в живых............. > А мы таки живы. Разве этого мало для того , что бы понять , что есть РОДИНА?
Я желаю, чтобы мои потомки могли свободно перемещаться по Земле, а не сидеть за железным занавесом. На каком языке они будут говорить и какой у них будет цвет кожи - все равно, хотя я предпочел бы английский и уж ни в коем случае не арабский. Это возможно только при либеральной системе, в условиях Pax America. Вот он обеспечит реальный мир на Земле, нстественно, для тех, кто будет ему лоялен. Да, я не хочу, чтобы мои потомки жили при православном фашизме, китайском коммунизме или шариате.
12:14 23.08.2015
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на :
> Я желаю, чтобы мои потомки могли свободно перемещаться по Земле, а не сидеть за железным занавесом.
Я тоже желаю. И жители , скажем Афганистана, Югославии, Ливии, Сирии, Ирака, Ирана, то же желали................но их теснят и убивают. Убивают только потому, что их Родина была недостаточно сильна. ............. Мы живем в реальном мире, которому плевать на ваши и мои желания. В 62 ом, во время Карибского Кризиса, нас уже ПОЧТИ убили...............а мы желали слушать Битлз, и танцевать шейк.........................впрочем шейк был позже, но суть не в этом.
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на :
> системе, в условиях Pax America. Вот он обеспечит реальный мир на Земле, нстественно, для тех, кто будет ему лоялен.
Ты сам то себя слышишь!? Не с такими проколами мне и друзья не нужны.............. " мир на Земле, нстественно, для тех, кто будет ему лоялен." Это , брат ДИКТАТУРА" Все, прокололся- отдыхай.
ты как-то невнятно координаты указываешь...
