>>> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> выводов - нема ))))... по крайней мере у меня )) >>>> любопытство ... не более..... >>>> так это честно или не честно присвоенно Абрамовичем... этим хитрым?? >>>> не побоюсь этого слова... евреем таким ))))
>>>>
>>> Ну если выводов у тебя нема к чему ты тогда его вспомнил? Если есть тебе что сказать и привести какой то аргумент поменьше вихляй, а говори их прямо без пустопорожнего рядом хождения .
>>>
>>Неееее... "Вихлять" не хотел )) >> вопрос задал .... а ты вопроса не увидел что ли?
>Я вопрос прекрасно увидел, просто давай прекратим эти предварительные ласки и перейдем к делу. Вырази свою мысль конкретно и по полочкам разложи в отношении сего факта, а если ты в чем то не согласен с моим утверждением то также аргументируй. >
ну какие архументы,брателло?? я тя по простому спросил - имущество Абрамовича, честно нажито ??
20:01 05.07.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А справедливо ли отнять у вора награбленное и вернуть его владельцу, да справедливо.
>Все дело в том, что государство не имеет право действовать бандитскими методами. > Все должно быть исключительно в рамках закона.
В этом ты конечно прав.
> Мы видим преступника, пойманного на месте преступления, а почему бы тут же, все и не решить? Наверно этим и отличается цивилизованное общество от толпы варваров. > Я тоже уверен, что Ходорковский жульничал, как и другие. Но так, как поступила наша власть (кинула жребий) сидеть будешь ты, поступать нельзя.
Имущество ЮКОСа практически целиком построенно в советское время нашими отцами и дедами и не для Ходорковского с его компаньонами-поддельниками а для нас (Россиян), а им досталось все это за дорма. Так что опять же повторюсь в этом деле я исхожу из понятий справедливости. Так что весь этот Гаагский суд надо посылать куда подальше.
20:02 05.07.2015
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> ну какие архументы,брателло?? > я тя по простому спросил - имущество Абрамовича, честно нажито ?? >
> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну какие архументы,брателло??
>> я тя по простому спросил - имущество Абрамовича, честно нажито ?? >>
>Ну так я тебе ответил что нет. Что дальше то? >
окей.. олл райт.. то есть имущество Абрамовича, тоже считай российское??
20:26 05.07.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Имущество ЮКОСа практически целиком построенно в советское время нашими отцами и дедами и не для Ходорковского с его компаньонами-поддельниками а для нас (Россиян), а им досталось все это за дорма.
А разве Норильск был Потаниным с Прохоровым построен? Покажи мне хотя бы одного российского миллиардера, который создал все с нуля. Только Мордашев и Алекперов, начали с простых работников в своих отраслях, и выросли до богатейших людей страны.
20:31 05.07.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Теперь - акции Юкоса покупали иностранные инвесторы и компании. Какая бы ни была приватизация несправедливая до этого момента - это не значит что у акционеров можно просто взять и отнять собственность.
А в ВБ нет статьи за скупку краденного?
20:50 05.07.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Имущество ЮКОСа практически целиком построенно в советское время нашими отцами и дедами и не для Ходорковского с его компаньонами-поддельниками а для нас (Россиян), а им досталось все это за дорма.
>А разве Норильск был Потаниным с Прохоровым построен? Покажи мне хотя бы одного российского миллиардера, который создал все с нуля.
Разница в лояльности действующей власти а также в видение национальных интересов, насколько я помню Ходорковский собирался продать ЮКОС с месторождениями американским компаниям это и стало причинной конфликта между властью и ЮКОСом. Но если честно всех подробностей тех событий я не знаю.
21:37 05.07.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Хамство и наглость запада не имеет границ. Все имущество ЮКОСА это нечестно присвоенное национальное богатсво РФ, власти потом вернули это все обратно, а запад теперь желает его сноова отнять. Это по сути прямое посягательство на национальное богатство, так что потом не удивляйтесь почему Россияне имеют антизападные настроения и поддерживают политику Путина.
Россиянам то что от этого.Отняли у Ходора и передали Сечину.Такая же сволочь только жирная с зарплаткой в 5 миллионов в день
21:44 05.07.2015
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> ну да.... что то вспоминается... а там было про " финансирование избирательных компаний" ? или про чё та другое??
Та было про финансирование иносртанных агентов, которые пытаются участвовать в избирательных компаниях или как-то влиять на них.
> а как я "замял " то??
Просто не стали мне отвечать, когда я вам указала конкретные статьи американского закона., причем по вашему же запросу.
21:50 05.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну да.... что то вспоминается... а там было про " финансирование избирательных компаний" ? или про чё та другое??
>Та было про финансирование иносртанных агентов, которые пытаются участвовать в избирательных компаниях или как-то влиять на них.
>> а как я "замял " то??
>Просто не стали мне отвечать, когда я вам указала конкретные статьи американского закона., причем по вашему же запросу. >
ну может я и не заметил этих ваших ссылок на статьи.. такое может быть?? я же не все ответы отслеживаю ))
так как какая была инфа по поводу " финансирование избирательных компаний" в сшп?
21:53 05.07.2015
Мне во всём этом больше всего нравится то что в Кремле начали получать один урок за другим - показывающий что без мозгов, на дурнячка, нахрапом - в современном мире далеко не уедешь. Ты можешь подыгрывать народу, быть фаворитом люмпенов, но если ты обидишь и отодвинешь от себя мозги - долго не протянешь.
22:17 05.07.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Понимаете дело в чем - если бы Россия считала Гаагский Арбитраж неправомочным, то с самого начала суда - она бы ни принимала в нем участия. > Однако она активно защищалась , свидетельствовала в суде и даже воспользовалась своим правом выбрать одного из судей:
Это еще вовсе не означает, что дело было действительно в компетенции этого суда.
> И только после оглашения вердикта - вдруг ... surprise , surprise.. - суд “неправомочен”. Это - не то что несерьезно, это детский сад.
Такое часто бывает в юридической практике.
> Теперь - акции Юкоса покупали иностранные инвесторы и компании. Какая бы ни была приватизация несправедливая до этого момента - это не значит что у акционеров можно просто взять и отнять собственность. > Лучше всего было бы договориться с акционерами Юкоса.
Им предлагали обсудить сумму компенсации согласно решению ЕСПЧ в Страсбурге. Они сами не захотели этого.
> Можно конечно отягивать выплаты, но проценты только растут.
Любые проценты не имеют никакого значения, пока решение Гаагского суда обжаловано и по обжалованию не принято решение.
> Кстати говоря - Россия и сейчас наняла западных адвокатов которые работают над тем чтобы решение Гаагского суда было отменено:
А вы думали, что Россия вот так вот запросто и неизвестно на основании чего вообще отдаст $50 млрд.?
> Это говорит о том что Гаагский Суд власти ваши воспринимают серьезно.
Это говорит только лишь о том, что дело политизировано из-за Украины, и Россия ответит на это вовсе не так, как все ожидают, надеясь на какие-то деньги от нее.
> И вся чепуха “да это ерунда”, ” суд неправомочен", “ничего платить не будем" – скорей для внутреннего потребления - рассчитанного на россиян . Чтобы они не восприняли это за слабость и уступки “ненавистному Западу”.
Надо быть очень наивным, чтобы полагать, будто бы в России нет интернета или других стредств связи, из которых бы россияне все равно узнвли бы об этом. Если российские власти на самом деле хотели бы заплатить по требованию неких владельыев собственности «Юкоса» - двно бы это сделали. А если не делают этого и не собираются - никакхи денег от России никто не увидит. А если власти какой-либо страны начнут играть в опасную игру с арестами активов России (которых по всему миру не наберется на эти $50 млрд.) - будет в лучшем случае потом извиняться, как это уже пришлось делать правительству Бельгии.
22:19 05.07.2015
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> так как какая была инфа по поводу " финансирование избирательных компаний" в сшп?
Ту тему читайте...
22:24 05.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> так как какая была инфа по поводу " финансирование избирательных компаний" в сшп?
>Ту тему читайте... >
гуууднесс... где читать то? а?
05:40 06.07.2015
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> гуууднесс... где читать то? а?
Там, где вы сами что-то как-будто бы вроде бы как припоминали о диалоге про финансирование избирательных кампаний в США.
