>> Ну сам подумай - в какой атмосфере жить комфортнее - там где сплошной хаос и все орут и спорят друг с другом (вот как у нас сейчас и было все крайние 25 лет), или в той, где более менее порядок и никто ни с кем не спорит (вот как в Китае сейчас). >>
>Хаос это когда ...
Ну, вижу не хватило тебе интеллекта ответить на мой вопрос. Ты начал отвечать на какой-то другой вопрос, который я не задавал. Извини, но этот "ответ" мне неинтересен.
18:07 06.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ты под термином "понятия" понимаешь некий набор правил действующий на зоне.
Нет.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> НАБОР ЛОКАЛЬНЫХ ПРАВИЛ
Да.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> общечеловеческие понятия как таковые
Нет никаких общечеловеческих понятий. Ты считаешь общечеловеческими одно, амазонский дикарь - другое.
18:07 06.07.2015
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на :
> С того, что - насколько мне известно - под "понятиями" подразумеваются установления чисто воровские. > Носителям этих "понятий" место на зоне. Или в земле. Равно как и всем, кто поддерживает их - словом, делом ли.
И в каком месте тебя этому научили?
Поня́тие — отображённое в мышлении единство существенных свойств, связей и отношений предметов или явлений; мысль или система мыслей, выделяющая и обобщающая предметы некоторого класса по общим и в своей совокупности специфическим для них признакам. (с) Википедия
Подробнее - здесь.
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Нет никаких общечеловеческих понятий. Ты считаешь общечеловеческими одно, амазонский дикарь - другое.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да мог бы и не писать . Я знаю что ты любому их действию найдешь оправдание.
> > Не надо передергивать, Ромик.. Я просто задал вопрос.
> Я даже никого не оправдывал. > А ты на вопрос не ответил.. Значит суть твоего поста была не в поиске истины, а в желании плеснуть говна на вентилятор.. >
Вот тебе ответ . 1.До 11 часов шуметь можно 2. Радиостанция праздновала свой юбилей, по согласованию и с разрешения властей. 3. Православные совершили акт хулиганства ворвавшись и прервав общественное мероприятие. Вот основные пункты
18:08 06.07.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Даже когда они людей начнут мочить ты скажешь типа "Ну они же были еретиками или атеистами" . В общем убивай всех а господь потом разберется кто плохой кто хороший
Кстати я (фанатичный пацифист) ясно выскажусь по этому вопросу - если попы начнут убивать, я сразу перейду на другую сторону. Так я считаю будет правильным. Впрочем попы не начнут убивать (ну в смысле вероятность этого практически нулевая). А вот если попы против таких как ты будут поступать хитрее - "подкидывать на карман героин", чисто как Глеб Жиглов (а ты, соответственно, срок получишь на зоне) - я лишь скажу что попы молодцы и поступают правильно. И строго в соответствии с законом! "С волками жить - по волчьи выть"
18:13 06.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Даже когда они людей начнут мочить ты скажешь типа "Ну они же были еретиками или атеистами" . В общем убивай всех а господь потом разберется кто плохой кто хороший
>Кстати я (фанатичный пацифист) ясно выскажусь по этому вопросу - если попы начнут убивать, я сразу перейду на другую сторону. Так я считаю будет правильным. > Впрочем попы не начнут убивать (ну в смысле вероятность этого практически нулевая).
Начнут начнут дай только волю.
> А вот если попы против таких как ты будут поступать хитрее - "подкидывать на карман героин", чисто как Глеб Жиглов (а ты, соответственно, срок получишь на зоне) - я лишь скажу что попы молодцы и поступают правильно. И строго в соответствии с законом! > "С волками жить - по волчьи выть" >
Ну так я же говорю что ваша суть она в принципе антигуманна, с человеком имеющим другой взгляд вы предпочитаете разбиратся насильственными методами. А твоя суть она еще и подленькая , уже не однократно это подтвержденно.
18:14 06.07.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Вот тебе ответ .
Результат, что лезут в общество. Раньше церкви ставили на отшибе села, никто никому не мешал.
18:23 06.07.2015
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот тебе ответ .
>Результат, что лезут в общество. Раньше церкви ставили на отшибе села, никто никому не мешал. >
Кто лезет в общество?
18:24 06.07.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> 1.До 11 часов шуметь можно
Ошибаешся. С 23-00 до 7-00 установлен предел в 55ДБ.. В дневное время уровень не должен превышать 75 Дб. см Санитарные нормы. табл. 3 графа 14
Для справки.
120 дБ - шум двигателей самолета 110 дБ - плейер на полной громкости 100 дБ - метропоезд в туннеле 90 дБ - автомагистраль 60 дБ - громкий разговор 40 дБ - шум от офисных компьютеров и оргтехники...
Шум свыше 50 Дб ВРЕДЕН для здоровья.
> 2. Радиостанция праздновала свой юбилей, по согласованию и с разрешения властей.
И власти ей разрешили нарушать санитарные нормы?
> 3. Православные совершили акт хулиганства ворвавшись и прервав общественное мероприятие.
Православные прекратили акт хулиганства, обеспечив окружающим жилым домам тишину и покой.
> Вот основные пункты
И ни один не соответствует истине.
18:25 06.07.2015
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Раньше церкви ставили на отшибе села, никто никому не мешал.
>> ты под термином "понятия" понимаешь некий набор правил действующий на зоне.
>Нет. >
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> НАБОР ЛОКАЛЬНЫХ ПРАВИЛ
>Да. > > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> общечеловеческие понятия как таковые
>Нет никаких общечеловеческих понятий. Ты считаешь общечеловеческими одно, амазонский дикарь - другое.
давай разберемся в этом сложном вопросе - ЧТО является источником понятий/законов. Может мне удастся тебе объяснить, что "зоновские понятия = закон", а вот те о которых я веду речь "понятия не равны закону". И так - где ИСТОЧНИК ЗАКОНА? - он в книгах написанных людьми (УК, АК, ТК и прочие кодексы, система "Гарант" короче). Т.е это набор правил общества (группы людей). Ты им и руководствуешься в своей жизни. Тогда где ИСТОЧНИК ПОНЯТИЙ - он в душе, МОЕЙ (твоей, да вообще каждого одного из нас). Т.е это личные правила. Этими правилами я и руководствуюсь в своей жизни. Показываю на прикладных примерах различие между тобой и мной - 1. мы с тобой увидели что в магазине случилась кража - вроде по закону мы ка бы должны настучать на вора. Но вот ты - именно что будешь руководствоваться законом и настучишь на вора, а я приму решение исходя из ВНЕШНОСТИ вора - если это нищий - я стучать не буду, а если это прилично одетый - я настучу. 2. мы с тобой узнали что произошла кража государственного секрета (убийство или какое-то серьезное уголовное преступление) - ты даже не задумываясь сообщишь государству об этом (кстати, за недонесение ведь тоже уголовная ответственность). А я опять же поступлю по обстоятельствам - посмотрю что за человек свершил преступление и по каким причинам, и уже на основании этого приму решение стучать или нет (и плевать мне на уголовную ответственность уже против меня). 3. мы с тобой в суде, свидетелями. Ты - поклявшись говорить "правду, правду и ничего кроме правды" - будешь рассказывать правду как она есть. А я - совру даже глазом не моргнув если посчитаю что моё вранье - в пользу подсудимому, а он - хороший человек, просто ошибшийся. (и опять же я не убоюсь никакой уголовной ответственности за вранье) 4. зоновский пример - паханы сказали "поступать так! ибо закон такой! за неподчинение смерть!" (например сдать крысу) - ты, скорее всего, смиришься и поступишь так. А я, опять же - забью на что там сказали паханы, и буду принимать решение самостоятельно. Без всякого страха за свою жизнь (ибо, повторюсь, "смерть это не худшее из зол"). Понял различия? Собственно вот цель закона - это вытравить из меня САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ. Сделать меня часть толпы, т.е убедить меня "что решила толпа - то и правильно". Но это - невозможно. Ибо я - раб божий. Меня совершенно не интересует чего там решила толпа (общество). Плевать я хотел на их коллективное решение, на их правила. Ведь у меня хватает своих внутренних средств чтобы самому принимать решение, так на кой хрен мне нужны чьи-то чужие правила!. Типа того.
18:32 06.07.2015
влезу - KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Поня́тие — отображённое в мышлении единство существенных свойств, связей и отношений предметов или явлений; мысль или система мыслей, выделяющая и обобщающая предметы некоторого класса по общим и в своей совокупности специфическим для них признакам. > (с) Википедия
Хреновое определение. Неточное, и, даже, отчасти неправильное. Только всё путает такое определение. Руки бы поотрывать тому кто его писал!
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1.До 11 часов шуметь можно
> > Ошибаешся. С 23-00 до 7-00 установлен предел в 55ДБ.. > В дневное время уровень не должен превышать 75 Дб. > см Санитарные нормы. табл. 3 графа 14 > > > Для справки. > > 120 дБ - шум двигателей самолета > 110 дБ - плейер на полной громкости > 100 дБ - метропоезд в туннеле > 90 дБ - автомагистраль > 60 дБ - громкий разговор
> 40 дБ - шум от офисных компьютеров и оргтехники... > > Шум свыше 50 Дб ВРЕДЕН для здоровья.
А кто то проводил замеры уровня шума?
>> 2. Радиостанция праздновала свой юбилей, по согласованию и с разрешения властей. > И власти ей разрешили нарушать санитарные нормы?
>> 3. Православные совершили акт хулиганства ворвавшись и прервав общественное мероприятие.
> > Православные прекратили акт хулиганства, обеспечив окружающим жилым домам тишину и покой. >
>> Вот основные пункты
>И ни один не соответствует истине.
по твоей логике в общем все общественные мероприятия которые хоть как то превышают 75 дб нужно запретить, интересно на 9 мая каков уровень шума? Вот как ты не можешь понять простую вещь если они (православные) считали что их права нарушаются они были должны обратится к полиции и властям а не шуровать толпой в место проведения общественного мероприятия и заниматся хулиганством и самоуправством.
18:34 06.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Хреновое определение.
А ты под ссылкой еще глянь, там этих определений с десяток. и все на это слово.. Выбирай любое))
18:35 06.07.2015
ну и еще вдогон - KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет никаких общечеловеческих понятий. Ты считаешь общечеловеческими одно, амазонский дикарь - другое.
> > Ну и тебе полезно будет почитать определение
Главное что должно быть обозначено в определении - это ИСТОЧНИК. Откуда берется правила вообще? Из какого источника-то? - вот это и есть основное разделение закона и понятий. Если правила берутся из-вне, т.е от других людей - то это закон. Если правила берутся изнутри (из души, из совести) - то это понятия. Какие из этих правил нарушать допустимо, а какие нет - тут уж каждый сам принимает решение. (для тех у кого нет души - ясно выбора даже нет, им приходится жить по закону).
. 
