> Действительно много таких похоже. Мне это видится проявлением деградации от алкоголизма. Не одного трезвенника среди них не встречал. Ну удальцов на наркошу похож. Ещё и зарабатывают на этом. А как люди думают? >
> Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Действительно много таких похоже. Мне это видится проявлением деградации от алкоголизма. Не одного трезвенника среди них не встречал. Ну удальцов на наркошу похож. Ещё и зарабатывают на этом. А как люди думают?
>> Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Действительно много таких похоже. Мне это видится проявлением деградации от алкоголизма. Не одного трезвенника среди них не встречал. Ну удальцов на наркошу похож. Ещё и зарабатывают на этом. А как люди думают?
>>> Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Действительно много таких похоже. Мне это видится проявлением деградации от алкоголизма. Не одного трезвенника среди них не встречал. Ну удальцов на наркошу похож. Ещё и зарабатывают на этом. А как люди думают? >>>>
>>> >>> Мазохизм штука заразная.
>>>
>> >> Садо....
>>
> > В этих делах садо пассивный. Решает мазо. >
Садомазо не пассивный.
19:33 01.07.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Мазохизм штука заразная.
Не скромничай.
19:55 01.07.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обама вроде был послан с его заманухами ещё весной. Или ещё что-то приключилось?
> > Да нет. Это отправная точка. Говорю же что когда старика Фиделя не станет то те кто "не может поступиться принципами" вообщее потеряют всякое влияние....
Ну тогда тем хуже для них. Велком ту Гаити
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Потом гражданское общество в нормальном состоянии тяготеет к консенсусу... а ту было жесткое противостояние и раскол.... Референдум дал небольшое преимущество Ельцину.... > У того был план "шоковой терапии".... мягко говоря не самый удачный для нас...но тем не менее план был.
Ну во-первых, хотели сохранить систему Советов, как систему управления - последнее, что осталось от СССР-вского наследия, во-вторых, насколько помню, произошёл подлог ельцинистами закона о приватизации, да и вообще тормознуть хотели все эти ультракапиталистические преобразования. Видно же было, куда дело катится, несмотря на официальные ельцинские декларации, что мол мы это просто социализм обновляем, а СНГ - это - обновлённый СССР )))
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Посмотрел бы я на этих чехов и венгров при таком раскладе.
> > Они были отчасти...в такой ситуаци....
Вот именно, что отчасти. Да и вообще наоборот - это у них контра типа ЕБН-вских наших "младо-реформаторов" пыталась поднять голову.
.
20:15 01.07.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Маловероятна деградация Кубы обратно в капитализм,
> > > Возвращение из социализма в капитализм, то есть к НОРМЕ, это ВЫЗДОРОВЛЕНИЕ, а не деградация.
Если для хитрожопых моральных уродов( и просто людей зомбированных,которые имеют с этого капитализма только геморрой) норма-основанный за звериных законах джунглей и сиюминутном приоритете эгоистических прихотей капитализм,то для людей порядочных и умных нормой является социализм с перспективой перерастания его в настоящий коммунизм-безантагонистическое общество истинных свободы,равенства и братства. Какое такое выздоровление,когда капсистема уже изжила себя,находится в перманентном кризисе и создала массу проблем ,решения которых в рамках капсистемы просто не существует?
20:29 01.07.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> печальная судьба европейских постсоциалистических стран показала,реставрация капитализма для всех них без исключения означало разрушение экономики
> > > Ага......................и даже при разрушенной экономике, уровень жизни у них оказался выше того, социалистического.
Просто умора! По данным той же буржуйской ООН все без исключения постсоциалистические страны по уровню жизни после отказа от социализма опустились резко вниз ( можешь сам проверить даже удачники,типа Чехии и Польши,занимают в рейтинге места ниже,чем при социализме,и это при том,что богатые капстраны с 90-х годов развивались крайне медленно и уровень жизни там почти не повышался. Мы с Гошей как-то выяснили,сколько в Латвии ели так ему недостающего при социализме мяса,так,в конце 80-х в Лат СССР ели его более 80 кг,а сейчас 70.В 90-х,без поддержки Евросоюза,значит было где-то кг 40,как и в РФ. Но,если,конечно,считать показателем уровня жизни возможность купить фирменные штаны(китайского производства),то тогда-да,при капитализме это проще:штаны купили,зато задницу продали!
20:37 01.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ну тогда тем хуже для них. Велком ту Гаити
А почему именно в Гаити? Почему не в Доминиканскую Республику? Там уровень жизни гораздо выше чем на Гаити. (Не верите - спросите наших туристов )
А знаете что это два государства на одном и том же острове искусственно разделенном попалам? А знаете что их отличает друг от друга кроме того что часть управлялась испанцами (Доминикана), а часть французами (Гаити)?
На Гаити сконцентрировались чистокровные негры, а в Доминикане мулаты и определенное количество белых. Не трудно догадаться с одного раза где народ цивилизованней и уровень жизни выше
Кубинцы в этом отношении гораздо ближе доминиканцам. Кроме того у них есть община в США..... не маленькая ...1-1.5 млн. Причем весьма успешная и процветающая... У каждого второго университетское образование.... доход такой же как у белого населения США....
Так что вряд ли Куба станет второй Гаити.....
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> да и вообще тормознуть все эти ультракапиталистические преобразования.
Это конечно правильно.... если делать упор на приставке -ультра.... Только какие-то преобразования все равно делать было необходимо..... Иначе какого хрена народ в большинстве своем требовал перемен?
И вот здесь я ясной программы не помню..... А не делать ничего наверное было бы также разрушительно как и шоковая приватизация Ельцина....
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> контра типа ЕБН-вских наших "младо-реформаторов" пыталась поднять голову.
Так что же мы при идеологически девственных коммунистах скатились к массовым закупкам зерна из США и Канады??.... От этих исчадий ада Наверное реформы все равно были неизбежны?
20:45 01.07.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Социализм , это УТОПИЯ. Социализм может запускать в космос ракеты, может строить электростанции и заводы, но он НИ КОГДА не создаст элементарных удобств человеку, которые создает частный бизнес. > Все штаны одного покроя, все обои одного рисунка, и общие кухни и туалеты................. > Вот Калаши, лучшие в мире...........
Если смотреть по соотношению цена-качества,то явное преимущество за социализмом:в СССР в лучшем ресторане относительно средней зарплаты можно было наесться больше,чем сейчас в самой паршивой капиталистической забегаловке. И такси тогда до аэропорта за 2р 40 коп,а сейчас больше тысячи,пирожки с мясом тогда 10 коп,а сейчас 40 р минимум,газировка тогда 3 копейки,сейчас на вокзале 25 рэ-да ну её нафиг. Относительно обоев,всё дело в маразматичности позднесоветских вождей,которым лень было поставить задачу добиться разнообразия ассортимента и модности дизайна.Поставил бы такую задачу Сталин-в кратчайшие сроки вместо трёх сортов колбасы стало бы 30,и из мяса,а не из дерьма,как при капитализме. В СССР наоборот была поставлена задача дать всем отдельное жильё,а коммуналки,наследие капитализма,когда из подвалов и бараков бедноту переселяли в барские квартиры.Результатом этих мероприятий стало ухудшение условий семей, подвергшихся «уплотнениям». В 1922 году по сравнению с 1908 годом среди одиноких рабочих доля живших в отдельной комнате увеличилась с 29 % до 67 %, занимавших более одной комнаты или квартиру — с 1 % до 10 %. Среди семейных рабочих доля имевших свыше одной комнаты или квартиру увеличилась с 28 % до 64 %, имевших одну комнату — с 17 % до 33 %. В 1908 году 52 % рабочих семей имели менее одной комнаты, тогда как в 1922 году таких семей уже не было зарегистрировано[4]. При сохранении соверских темпов ввода жилья и советском распределении с коммуналками сейчас было бы покончено полностью,а сейчас число жителей коммуналок только растёт.
Сказки о "капиталистическом благоденствии давно уже опровергнуты реалиями жизни ,и не случайно:https://www.politforums.net/red ir/internal/1430493825_1430493825.html ФОМ: 59 % опрошенных видят в коммунизме больше положительных сторон, чем отрицательных; 43 % хотят при нем жить Большинство граждан России хотели бы жить в обществе, устроенном в соответствии с идеями коммунизма: о таком желании свидетельствуют данные опроса, проведенного Фондом «Общественное мнение» (ФОМ). «Мы попросили россиян оценить коммунизм как систему идей, способ общественного устройства. И большинство наших сограждан считают, что в коммунизме больше хорошего, чем плохого», — говорится на сайте ФОМ.
В целом 59 % респондентов уверены в том, что в коммунизме больше положительных сторон, чем отрицательных (больше отрицательных сторон видят в этой идеологии 23 % респондентов).
43 % опрошенных хотели бы, чтобы российское общество было устроено в соответствии с идеями коммунизма (19 % — против). По данным портала о России.
Как выяснилось в ходе нашего опроса, в котором приняли участие 103 505 человек, абсолютное большинство – 64,4% или 66 657 человек – хотело бы жить в Советском Союзе. Второе место досталось Российской Империи, за которую проголосовало 24 220 человек, что составляет 23,4% опрошенных. На третьем месте очутилась современная Россия, в которой хотело бы жить 9419 человек, что составляет 9,1% от числа принявших участие в голосовании. И, наконец, 3208 человек, а это 3,1% опрошенных хотели бы жить в России, оккупированной немцами.
Голоса, голосовавших и голоса, голосовавших , подсчитывались отдельно. Как ни странно, но против Российской Империи проголосовало даже больше респондентов, чем против современной России – 31,4% к 29,5%. Против оккупированной России проголосовало 35% опрошенных, а против Советского Союза лишь 4,1%.
20:52 01.07.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> печальная судьба европейских постсоциалистических стран показала,реставрация капитализма для всех них без исключения означало разрушение экономики и падение уровня жизни.
> > Не для всех. Словения, Чехия, Словакия... живут получше нас... и без всякиой нефти и газа, заметьте
Получше нас,но похуже,чем при социализме
И это при крайне медленном росте уровня жизни опережавших их капстран (или,даже,при падении уровня их жизни),начиная с 90-х. Соцстраны,развиваясь даже застойными темпами.уже бы большинство из них догнали и перегнали.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну тогда тем хуже для них. Велком ту Гаити
> > А почему именно в Гаити? Почему не в Доминиканскую Республику? > Там уровень жизни гораздо выше чем на Гаити. (Не верите - спросите наших туристов ) > > А знаете что это два государства на одном и том же острове искусственно разделенном попалам?
> А знаете что их отличает друг от друга кроме того что часть управлялась испанцами (Доминикана), а часть французами (Гаити)? > > На Гаити сконцентрировались чистокровные негры, а в Доминикане мулаты и определенное количество белых.
Сразу видно расового националиста))) Вывод следует хотя бы из того, что абсолютно все бывшие соц. страны до сих пор так и не смогли восстановить уровень благосостояния, который имели при социализме. Да плюс ещё капиталистическое прошлое Кубы не даёт поводов для оптимизма.
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> да и вообще тормознуть все эти ультракапиталистические преобразования.
> >
> Это конечно правильно.... если делать упор на приставке -ультра.... > Только какие-то преобразования все равно делать было необходимо..... > Иначе какого хрена народ в большинстве своем требовал перемен?
Народ требовал социализм модернизировать, а вовсе не капитализм реставрировать, притом в самом зубодробительном формате.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> контра типа ЕБН-вских наших "младо-реформаторов" пыталась поднять голову.
> > Так что же мы при идеологически девственных коммунистах скатились к массовым закупкам зерна из США и Канады??.... От этих исчадий ада
Скота расплодилось много и поэтому было мяса, молока в достатке . А кормить его чем-то надо. Закупали пшеницу твёрдых сортов, которая в наших природных условия не очень, а ту что похуже пускали на фураж. Нынче зато, поскольку со скотом никто возиться не хочет, излишки зерна радостно экспортируются за презренные, жутко ненавидимые уря-потцреотами зелёные бумажки
.
21:18 01.07.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> но похуже,чем при социализме
Чем докажите? Я сильно сомневаюсь..
21:32 01.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Сразу видно расового националиста)))
"Рассовых националистов" не бывает Раса и национальность это разные модальности не сильно пересекающиеся Впрочем я действительно расист. С моей точки зрения после исхода из Африки произошли благоприятные генетические мутации у предков европиоидов и монголоидов....У негроидов все осталось без изменений....
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Вывод следует хотя бы из того, что абсолютно все бывшие соц. страны до сих пор так и не смогли восстановить уровень благосостояния, который имели при социализме.
Цифры, статистика?
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Да плюс ещё капиталистическое прошлое Кубы не даёт поводов для оптимизма.
Здесь согласен. С другой стороны и прошлое Тайваня, Сингапура и Южной Кореи давало мало поводов для оптимизма. Поэтому их успехи и принято называть "чудом"
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Народ требовал социализм модернизировать, а вовсе не капитализм реставрировать
Не согласен. Большинству народа тогда было по фиг сохранится ли социализм или нет... главное чтобы жить стало лучше.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> притом в самом зубодробительном формате.
Здесь согласен. У всех была иллюзия что если капитализм и будет, то как на блюдечке с голубой каемочкой .... сразу в виде социально ориентированного как в Скандинавии Типа так свалится...на халяву ....без внутренней работы над этим
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Скота расплодилось много и поэтому было мяса, молока в достатке
Молоко было, мяса ну никак не помню
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Закупали пшеницу твёрдых сортов, которая в наших природных условия не очень
Т.е..сейчас все мясо импорт?
21:41 01.07.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но похуже,чем при социализме
> > Чем докажите? Я сильно сомневаюсь.. >
Данными ООН
Даже самые удачники опустились ниже ниже,чем были в 1990-м,сравните по таблицам.
